수탁자를 제거하는 방법

우리의 최근 기사는 집행자를 제거하고자 할 때 사용할 수있는 옵션을 살펴 보았다. 그 다음에,당신이 수탁자를 제거 할 수있는 옵션을 사용할 수 및 상황을 고려하는 것이 유용 보인다.

수탁자의 위치는 중요한 책임과 함께 제공 하나입니다. 수탁자의 의무와 의무는 신탁 증서 및 법률 모두에 명시되어 있습니다. 수탁자는 자신의 권한을 부당하게 사용해서는 안되며,항상 신탁 증서의 조건에 따라 행동해야합니다. 수탁자가 신탁의 최대 관심사안에 행동해야 한다 고 그것은.

수탁자와 관련하여 우려 사항이 있는 경우,수탁자가 제거될 수 있는 여러 가지 방법이 있다. 많은 신탁 악기의 조건에 따라 달라집니다,가능한 법적 구제 고용 및 이벤트 또는 수혜자 또는 공동 수탁자가 제거를 추구하는 원인이 작업.

물론,신탁의 동료 수탁자 또는 수혜자는 수탁자가 자발적으로 자신의 제거에 동의하도록 요청할 수 있습니다. 충분한 나머지 수탁자가 제공 한 후 수탁자는 은퇴 또는 대안,사임하기 전에 자신의 자리에 다른 사람을 임명 할 수 있습니다.

그러나 수탁자가 자발적으로 사임하기를 거부하면 다른 옵션을 사용할 수 있습니까?

신뢰 도구

시작점은 신뢰 문서 자체를 검토하는 것입니다. 신탁 계기는 신탁의 기간을 창조하나 착수하는 문서 이다. 그것은 미성년 자녀,정착 증서 또는 많은 페이지를 구성 하는 신뢰의 선언에 자산을 나뭇잎 것 처럼 간단 뭔가 될 수 있습니다.

그것이 무엇이든간에,그것은 밖으로 설정합니다 꽤 좋은 기회가있다,또는 참조/규정하는 법안을 개정,이사회의 권한과 의무. 또한 또는 임명,제거 또는 신뢰의 수탁자를 대체하고 그들이 어떻게 그렇게 할 수 있습니다하지 않을 수 있습니다 사람이나 사람을 설정할 수 있습니다. 신뢰 문서는 종종 수탁자의 제거를 허용 익스프레스 전원이 포함됩니다. 신탁 증서의 조항이 준수되는 것을 제공,나가는 수탁자가 프로세스에 반대 할 수있는 작은있다.

그러나 신탁 문서가 침묵하거나 수탁자를 임명하거나 제거 할 수있는 권한을 제한하는 경우 법안이나 법원의 고유 한 관할권에 의존하여 제거해야 할 수도 있습니다.

법률

법원 조치는 최후의 수단으로 간주되어야합니다. 이사회는 동료 이사회에 의해 법원의 개입없이 제거 할 수 있습니다,조건의 숫자 중 하나 이상이 충족되는 경우. 36 수탁자 법 1925 이는 제공:

“(1) 어디 수탁자,원본 또는 대체,그리고 법원에 의해 임명 여부 또는 그렇지 않으면,죽었 또는 12 개월 이상 영국에서 남아,또는 욕망에서 회복 또는 그에게 수여 신탁 또는 권력의 전부 또는에서 배출 될,또는 거부하거나 그 안에 행동하기에 부적당,또는 그 안에 행동 할 수 없다,또는 유아,다음,이사회의 수에이 법에 의해 부과 된 제한에 따라,—

(에이)새로운 수탁자를 임명하기위한 목적으로 지명 된 사람 또는 사람 악기에 의해,있는 경우,신뢰를 만드는; 또는

(나)이러한 사람이없는 경우,또는 할 수 있고 행동하고자하는 그런 사람,다음 생존 또는 당분간 계속 수탁자 또는 수탁자,또는 마지막 생존 또는 계속 수탁자의 개인 대표;

,서면으로,하나 이상의 다른 사람을 임명 할 수있다(권력을 행사하는 사람인지 여부)그래서 사망 수탁자의 장소에서 수탁자 또는 수탁자로,영국에서 남아,배출하고자하는,거부하거나 부적당하거나 능력이 없거나 앞서 언급 한 바와 같이 유아가됩니다.”(강조점 추가)

물론,일부 근거는 분명히 다른 것보다 훨씬 쉽게 보여줄 수 있습니다. 누군가가 죽었거나,유아이거나,12 개월 이상 영국 밖에 있었거나,제거되기를 원한다는 것을 보여주는 것은 쉽습니다.

그러나 다른 근거는 결정하기가 더 어려울 수 있습니다. 사람이 행동 할 수 없다는 것을 증명하는 것은 상황에 따라 완전히 간단하지 않을 수 있으며,예를 들어 수탁자가 정신 능력이 부족한 것으로 의심되는 경우. 이 때문에 용량 시간 및 문제 특정; 예를 들어,사람은 결혼 할 능력이 있지만 의지를 만들 수는 없습니다. 이러한 문제를 결정하는 한 가지 방법은,자신의 의견으로는,수탁자가 같은 행동하고 수탁자 역할을하는 데 필요한 권한,의무와 책임을 이해하는 능력이 부족 여부를 확인하는 적절한 자격을 갖춘 의료 개업의로부터 보고서를 얻는 것입니다.

법안에서 중요하고 종종 간과되는 한 가지 조항은 36(9)수탁자 법 1925. 이 상태 용량 부족 수탁자는 또한 신뢰의 수혜자 다음 보호;법원에 그 사람의 제거에 대 한 응용 프로그램을 확인 하는 데 필요한 신체적,정신적 복지의 문제를 다루는 법원.

사람이 행동에 부적합한지 여부를 결정하는 것도 까다로울 수 있습니다. 첫째,이것은 매우 주관적 일 수 있습니다. 둘째,대부분의 경우 행동에 부적합하다고 비난받는 수탁자는 거의 확실하게 그 주장에 이의를 제기 할 것입니다.

‘부적합’인 것은 사건의 상황에 따라 달라집니다. 일반적으로,파산 또는 사기 범죄로 유죄 판결을받은 사람은 가장 가능성이 행동에 부적당 한 것으로 간주됩니다;신뢰의 중요한 위반 또는 자신의 개인 위치와 수혜자에 대한 의무 사이의 충돌을 일으키는 방식으로 행동의 유죄 수탁자 것,자신의’신탁 의무’로 알려진. 36 수탁자 법 1925,그것은 전적으로 가능 그들은 법원 조치의 방법으로 이러한 결정에 도전 수 있습니다.

또한,에스로부터 명확한 바와 같이.36 수탁자 법 1925,그들은 또한 수탁자 또는 그들이 신뢰 악기에서 수탁자를 제거 할 수있는 힘이없는 한이 치료는 수혜자가 자동으로 사용할 수 없습니다. 이 경우,수혜자에 대한 또 하나의 가능성은 다음과 같이 제공 토지와 수탁자 법 1996 의 약속의 19 신탁에서 찾을 수 있습니다:

“(1) 이 절은 신탁의 경우에 적용 여기서-

(가)악기에 의해 새로운 수탁자를 임명 할 목적으로 지명 된 사람이 없다,있는 경우,신뢰를 생성,과

(나)신탁의 수혜자는 전체 연령과 용량이며,(함께 찍은)절대적으로 신탁의 대상 재산을받을 수 있습니다.(7524>

(2)수혜자는 다음 중 하나 또는 둘 모두의 방향 또는 방향을 제공 할 수 있습니다 설명-

(가)수탁자 또는 수탁자에게 서면 방향은 신탁에서 은퇴하고,

(나)수탁자 또는 수탁자에게 당분간(또는 아무도 없을 경우,수탁자였던 마지막 사람의 개인 대표자에게)수탁자 또는 수탁자에게 서면으로 임명 할 수 있습니다.수탁자 방향에 지정된 사람 또는 사람.”(강조점 추가)

언뜻 보면 이것이 유용한 조항처럼 보이지만,실제로 처음 예상했던 것보다 실제로 호출하기가 조금 더 어려워지는 몇 가지 규정이 있습니다.

첫째,이 권한은 신탁 기구가 새로운 이사회를 임명하는 사람을 제공하지 않거나 1996 년 토지 신탁 및 이사회의 임명법이 신탁 기구에서 특별히 제외되지 않은 경우에만 사용할 수 있습니다.

둘째,모든 이상이어야합니다 수혜자 사이에 만장일치가 필요 18,건강한 마음의,함께,절대적으로 신탁 기금을받을 권리. 이와 같이,하나의 반대 수혜자 또는 용량이 부족하거나 18 세 미만 수혜자가있는 경우,수혜자는이 섹션을 활용할 수 없습니다.

법원 개입

위에서 논의 된 구제 수단을 사용할 수없는 경우,최후의 수단으로 법원은 수탁자를 제거하도록 요청받을 수 있습니다.

법원은 법정 권한에 의해 수탁자를 제거 할 수 있습니다.41 수탁자 법 1925)또는 고유 한 관할권하에. 41(1)수탁자 법 1925 제공:

“법원은 새로운 수탁자 또는 새로운 수탁자를 임명하는 것이 편리 할 때마다 법원의 도움없이 수행하기가 어렵거나 불가능한 것으로 판명 될 수 있으며,기존 수탁자 또는 수탁자를 대체하거나 추가로 새로운 수탁자 또는 새로운 수탁자를 임명하거나 기존 수탁자가 없더라도 명령을 내릴 수 있습니다.

특히,전술한 조항의 일반성을 침해하지 않으면서,법원은 수탁자로서 자신의 기능을 수행할 능력이 없거나,파산했거나,청산 중이거나 해산된 기업인 수탁자를 대신하여 새로운 수탁자를 임명하는 명령을 내릴 수 있다.”

이러한 신청은 수혜자 또는 수탁자가 할 수 있습니다.

수탁자를 제거하기 위해 당사자에게 공개 된 다른 방법이 없다고 가정하면 법원은 수탁자를 제거 할 수 있습니다.41 수탁자 법 1925 수탁자가 용량이 부족 경우,파산 또는,기업의 경우,청산 또는 용해 된.

또한,첫 번째 부분은 본질적으로 수탁자를 제거하는 법원의 고유 한 관할권을 암시하고 그들이 분쟁에서 행동하거나 수혜자의 이익이 편견 될 가능성이있는 수탁자를 제거하는 것을 포함 할 수 있습니다.

의에서 수탁자를 제거하고자하는 경우.41 수탁자 법 1925,당신은 당신이 사용할 수있는 대체 또는 대체 수탁자가 있는지 확인하려고해야하며,그 수탁자는’행동 동의’로 알려진 것을 법원에 제출해야한다–수탁자 역할을하는 제안 된 대체 수탁자의 계약을 확인하는 증인 진술. 이’피트 니스 행동’–수탁자를 알고 하 고 그들의 서 및 수탁자 역할을 적합성에 대 한 보증할 수 있는 사람에 의해 문을 함께 제출 해야 합니다.

마지막으로,사용 가능한’모두 잡기’구제 수단은 법원의 고유 한 관할권을 호출하여 수탁자를 제거하는 것입니다.

고유 관할권

법원은 수혜자의 이익을 보호하기 위해 수탁자를 제거하는 관할권을 포함하여 신탁 관리를 감독하고 필요한 경우 개입 할 고유 관할권을 가지고 있습니다. 여기,하나는’관습법’으로 알려진 판례를 봐야한다.

수탁자 제거 원칙은 집행자 및 관리자 제거 원칙과 동일하며 둘 다 수탁자 역할입니다.

“…수탁자의 계속이 신탁이 제대로 실행되는 것을 막을 것이라는 점을 만족하면,수탁자는 제거될 수 있다. 신탁의 창조자가 신탁 재산”

“을 준 사람들의 이익을 위해 수탁자가 존재한다는 것을 항상 명심해야합니다…수탁자와 신탁 재산의 직계 소유자 사이의 마찰이나 적대감은 그 자체로 수탁자를 제거 할 이유가 아닙니다.”

“…수탁자의 계속이 신탁의 실행에 해로울 것이라는 것이 분명해 보인다면,비록 인간의 허약함이 아닌 다른 이유없이 유익하게 관심이있는 사람들,또는 그들을 위해 행동하는 사람들이 수탁자와 조화를 이루지 못하게하고,신탁의 프레이머의 의도와 반대 할 이유가 없다면…법원이 그를 제거하는 것이 적절하다고 생각할 수도있는 그들의 주권으로 보인다.”

최근,브루 데넬에서 뉴이 제이의 결정-브루스 무어&

판례법은 1884 년부터 진화해 왔지만,일반 원칙들은 여전히 좋은 법이다.

요컨대,법원이 수탁자를 제거하기 위해 관할권을 행사할 것을 고려할 때,신탁 재산이 위험에 처한 정도,수탁자가 신탁을 관리 할 수있는 능력,수혜자의 필요 및 수탁자 간의 적대감으로 인해 신탁이 제대로 관리되지 못하게하는 정도에 관한 것입니다.

각각의 경우는 진화 된 규칙을 적용하는 자체 사실로 간주됩니다. 분명히 매우 심각한 위반은 거의 필연적으로 수탁자가 제거되는 반면,사소한 위반은 제거되지 않을 수 있습니다. 결과는 물론 법원이 적용하도록 선택할 수있는 비용 제재에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 물론 초기 단계에서 전문적인 법률 자문을 구하는 것이 중요합니다.