연구의 윤리적 고려 사항 가이드

연구의 윤리적 고려 사항은 연구 설계 및 관행을 안내하는 일련의 원칙입니다. 과학자와 연구원은 사람들로부터 데이터를 수집 할 때 항상 특정 행동 강령을 준수해야합니다.

인간 연구의 목표는 종종 실제 현상을 이해하고,효과적인 치료법을 연구하고,행동을 조사하고,다른 방식으로 삶을 개선하는 것을 포함합니다. 당신이 연구하기로 결정한 것과 그 연구를 수행하는 방법은 주요 윤리적 고려 사항을 포함합니다.

이러한 고려 사항은

• 연구 참여자의 권리 보호
• 연구 유효성 향상
• 과학적 무결성 유지

이 기사는 주로 인간 연구의 연구 윤리에 초점을 맞추지 만 윤리적 고려 사항은 동물 연구에서도 중요합니다.

왜 연구 윤리가 중요한가?

연구 윤리는 과학적 완전성,인권 및 존엄성,과학과 사회 간의 협력을 위해 중요합니다. 이러한 원칙은 연구 참여가 자발적이고 정보에 입각하고 연구 대상자에게 안전한지 확인합니다.

중요한 연구 목표를 추구하는 것과 윤리적 연구 방법 및 절차 사용의 균형을 맞출 것입니다. 그것은 항상 참가자에 게 영구 또는 과도 한 피해를 방지 하기 위해 필요 여부 부주의.

연구 윤리를 무시하는 것은 또한 당신의 방법이 도덕적으로 의심 스러울 경우 다른 사람들이 당신의 데이터를 신뢰하기가 어렵 기 때문에 연구의 신뢰도를 낮출 것입니다.

연구 아이디어가 사회에 가치가 있다고 해도 연구 참여자의 인권이나 존엄성을 침해하는 것은 정당하지 않다.1511>

연구에 대한 윤리적 승인 받기

사람들과의 데이터 수집과 관련된 연구를 시작하기 전에 연구 제안서를 기관 검토위원회에 제출합니다.

연구 목적 및 연구 설계가 윤리적으로 수용 가능한지 여부를 확인하고 해당 기관의 행동 강령을 따르는 위원회입니다. 그들은 당신의 연구 자료 및 절차는 코드까지 있는지 확인.

성공하면 승인된 절차에 따라 데이터 수집을 시작할 수 있습니다. 절차나 자료를 변경하려면,승인을 위해 수정 신청서를 제출해야 합니다.

실패한 경우 수정 사항을 제출하도록 요청 받거나 연구 제안서가 거부 될 수 있습니다. 이 연구의 승인을 받으려면 연구에서 발생할 수 있는 각 윤리적 문제를 어떻게 해결할 것인지 명시적으로 유의하는 것이 중요합니다.

윤리적 문제의 유형

연구 설계에는 항상 주의해야 할 몇 가지 윤리적 문제가 있으며 이러한 문제는 서로 겹칠 수 있습니다.

일반적으로 참가자로부터 데이터를 수집하려는 경우 연구 제안서의 각 문제를 다루는 방법을 간략하게 설명합니다.

윤리적 문제	정의
자발적 참여	참가자는 언제든지 연구에 참여하거나 참여할 수 있습니다.
사전 동의	참가자는 참여에 동의하거나 거부하기 전에 연구의 목적,이점,위험 및 자금을 알고 있습니다.
익명	당신은 참가자의 신원을 모른다. 개인 식별 데이터는 수집되지 않습니다.
기밀 유지	참가자가 누구인지 알지만 그 정보는 다른 모든 사람에게 숨겨져 있습니다. 개인 식별 데이터를 익명으로 처리하여 다른 사람이 다른 데이터와 연결할 수 없도록 합니다.
피해 가능성	신체적,사회적,심리적 및 기타 모든 유형의 피해는 절대 최소로 유지됩니다.
결과 통신	당신은 당신의 작업이 표절 또는 연구 위법 행위가 없음을 확인하고 정확하게 결과를 나타냅니다.

자발적 참여

자발적 참여란 모든 연구 대상자가 어떠한 압력이나 강요 없이 자유롭게 참여할 수 있음을 의미한다.

모든 참가자는 계속해야 할 의무를 느끼지 않고 언제든지 연구를 철회하거나 떠날 수 있습니다. 참가자는 연구를 떠날 이유를 제공 할 필요가 없습니다.

참가자들에게 참여 거부에 부정적인 결과나 영향이 없음을 분명히 하는 것이 중요하다. 결국,그들은 연구 과정에서 당신을 도울 시간을내어,그래서 당신은 그들의 마음을 바꾸려고하지 않고 그들의 결정을 존중해야합니다.

실험 참가자를 모집할 때 모든 잠재적 참가자에게 참여 여부를 자유롭게 선택할 수 있으며 부정적인 영향없이 언제든지 연구를 철회 할 수 있음을 알립니다.

자발적 참여는 국제법과 많은 과학적 행동 규범에 의해 보호되는 윤리적 원칙이다.

참가자들이 원하는 경우에도 연구를 중단하기가 어려울 수있는 취약한 집단과 협력 할 때 참가자들에게 압력이 없도록 특별한주의를 기울이십시오.

사전 동의

사전 동의 란 모든 잠재적 참가자가 참여 여부를 결정하는 데 필요한 모든 정보를 수신하고 이해하는 상황을 말합니다. 여기에는 연구의 이점,위험,자금 지원 및 기관 승인에 대한 정보가 포함됩니다.

빠른 조사를 위해 기차역 밖에서 참가자를 모집합니다.

• 감독자의 연락처 정보와 기관의 승인 번호

그들의 데이터는 기밀로 유지되며,어떤 이유로 든 언제든지 설문 조사 작성을 중단 할 수 있습니다. 그들은 또한 당신이나 당신의 상사에게 연락하여 자신의 정보를 철회 할 수 있습니다.

일반적으로 참가자들에게 읽을 텍스트를 제공하고 질문이 있는지 물어볼 것입니다. 참여에 동의하면 동의서에 서명하거나 초기화할 수 있습니다. 특히 취약한 그룹의 사람들과 함께 일할 때 사전 동의에 충분하지 않을 수 있습니다.

문해력이 낮은 사람들로부터 데이터를 수집하는 경우 참여에 동의하기 전에 동의서를 구두로 설명하십시오.

영어 실력이 매우 제한된 참가자는 학습 자료를 항상 번역하거나 통역사와 협력하여 모든 정보를 모국어로 작성해야 합니다.

자녀와의 연구에서는 종종 부모 또는 보호자의 참여에 대한 정보에 입각 한 허가가 필요합니다. 자녀가 정보에 입각 한 동의를 할 수는 없지만 연령과 만기 수준에 따라 동의(동의)를 요청하는 것이 가장 좋습니다.

익명 성

익명 성은 참가자가 누구인지 모르고 개별 참가자를 데이터에 연결할 수 없음을 의미합니다.

개인 식별 정보(예:이름,전화번호,이메일 주소,아이피 주소,물리적 특성,사진,동영상)를 수집하지 않음으로써 익명성을 보장할 수 있습니다.

대부분의 경우 데이터 수집을 진정으로 익명화하는 것이 불가능할 수 있습니다. 예를 들어,개인 식별자(인구 통계 정보 또는 전화 번호)를 숨길 수 없기 때문에 직접 또는 전화로 수집 된 데이터는 완전히 익명으로 간주 될 수 없습니다.

참가자에게 나중 단계에서 데이터를 철회할 수 있는 옵션을 제공하는 경우 일부 식별 정보를 수집해야 합니다.

데이터 가명은 참가자에 대한 식별 정보를 가명 또는 가짜 식별자로 대체하는 대체 방법입니다. 데이터는 여전히 참가자와 연결될 수 있지만 개인 정보를 연구 데이터와 분리하기 때문에 그렇게하기가 더 어렵습니다.

대학생들을 대상으로 설문조사를 진행하고 있습니다. 참가자들에게 연령,성별,국적 및 민족을 포함한 인구 통계 학적 정보를 입력하도록 요청합니다. 이 모든 정보를 통해 다른 사람들이 개별 참가자를 식별 할 수 있으므로 데이터를 가명 할 수 있습니다.

각 참가자에게는 임의의 세 자리 숫자가 주어집니다. 귀하는 자신의 개인 식별 정보를 설문조사 데이터와 분리하고 두 파일에 참가자 번호를 포함합니다. 설문 조사 데이터는 참가자 번호를 통해 개인 식별 데이터에만 연결할 수 있습니다.

기밀 유지

기밀 유지란 참가자가 누구인지 알지만 보고서에서 모든 식별 정보를 제거하는 것을 의미합니다.

모든 참가자는 개인 정보 보호 권리가 있으므로 보관하거나 사용하는 동안 개인 데이터를 보호해야합니다. 익명으로 데이터를 수집 할 수없는 경우에도,당신은 때마다 당신이 할 수있는 기밀성을 확보해야한다.

데이터를 기밀로 유지하려면 데이터를 보호하고 데이터 프라이버시에 대한 위협을 방지하기 위한 조치를 취합니다. 서명된 모든 동의서를 잠긴 파일 서랍에 저장하고 설문조사 데이터로 모든 파일을 암호로 보호합니다.

연구기관의 승인을 받은 다른 연구자만이 연구 데이터에 접근할 수 있으며,모든 사람이 해당 기관의 데이터 프라이버시 프로토콜을 알고 따르도록 해야 한다.

일부 연구 설계는 기밀 유지에 도움이되지 않지만 모든 시도를하고 참가자에게 관련된 위험을 알리는 것이 중요합니다.

포커스 그룹 스터디에서는 5 명이 그룹 환경에서 새로운 학생 서비스에 대한 의견을 제시하도록 권유합니다.

연구를 시작하기 전에 모든 사람에게 논의 된 내용을 기밀로 유지하고 서로의 사생활을 존중하는 데 동의하도록 요청합니다. 또한 참가자가 관련된 위험을 인식 할 수 있도록 기밀성 또는 익명 성을 완전히 보장 할 수는 없습니다.

피해 가능성

연구원으로서 참가자들에게 가능한 모든 피해 원인을 고려해야합니다. 피해는 다양한 형태로 올 수 있습니다.

• 심리적 피해:민감한 질문이나 과제는 수치심이나 불안과 같은 부정적인 감정을 유발할 수 있습니다.
• 사회적 피해:참여에는 사회적 위험,대중의 당혹감 또는 낙인이 포함될 수 있습니다.
• 신체적 상해: 통증이나 부상은 연구 절차에서 발생할 수 있습니다.
• 법적 피해:민감한 데이터를보고하면 법적 위험이나 개인 정보 침해가 발생할 수 있습니다.

연구에서 가능한 모든 피해 원인을 고려하는 것이 가장 좋습니다. 피해 감소를위한 단계를 논의하기 위해 상사를 참여.

사전 동의를 얻기 위해 연구 전에 참가자에게 해를 끼칠 수있는 모든 위험을 공개하십시오. 피해의 위험이있는 경우 필요한 경우 참가자에게 자원이나 상담 또는 의료 서비스를 제공 할 준비를하십시오.

스트레스에 대한 연구에서,당신은 자신의 알코올 소비 습관에 대학생을 조사.

이러한 질문 중 일부는 부정적인 감정을 불러 일으킬 수 있으므로 참가자에게 설문 조사의 민감한 성격에 대해 알리고 응답이 기밀로 유지되도록 보장합니다.

또한 학생 상담 서비스에 대한 정보와 설문 조사가 완료된 후 알코올 사용 관리에 대한 정보를 참가자에게 제공합니다.

결과 커뮤니케이션

연구 결과를 전달하는 방법에는 때때로 윤리적 문제가 포함될 수 있습니다. 좋은 과학 커뮤니케이션은 정직하고 신뢰할 수 있으며 신뢰할 수 있습니다. 결과를 최대한 투명하게 만드는 것이 가장 좋습니다.

가능한 한 표절 및 연구 부정 행위를 적극적으로 피하기 위한 조치를 취한다.

표절

표절은 타인의 작품을 자신의 것으로 제출하는 것을 의미합니다. 의도하지 않은 것일 수 있지만 적절한 신용없이 다른 사람의 작업을 복사하는 것은 훔치는 것입니다. 그것은 다른 연구자를 해침으로써 이익을 얻을 수 있기 때문에 연구 커뮤니케이션의 윤리적 문제입니다.

자기표절이란 원본 저작물을 제대로 인용하지 않고 자신의 논문이나 보고서의 일부를 다시 게시하거나 다시 제출하는 경우입니다.

이것은 과거에 이미 다른 곳에서 출판 되었음에도 불구하고 새롭고 독창적 인 아이디어를 제시함으로써 이익을 얻을 수 있기 때문에 문제가됩니다. 또한 이전 게시자의 저작권을 침해하거나 윤리 강령을 위반하거나 그렇게함으로써 시간과 자원을 낭비 할 수 있습니다.

극단적 인 자기 표절 사례에서는 전체 데이터 세트 또는 논문이 때때로 복제됩니다. 이는 원래 데이터로 취해진 경우 연구 결과를 왜곡 할 수 있기 때문에 주요 윤리 위반입니다.

집에서 일하는 것이 더 나은 스트레스 관리와 관련이 있는지에 대한 메타 분석을 수행하고 있습니다. 당신은 당신의 검색 기준을 충족이 주제에 대한 모든 연구를 수집.

발표된 두 연구는 서로 다른 해에 나온 연구임에도 불구하고 비슷한 특징을 가지고 있음을 알 수 있다. 그들의 표본 크기,위치,치료 및 결과는 매우 유사하며 연구는 한 명의 저자를 공통으로 공유합니다.

분석에 두 데이터 세트를 모두 입력하면 하나의 데이터 세트만 사용하는 경우와 비교하여 다른 결론을 얻을 수 있습니다. 두 데이터 세트를 모두 포함하면 전체 결과가 왜곡됩니다.

연구 부정행위

연구 부정행위는 데이터를 만들거나 위조하거나,데이터 분석을 조작하거나,연구 보고서에서 결과를 잘못 나타내는 것을 의미한다. 그것은 학문적 사기의 한 형태입니다.

이러한 행위는 의도적으로 행해지며 심각한 결과를 초래할 수 있다.

연구 부정행위는 과학적 완전성과 제도적 신뢰성을 저해할 수 있기 때문에 심각한 윤리적 문제이다. 그것은 대체 연구에 사용되었을 수있는 자금과 자원의 낭비로 이어집니다.

1998 년 앤드류 웨이크필드 등에서는 홍역,유행성 이하선염,풍진 백신이 소아에서 자폐증을 유발한다고 주장하는 논문이 발표되었다.

이후 조사 결과 백신과 자폐증 사이에 존재하지 않는 연관성을 보여주기 위해 데이터를 조작하고 조작 한 것으로 나타났습니다. 웨이크 필드는 또한 중요한 이해 상충을 공개하는 것을 소홀히했고 그의 의료 면허는 사라졌습니다.

이 사기 작업은 부모와 보호자들 사이에서 백신 주저 촉발. 소아에서 홍역 예방 접종의 비율은 급격히 떨어졌고,무리 면역 부족으로 홍역 발병이 더욱 흔해졌습니다.

실제로,많은 대규모 연구에서 보여지는 바와 같이,자폐 백신이나 다른 백신으로부터 자폐증이 발병할 위험은 없다. 이 논문은 철회되었지만 실제로 수천 개의 인용문을 받았습니다.

윤리적 실패의 예

이 섹션에는 폭력,인종주의 및 무력주의에 대한 논의가 포함되어 있습니다.

윤리적 실패를 가진 연구 스캔들은 역사를 통해 산재 해 있지만 일부는 오래 전에 일어났습니다.

권력의 위치에있는 일부 과학자들은 역사적으로 어떤 희생을 치르더라도 연구 문제를 조사하기 위해 연구 참여자를 학대하거나 학대했습니다. 이 참가자들은 그들의 보살핌을받는 포로이거나 그렇지 않으면 그들을 존엄하게 대우하도록 신뢰했습니다.

연구 윤리의 중요성을 입증하기 위해 현대사에서 인권을 침해 한 두 가지 연구를 간략하게 검토 할 것입니다.

나치 의사와 연구자들은 1942 년부터 1945 년까지 강제 수용소에 수감된 수천 명의 사람들을 대상으로 고통스럽고 끔찍한 실험을 했다.

이 실험은 비인간적이었으며 많은 경우에 외상,영구 장애 또는 사망을 초래했습니다.

수용자의 참여는 항상 동의를 구하지 않았기 때문에 강제되었다. 참가자들은 종종 유대인,장애인 및 로마 사람들을 포함한 소외된 공동체에 속했습니다.

일부 나치 의사들이 범죄로 재판을 받은 후,1947 년 뉘른베르크 인간 실험 연구 윤리 강령은 의학 연구에서 인간 실험의 새로운 표준을 확립하기 위해 개발되었습니다.

터스 키기 매독 연구는 1932 년부터 1972 년까지 40 년 동안 연구 윤리를 위반 한 미국 공중 보건 연구였습니다. 이 연구에서 600 젊은 흑인 남성은 결코 성취되지 않은 무료 건강 관리에 대한 약속에 참여하도록 속았습니다.

실제로,실제 목표는 치료하지 않고 방치했을 때 질병의 영향을 연구하는 것이었고,연구자들은 참가자들에게 그들의 진단이나 연구 목표에 대해 결코 알리지 않았다.

참가자들은 실명 및 기타 합병증을 포함한 심각한 건강 문제를 경험했지만 연구자들은 의료 서비스를 제공하는 척만했습니다.

연구가 시작된 지 11 년 후인 1943 년에 치료가 가능 해졌을 때,건강 상태와 사망 위험이 높음에도 불구하고 참가자 중 누구도 치료를 제공하지 않았습니다.

연구가 끝날 무렵 128 명의 참가자가 매독 또는 관련 합병증으로 사망했습니다. 이 연구는 그 존재가 공개 된 후에 만 끝났으며”의학적으로 정당하지 않은 것으로 판단되었습니다.”

이와 같은 윤리적 실패는 참가자들에게 심각한 해를 끼치고 자원을 낭비하며 과학 및 과학자에 대한 신뢰를 떨어 뜨 렸습니다. 이것이 모든 연구 기관이 연구를 수행하기위한 엄격한 윤리적 지침을 가지고있는 이유입니다.

연구 윤리에 관한 자주 묻는 질문