영국 형법에서 증거의 정의는 무엇입니까?

법원 절차에서 증거는 배심원이 범죄가 저질러 졌는지 여부를 결정하는 데 도움이되는 정보로 정의 할 수 있습니다. 주로 사건의 진실을 결정하는 데 도움이되는 증거가 들립니다.

모든 법원 소송에서 관련 당사자는 자신의 증언을 뒷받침하는 증거를 제시해야합니다. 이는 청구인/기소 및 변호인 모두에게 해당됩니다. 증거를 뒷받침하는 도움 없이는 어느 당사자가 제기 한 모든 주장은 입증되지 않으며 실패 할 위험이 높습니다.

전시란?

법정에서 전시물은 증인에게 보여지거나 증인이 증거로 참조하는 문서 또는 기타 항목입니다.

영국에서는 범죄 혐의 조사를 담당하는 경찰관이 범죄의 증거로 간주될 수 있는 물건을 소지할 의무가 있다. 출품자는 출품자의 출품작품을 분실 또는 손상으로부터 안전하게 보호해야 할 뿐만 아니라,출품자에게 검사 및 심사 등의 사유로 출품자에게 합리적인 접근을 허용해야 할 의무가 있습니다. 법정에서 전시물을 제시 할 의무는 또한 검찰에 주어집니다.

증거는 언제 허용됩니까?

영국에서는 증거의 일부가 법원에 입학 할 수 있는지 여부를 규제하는 엄격한 법률이 있습니다. 재판이 공정하다는 것을 보장하기 위해,법원은 증거의 제안 부분이 허용 또는 제외 될 수 있는지 여부를 결정해야합니다.

증거가 허용 가능한 것으로 간주되고 법정에서 듣거나 발표되기 위해서는 다음 기준을 충족해야합니다:

1. 유언(무언가를 증명하는 품질을 가짐)

증거가 유언 증명으로 간주되기 때문에 허용 가능하려면 사건에 가치를 추가해야하며 신뢰할 수 있어야합니다. 증거의 조각이 낮은 수습 가치가있는 경우,그것은 정확하게 증명하거나 그들 앞에 사건을 반증 할 수있는 능력에 배심원을 돕기 위해 가능성이 있음을 의미합니다. 그러한 경우 증거는 기각 될 가능성이 있습니다.

2. 9045>

증거가 편견이 아닌 것으로 간주되기 위해서는 사실적이고 공정해야 한다. 그렇지 않으면 허용되는 것으로 간주되는 증거는 피고에 대해 부당하게 편향된 것으로 판단되는 경우 제외 될 수 있습니다.

3. 관련성(사건의 사실과 관련됨)

증거가 관련성 있고 따라서 인정 가능한 것으로 간주되기 위해서는,증거가 더 많거나 적은 증명 가능하도록 함으로써 논의되는 사안에 관련되어야 한다. 궁극적으로,증거가 신뢰할 수있는 것으로 간주되기 위해서는 피고의 죄책감을 증명하거나 반증하는 데 도움이되어야합니다.

4. 일관된(논리적이고 일관된)

법원에 주어진 모든 증거는 법원에 이해되어야합니다. 그것은 논리적이 고 쉽게 따라 하 고 이해 하는 방법으로 제시 해야 합니다. 즉,증거는 연대순으로 주어져야하며 상세해야합니다.

5. 증명 가능(증거를 입증 할 수 있음)

법이 달리 허용하지 않는 한 증거는 증명 가능해야합니다.

입술 게스테 규칙은 무엇입니까?’

‘고해상도 게스테’는’완료된 것’으로 번역되는 라틴어 구입니다. 이 문맥에 자신의 증거를 넣어 증인 시간을 허용하는 규칙입니다. 때때로,사건이 더 넓은 상황의 고립에서 독자적으로 기술되는 경우에,이해되지 않거나 관련된 것처럼 보일지도 모른다. 따라서 판사는’고해상도 게스테’규칙을 제정하기로 결정하고 증인이 증거를위한 장면을 수립 할 시간을 허용 할 수 있습니다. 그러한 경우,법원은 증인이 증거를 둘러싼 상황 적 사실을 전달할 수있는 충분한 시간을 허용 할 것입니다. 추가 정보가 검증되지 않거나 소문에서 파생될 수 있는 경우,판사는 추가 정보가 제공될 수 있도록 허용할지 여부를 평가해야 합니다.

증거의 분류는 무엇입니까?

직접 증거

직접 증거는 증인이 직접 배운 증거입니다. 그것은 그들의 감각을 통해 증인에 의해 획득 된 증거로 정의 될 수 있으며,따라서 보고,듣고 또는 만지기를 통해 얻은 범죄에 대한 지식을 포함 할 수 있습니다. 소문을 통해 엿 듣거나 배운 증거가 아니어야합니다. 법원 절차 중에 법원과 배심원은 제시된 직접적인 증거에 근거하여 추가 정보없이 주어진 정보에 대한 결정에 도달 할 수 있다고 만족해야합니다. 그들은 그들의 앞에 사실에 관하여 어떤 가정을 만들것을 요구되면 안된다. 직접 증거를 들을 때 배심원의 유일한 역할은 정보를 전달하는 증인이 진실을 말하고 있다고 믿는지 여부를 결정하는 것입니다.

증인은 서약을 맹세하고 법정에서 음성 증거를 전달하거나 증인 자신의 사건 버전을 충실히 설명하는 서명 된 증인 진술서를 통해 구두로 증거를 제시 할 수 있습니다.

정황 증거

정황 증거는 사실이나 사건의 직접적인 관찰에서 도출되지 않는 증거라는 점에서 직접적인 증거와 다르다. 대신 이벤트와 관련된 일련의 상황에서 유추되는 증거입니다. 형법에서 정황 증거는 일련의 상황에서 결론을 도출 할 수 있습니다. 예를 들어,피고가 상점에서 물건을 훔친 혐의로 기소 된 경우,증인이 자신의 감각을 통해 얻은 직접적인 증거가 있다면 피고가 해당 품목을 훔쳤다는 죄책감이 입증 될 수 있습니다. 즉,피고가 범죄가 발생하는 것을 본 경우,그 증거는 피고의 죄책감을 증명하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 그러한 직접적인 증거가없는 경우 정황 증거를 사용하여 결론을 결정할 수 있습니다. 그런 사건안에,피고가 추정되는 도둑질의 시간의 주위에 상점에서 달리는 보였다 고 사실 기록은 개인 죄의 잠재적인 증거로 배심원에의해 해석될 수 있었다. 더 정황 증거가 다음 빛에 온 경우,같은,아마도,주장 도난 항목과 개인의 목격,증거는 피고의 죄를 증명하는 데 사용할 수 있습니다. 이런 식으로 정황 증거는 직접적인 증거는 아니지만 직접적인 증거보다 반드시 약한 것은 아니며,배심원이 합리적인 의심의 영역 내에있는 합리적인 평결을 내릴 수있을만큼 충분한 증거가 있음을 제공합니다.

1 차 증거

최고 증거라고도 하는 1 차 증거는 대상의 존재에 대한 가장 좋은 증거입니다. 일반적으로 1 차 증거는 폭행 사건의 칼과 같은 물체 자체의 형태를 취하지만 1 차 증거에 대한 입증 된 진술의 형태를 취할 수도 있습니다. 그것은 일반적으로 문서;의 내용을 입증 해야 하는 경우에 필요 이러한 경우,문서 자체 검찰 주장 그 안에 존재 하는 것과 일치 하는 그 안에 포함 된 것을 증명 하는 데 필요한.

2 차 증거

2 차 증거는 1 차 증거로 간주되었을 문서 또는 사진의 사본과 같은 원본 문서에서 복제 된 증거입니다. 이차 증거는 또한 증거의 내용에 대한 구두 진술의 형태로 존재할 수 있습니다. 주요 증거에 비해 신뢰성이 떨어지는 것으로 간주되지만 법정에서 허용 가능한 증거로 여전히 허용 될 수 있으며 그 유효성을 확실하게 입증 할 수 있습니다.

법의학 증거

어떤 경우에는 증거에 대한 법의학 테스트를 수행해야 할 수도 있습니다. 법의학 증거가 법정에서 허용 가능한 것으로 간주되기 위해서는 검증 된 법의학 전문가에 의해 수행되어 있어야합니다. 제공 결과는 자격을 갖춘 개인에 의해 대조 된,그들은 증거의 다른 형태로 입국 동일한 기준을 만족 제공,결과는 법정에서 증거로 제시 될 수있다.

전문가 증거

일반적으로 관찰 가능한 사실이 아닌 의견에 근거한 증거는 법정에서 허용되지 않습니다. 그러나이 규칙의 한 가지 주요 예외는 판사 또는 배심원의 이해를 돕기 위해 입대 한’전문가’의 의견을 구성하는 전문가 증거의 형태로 존재합니다. 에 폴크스 5 차드(1782),판결은 배심원이 정보에 입각하고 신뢰할 수있는 판결을 내리는 데 필요한 지식이나 경험이 부족한 경우 전문가 증거를 사용할 수있었습니다. 이러한 경우,이러한 과학의 문제를 포함하는 경우 등,’전문가’증인은 자신의 의견을 제시 할 수 있습니다,그렇게함으로써,그들은 배심원을 통보하고 그들이 달리 도달 한 것보다 더 많은 지식과 신뢰할 수있는 판결에 올 수 있도록 할 수있는 경우. 예를 들어,특정 과학 분야의 전문가는 배심원에게 정보를 제공 할 수 있으므로 제시된 정보를보다 안정적으로 처리하고 합리적인 결론을 도출 할 수 있습니다.

많은 경우에 허용되지만 전문가의 의견이 허용되지 않는 경우가 있습니다. 1975 년 터너의 판결로 인해 배심원은 이미 판단을 내리는 데 필요한 지식과 경험을 가지고 있었고 전문가의 의견을 듣는 것이 결정을 알리기보다는 오도 할 가능성이 높다는 이유로 일부 전문가 증거가 기각되었습니다.

판사나 배심원이 외부의 도움 없이 스스로 결론을 내릴 수 있다고 판단되는 경우,전문가의 의견은 오해의 소지가 있을 수 있다는 이유로 불필요하다고 판단된다. 예를 들어,전문가가 제시 한 의견이 혼란스러운 전문 용어로 장식 된 경우 배심원은 결과적으로 더 혼란 스러울 수 있으므로 이전에 신뢰할 수있는 결정을 내린 것보다 능력이 떨어집니다. 즉,배심원이 전문가가 사용하는 과학적 언어를 이해하지 못하고 결과적으로 잘못된 결정을 내릴 수 있기 때문에 전문가의 증거가 오도 될 위험이 있습니다. 게다가,전문가의 의견이 사실로 취급되고 사람이 자격이 된 전문가이기 때문에 배심원에 의해 단순히 신뢰될지도 모른다 추가 위험이 있습니다; 그들의 자격과 그들이 사용하는 잠재적으로 혼란스러운 언어는 배심원이 의견이 옳고 그른 지 여부를 고려할 필요가 없도록 방해 할 수 있습니다.

판사 또는 배심원이 과도한 도움없이 자신의 결론을 내릴 수 있다고 판단되면 전문가의 의견은 불필요합니다.

증거의 형태

분류된 증거 유형은 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 다양한 형태로 제시될 수 있다.:

• 증언
• 실제 증거
• 소문
• 고백
• 서류 증거
• 비즈니스 문서

구두 증언

간증은 다음과 같은 증거입니다.법정에서 구두로 주어진. 법정에서 증언 증인은 선서 또는 긍정의 밑에 그들의 기록을 줘야 한다. 증거를 제공 할 때,증인은 그들이 진실을 말하고 있다고 믿고 법원에 요구하고있다; 따라서,법원의 역할은 증인이 진실을 말하고 있는지 여부를 결정하는 것입니다,그리고 증인이 자신을 제시하는 방법은 그들이 믿는 여부에 영향을 미칠 수 있습니다.

소문

증인의 증언을 제공 할 때,증인은 일반적으로 범죄에 대한 자신의 관찰을 통해 얻은 직접적인 증거-증거를 제공 할 것으로 예상됩니다. 소문,형사 사법 법 2003 의 제 2 장에 의해 정의 된 바와 같이,소문은’구두 절차에서 만들어지지 않은 진술’이라고 결론 지었다. 즉,소문은 제 3 자의 경험에서 수집 된 간접 증거입니다. 증인의 경우,소문은 엿 들었던 대화에서 얻은 정보,다른 사람으로부터 전달되어 직접 발견되지 않은 정보 또는 누군가가 작성했다는 증거를 구성합니다. 법정에서 소문을 발표 증인은 그들을 믿고 법원에 요청하지 않습니다,뿐만 아니라 그들에게 그들이 말하고 증거를 말한 사람을 믿고. 그것은 두 번째 가정의 계정에-알 수없는 제 3 자가 신뢰할 수있는-그 소문은 형사 사건에서 허용되지 않습니다.

실제 증거

실제 증거는 법정에서 생산되고 판사나 배심원이 결정을 내리기 위해 사용할 수 있는 물리적(‘실제’)증거입니다. 그러한 증거에는 사진,칼 또는 무기,문서 또는 오디오 테이프가 포함될 수 있습니다.

문의하기

드레이콧 브라운의 범죄 수사 변호사들은 영국 북부의 범죄 수사 전문 전문 변호사들로 널리 알려져 있습니다.

오늘 저희에게 연락하십시오 당신이 우리가 당신에게 연락하고 싶은 경우에,단순히 우리의 온라인 문의 양식을 작성하고 팀의 구성원은 가능한 한 빨리 연락 할 것이다.

우리 팀은 당신과 함께 사건을 논의하고,맞춤형 및 맞춤 방어를 준비하는 손에 있습니다.

영국 최고의 형사 소송 법률 회사 중 하나로서,우리는 높은 법률 직업에 걸쳐 전국적으로 간주하고 지속적으로 긍정적 인 결과를 제공하기위한 지적된다. 우리 팀은 범죄 수사에 대한 폭 넓은 기술 지식과 경험을 보유하고 있으며 프로세스 전반에 걸쳐 필요한 전문 지식을 제공 할 것입니다.

우리 팀은 런던과 미들랜드 전역의 고객을 위해 정기적으로 행동하며 물론 버밍엄과 리버풀의 고객을 포함한 노스 웨스트. 우리를 위탁함으로써,당신은 당신이 법의 철저하고 포괄적 인 지식을 가지고 고도로 숙련 된 경험이 풍부한 형사 변호사의 팀과 함께 일하게 될 것이라고 확신 할 수 있습니다.

우리의 법률 팀은 주 7 일 사용할 수 있습니다. 전문 법률 자문 또는 표현에 대한,전화 드레 코트 브라운 오늘에.

당신이 가장 어려운 도전에 직면 할 때,당신은 드레이콧 브라운 미만 아무것도 정착 할 여유가 없다.