예비 심리는 정확히 무엇입니까?

당신이 펜실베니아에서 범죄로 기소 된 경우 프로세스의 첫 번째 주요 단계는 예비 청문회라고합니다. 모든 경우(요약 범죄를 제외하고)-사람이 1 급 살인 또는 도둑질 혐의로 기소 여부-당신은 종종 변호사가”프리림”로 참조 듣게 될 것입니다 무엇으로 시작.”그러나 그것은 무엇인가? 그것은 어떻게 작동합니까? 왜 중요한가?

예비 심리를 둘러싼 목적과 절차를 이해하려면 대부분의 펜실베니아 카운티의 법원 시스템이 어떻게 작동하는지에 대한 이해가 필요합니다. 펜실베니아의 모든 카운티의 일반 관할 재판 법원은 공통 탄원 법원이라고합니다. 범죄 맥락에서,일반적인 탄원의 법원만 음주 운전 케이스,마약 케이스 및 다른 경우 3 도 경 범죄 보다 높은 등급 들을 수 있습니다. (펜실베니아에서 형사 사건이 어떻게”등급”되는지에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.) 주어진 펜실바니아 카운티에서 공통의 탄원의 하나 개의 법원이 있습니다. 여기에 센터 카운티,펜실베니아,일반적인 제발 법원은 벨 폰테의 마을에 위치하고 있습니다. 그러나 연방 전역의 다른 모든 카운티에서와 마찬가지로 센터 카운티에는 지방 치안 판사라는 몇 가지 사소한 법원이 있습니다. 이 법원은 카운티 전역에 퍼져 있으며 각각 작은 지리적 영역을 다룹니다. 센터 카운티에는 6 개의”지방”법원이 있습니다.

범죄가 발생할 때마다 경찰은 범죄가 발생한 지역을 다루는 지방 법원에 불만을 제기합니다. 이 사건을 시작합니다.

대부분의 형사 사건에서 범죄 또는 범죄로 기소 된 개인은 예비 심리를 위해 지방 법원에 출두하기 위해 우편으로 소환장을 받게됩니다. 특정,더 심각한 경우에,개인은 체포 될 수있다,보석 대신 투옥,다음 카운티 보안관에 의해 예비 심리로 이송. 그러나 대부분의 경우,,개인 법 집행-음주 운전 경우,예를 들어-길가 정지와 함께 발생 하 고 경찰과 만남 후 몇 주 그들은 형사 범죄와 함께 그들을 충전 하 고 그들의 예비 청문회에 대 한 표시 하도록 요구 하는 메일에 불만 받을 것 이다.

예비 심리의 기능은 무엇입니까? 치안법관 지방 판사의 앞에 예비 청문회가”문지기로 행동하는 것과 나는 수시로 나의 클라이언트에게 말한다.”프리림에서 지방 법원의 임무는 귀하에게 범죄를 청구하는 경찰관이 작성한 불만 사항에 명시된 증거(“애정”이라고 함)가 사건을 진행하기에 충분한 지 여부를 결정하는 것입니다. 이 결정을 내리기 위해 지방 판사는 두 가지 구체적인 사항을 결정해야합니다:

1. 예비 심리에서 제시된 증거가 범죄가 저질러 졌다고 믿는 가능한 원인을 형성하기에 충분한지 여부;
2. 예비 심리에서 제시된 증거가 기소된 사람이 범죄를 저질렀다고 믿을만한 원인을 형성하기에 충분한지 여부.

모든 형사 사건에서 펜실베이니아 연방 변호사(일반적으로 카운티 지방 검사실의 보조 지방 검사)는 범죄가 저질러졌으며 기소된 개인이 범죄를 저질렀음을 입증하는”부담”을 부담합니다. 즉,이 두 가지를 지방 판사에게 증명할 증거를 제시하는 것이 그들의 임무라는 것을 의미합니다. 이런 이유로,나는 종종 예비 청문회가 재판처럼 느껴질 수 있다고 고객에게 말합니다. 청문회가 개최되는 경우(나는 조금 나중에 얻을 것이다),보조 지방 검사는 증거에 넣어 증인을 호출합니다. 증인은 맹세하고 증인은 취한다. 귀하는 예비 심리에서 의논할 권리가 있으며,귀하의 권고가 이 증인들을 교차 검사하도록 할 권리가 있습니다. 또한 프리림에 제시된 물리적 증거가있을 수 있습니다. 펜실베니아 법에 따라,당신은이 물리적 증거를 검사 할 권리가 있습니다. [12]너희는 스스로 증인을 부르며 스스로 증언할 권리가 있느니라(원칙적으로 피고는 결코 세 프리림에서는 증언하지 아니하느니라) 법원은 결정을 내리기 전에 증거의 종결 후 논쟁을 듣게 될 것입니다. 이러한 모든 이유로 예비 청문회는 재판과 매우 흡사합니다. 그러나,몇 가지 주요 차이점이 있다는 것을 기억하는 것이 매우 중요합니다.

첫째,그리고 가장 중요한 것은 예비 심리의 목표는 죄책감이나 무죄를 결정하는 것이 아닙니다. 앞서 말했듯이,목표는 1)제시된 증거가 범죄가 저질러 졌음을 보여주기에 충분한 지 여부,그리고;2)제시된 증거가 그 사람이 범죄를 저 지르지 않은 것보다 더 가능성이 높다는 것을 보여주기에 충분한 지 여부를 결정하는 것입니다. 이것은 재판에서 죄책감이나 무죄를 결정하는 데 사용되는”합리적인 의심”표준과 크게 다릅니다. 목적은 청구 범죄의 각 요소를 지원하기 위해 충분한 증거가 있고 사건이 앞으로 이동해야한다는 것을 집정관 지방 판사를 보여주기 위해 단지.

둘째,예비 심리에서 매우 편안한 증거 규칙이 있습니다:”소문”이 증거로 들어올 수 있습니다. 연방은 보고서 작성자가 증언 할 수없는 경우에도 문서(예:부검 보고서)를 소개 할 수 있습니다. 경찰관들은 증인들이 그들에게 말한 것을 증언하는 것이 완벽하게 허용되며,재판에서 일반적으로 허용되지 않을 것입니다. 즉,검찰의 증인이”빛이 적색이었다”고 증언하고 변호인의 증인이”빛이 녹색이었다”고 증언하면 예비 심리에서 판사는 누가 믿어야 할 사람과 믿지 말아야 할 사람,즉 누가 믿어야 할 사람과 믿지 말아야 할 사람을 결정할 수 없습니다. 이 예에서,검찰이 빛이 적색이고 검찰의 목격자가 빛이 적색이라고 증언했다는 것을 입증하는 것이 타당하다면,판사는 방어 증인이 달리 증언하더라도 빛이 적색임을 보여줄 수있는 충분한 증거를 들었을 것입니다. 신뢰성의 문제-누가 믿고 누가 믿지-재판에서 결정 될 수 있습니다.

예비 심문 후,치안법관 지방 판사가 검찰이 제시한 증거가 범죄가 저질러졌고 피고가 범죄를 저질렀음을 보여주기에 충분하다고 판단하면,그 사건은 재판을 위해”구속”됩니다. 즉,프리림의 판사는 문지기 역할을 하며 앞으로 나아갈 충분한 증거가 있다고 판단했습니다. 재판을 위해 사건을 구속하기로 결정한 경우,”범죄 정보”라고하는 서류는 해당 카운티의 일반적인 탄원 법원에 피고에게 구속 된 범죄로 청구됩니다. 피 고 다음 일반적인 탄원의 법원에 소환 될 것 이다 고 경우 재판 또는 다른 해상도 향해 앞으로 이동 합니다.

전략적 관점에서,예비 심리는 방어를 위해 매우 중요한 사건이다. 그것은 일반적으로 귀하의 변호사의 첫 번째 기회를 귀하의 사건을 논의 하 고 검찰 사건 해결의 관점에서 생각의 더 나은 이해를 얻을 경찰과 검찰을 만날 수 있습니다. 많은 경우에,경험있는 형사 소송 변호사는 아주 호의를 베푸는 예비 심리에 형량 계약을 운동할 수 있다. 혐의가 심각하고 거래가 없을 가능성이 있거나 증거가 방어에 매우 유리한 경우 경험이 풍부한 형사 소송 변호사는 검찰이 충분한 증거가 부족하다는 것을 입증하여 청문회 후 법원에 의해 삭제 된 혐의의 일부 또는 전부를 얻을 수 있습니다. 예비 심리에서 고객에게 조언하는 방법을 결정하는 것은 법률 적용에 대한 경험과 철저한 이해뿐만 아니라 불만 사항에 제시된 사건의 강점과 약점을 필요로합니다.

를 포기하거나 포기하지 않기 위해 대부분의 경우,사람들은 프리림 당일에 실제 심리를 진행하지 않기로 선택할 것입니다. 종종,사람들은 그들의 첫번째 이제까지 형사 고발에 예비 청문회에 나타나고 있다 그리고 가능성이 가속된 재활 처분 같은 프로그램에 대 한 자격이 될 것입니다. 다른 경우,귀하의 변호사는 프리림에서 유리한 항변 권고를 할 수 있습니다. 이 경우,연방은 청문회를”포기”할 것을 요구할 것입니다. 예비 심리를 포기한다는 것은 범죄가 저질러졌고 범죄가 저질렀음을 입증하기에 충분한 증거가 있음을 인정하는 것을 의미합니다. 당신이 상상할 수 있듯이,이것은 종종 음주 운전의 경우 또는 마약 소지의 경우. 즉,경찰관은 그들이 당신을 끌어 당겼고,당신이 차를 운전 한 사람이었고,예비 결과는 혈중 알코올이 0.145%라는 것을 증언 할 것입니다. 그러한 경우,증거는 재판을 위해 사건을 구속하기에 절대적으로 충분합니다(그러나 앞에서 논의한 바와 같이 귀하가 유죄임을 의미하지는 않습니다. 앞으로 나아갈 수있는 충분한 증거가 있습니다). 따라서,전략적 관점에서,그것은 하지 현명 하지 않을 수 있습니다 실제 예비 심리와 함께 앞으로 이동 하는 경우 검찰은 귀하의 경우는 급성 호흡기 바이러스 성 질병에 적합 한 생각. 왜? 변함없이 검찰의 입장은 다음과 같습니다.”예비 심리를 열고 증인을 부르게하면 책임을 받아들이지 않고 사건을 해결하려고 노력하고 있습니다. 이 사건을 다루는 것은 형량 협상과 일치하지 않습니다. 따라서,당신은 예비 심리를 개최하는 경우,우리는 급성 호흡기 감염증에 대한 귀하의 케이스를 수락하지 않습니다 우리는 테이블에서 모든 거래를 끌어.”이 겁 전술인가? 그럼요 그러나 특정 경우에 검찰과 치킨을 플레이하는 것이 현명합니까? 절대 아닙니다. 귀하의 경우는 급성 호흡기 감염증에 적합 하거나 검찰은 매우 유리한 계약을 제공 하고있다,예비 청문회를 개최 하 고 특히 방어 작업을 많이 하지 않는 경우에 열려 있어야 문을 닫습니다 어리석은 것.

반면에 어떤 경우에는 예비 심리가 절대적으로 필요합니다. 어떤 항변이 클라이언트에게 수락가능할 것이지 곳에,클라이언트가 그들이 잘못하여 고소된 것을 유지하는 곳에,또는 어떤 결과가 나쁜 결과 이다 고 책임은 이렇게 뜻깊은 곳에,아주 처음부터 사건을 공격적으로 싸우는 것은 수시로 제일 접근 이다.

경험이 풍부한 형사 소송 변호사 만이 예비 심리에서 진행하는 방법에 대해 조언 할 수 있습니다. 우리는 사소한 범죄에서 주요 중범 죄에 이르기까지 다양한 혐의에 대한 예비 청문회에서 수많은 고객을 대리했습니다. 모든 경우에는주의 깊은 관심,계획 및 전략이 필요합니다. 귀하가 범죄 혐의를 받고 예비 심리를 받을 예정인 경우,우리는 귀하가 준비를 시작할 수 있도록 가능한 한 빨리 레마이어&알라트의 법률 사무소에 연락하도록 권유합니다.