현역 근무 중 부상을 당하면 미국을 고소 할 수 있습니까?

페레스 교리란 무엇인가?

미국 정부를 고소하는 법은 복잡하다. 그것은 미국 군에 있는 사람들을 위해 더군다나 복잡하다. 그들은 부상하는 경우 현역 서비스 회원은 미국 정부를 고소 할 수 없습니다. 그러나 현역 서비스 회원이 의료 과실의 피해자 인 경우,그들은 보상을 위해 국방부에 청구를 제기 할 수 있습니다.

미국을 고소하는 것은 서비스 회원들뿐만 아니라 모든 사람들에게 어려운 일이다.

1946 년까지,미국의 직원에 의해 부상을 입었다 개별 시민은 미국을 고소하는 것이 허용되지 않았다. 부상당한 사람들은 법정에서 사건을 제기 할 수 없었습니다. 대신,미국을 고소하고 싶은 사람은 워싱턴의 의회에 직접 보내야 할 성명서를 작성해야했습니다. 매년 많은 성명이 의회에 제출되었습니다. 그런 다음 상원과 하원 의원을 위해 일한 사람들은 의회가 부상에 대해 뭔가를해야하는지 결정하기 위해 진술을 검토 할 것입니다. 이 과정은 매우 어렵고 매우 느렸습니다.

1946 년 의회는 연방 불법 행위 청구법을 통과 시켰습니다. “불법 행위”라는 단어는 부상을 의미합니다. 부상은 재산이나 사람의 부상을 포함 할 수 있습니다. 연방 불법 행위 주장 법 사람들이 미국에 대 한 일 하는 사람들에 의해 발생 하는 부상에 대 한 미국을 고소 수 있습니다. 소송을 제기 하 고 사람이 소송 제기 하기 전에 할 수 있다에 대 한 시간 제한에 대 한 많은 규칙이 있다. 소송이 적당하게 신청되면 비록,이 소송향하여 보호하는 미국을 위해 많은 방법 있는다.

이 법이 통과 된 후,공무원의 과실이나 실수로 부상을 입은 민간인은 미국 정부를 고소 할 수 있습니다. 또한 폭행이나 살인과 같은 부당 행위로 인해 부상당한 사람들도 고소 할 수 있습니다. 그러나 정부를 고소하는 데 관련된 모든 규칙을 알고있는 변호사를 고용하지 않고 미국 정부를 고소하는 것은 매우 어렵습니다.

사람들이 부상에 대한 미국을 고소 할 수 있도록하는 법은 현역 서비스 회원이 미국을 고소 할 수 없습니다.

서비스 멤버에 대 한,과실 또는 부당 행위에 대 한 클레임을 제한 하는 연방 불법 행위 청구 법에 특정 예외가 있다”군사 또는 해군,또는 해안 경비대,전쟁 시간 동안 전투 활동에서 발생.”이것은 무엇을 의미합니까? 그것은 서비스 회원들이 전쟁에서 싸우는 동안받은 부상에 대해 고소 할 수 없다는 것을 의미합니까? 예,그러나이 문구는 또한 그 이상을 의미합니다.

의회가 미국을 고소하도록 허용하는 법을 통과시킨 후 처음 몇 년 동안 법원은 법이 서비스 회원에게 어떻게 적용되었는지 확신하지 못했습니다. 그런 다음 1950 년,루돌프 페레스라는 미 육군의 중위가 뉴욕 파인 캠프에서 막사 화재로 사망했습니다. 이 화재는 막사의 난방 시스템에 결함이 있었기 때문에 발생했습니다. 페레스 중위의 미망인은 미국을 고소했습니다. 이 사건은 미국 대법원에 모든 방법을 갔다. 대법원은 페레스 씨의 미망인이 미국을 고소하는 것을 허용해서는 안된다고 결정했다.

페레스의 결정 이후 수년에 걸쳐,많은 끔찍한 부상과 서비스 회원의 죽음에 대한 미국에 대한 서비스 회원과 그 가족에 의해 제기 된 주장의 수백이 있었다. 이 부상은 전쟁의 결과가 아니었지만 여전히 서비스 회원은 소송을 제기 할 수 없었습니다. 이러한 경우 의료 과실 서비스 회원 되었다 심각 하 게 비활성화 또는 사망 포함. 그들은 다른 서비스 멤버에 의해 기지에 이상 실행 된 서비스 회원의 경우 포함,및 군사 주도의 레크리에이션 여행 중에 사망 서비스 회원의 경우. 이 서비스 회원 중 누구도 미국을 고소 할 수 없었습니다. 현역 동안받은 부상에 대한 고소에서 서비스 회원을 방지 대법원에 의해 개발 된 규칙은 이제 페레스 교리라고합니다.

왜 미국 대법원은 직원들의 과실 또는 부당 행위로 인한 부상으로 서비스 회원이 미국을 고소하는 것을 거부 했습니까?

대법원은 현역 복무원이 미국을 고소하는 것을 막는 법을 개발하는 데 여러 가지 이유에 의존해 왔습니다. 법원에 의해 의존 하는 이유 중 하나는 서비스 멤버는 이미 그들은 부상 하는 때 그들을 보호 하는 혜택의 포괄적인 시스템. 연방 법률에 따라,장애 혜택은 그들이 부상 할 때 서비스 회원 사용할 수 있습니다,및 서비스 회원이 의무의 라인에서 사망 할 때 사망 혜택은 가족에게 사용할 수 있습니다. 이 연방법은 재향 군인의 복리 후생 법이라고합니다. 서비스 회원 또는 그의 가족이 과실 또는 부당 행위를 증명할 것을 요구하지 않습니다.

대법원은 또한 서비스 회원들이 미국 정부를 고소 할 수 있도록하는 것은 군사 훈련과 서비스 회원들과 그들의 상사 사이의 독특한 관계를 방해 할 수 있다고 말했다. 대법원에 따르면,서비스 멤버에 의해 소송의 모든 유형은 군사 판단 또는 결정에 도전하고 군사 규율을 방해 할 수 있습니다.

대법원 판사 중 일부는 페레스 교리에 동의하지 않았습니다. 그들은 법이 서비스 회원들에게 불공정 것을 발견했다. 이 판사는 군 병원에서 부상 또는 서비스 회원의 행위에 의해 부상 민간인이 군대를 고소 할 수 있다고 지적했다. 이 소송에서 민간인은 군사 장애 또는 사망 혜택보다 훨씬 높은 손해 배상을 받았습니다. 은퇴 한 서비스 회원은 또한 공무원에 의한 부상으로 미국을 고소 할 수 있습니다. 그러나,대법원의 판사의 대부분은 법원의 의견이 될 것입니다 무엇을 결정합니다. 지금까지 페레스 교리를 바꾸거나 제한하려는 대다수의 판사는 없었습니다.

왜 페레스 교리는 봉사 회원들의 부상이 끔찍 했음에도 불구하고 살아남 았습니까?

페레스 교리가 살아남은 이유 중 하나는 많은 봉사자들이 법에 도전 했음에도 불구하고 의회는 항상 법을 바꿀 수있는 힘을 가지고 있었고 그렇게하지 않았기 때문입니다. 1980 년대 이후 의회 의원들은 현역 서비스 회원들이 의료 과실에 대해 소송을 제기 할 수 있도록 법률을 통과 시키려고 여러 번 시도했지만 통과 한 사람은 없었습니다.

그러나 2020 년에 의회는 페레스 교리에 대한 새로운 예외를 포함하는 새로운 국방 허가법을 통과시켰다. 2020 은 현역 서비스 회원들이 의료 과실의 희생자 인 경우 보상을받을 수 있도록합니다. 그들은 여전히 법정에서 미국을 고소 할 수 없지만 대신 국방 장관에게 행정 청구를 제기 할 수 있습니다. 국방 장관은 이러한 주장을 모두 검토 할 것이며,그 또는 그녀가 주장이 합법적 결정하는 경우 피해자에게 합의를 지불 할 수 있습니다.

페레스 교리에 대한 이 예외가 여전히 모든 의료 과실 사례에 적용되는 것은 아닙니다. 2020 은 의료 과실이”적용 대상 군사 치료 시설”에서 발생했으며”국방부 의료 서비스 제공자에 의해 발생한 경우에만 적용된다고 말합니다.”이 사건은 재향 군인에 의해 운영 같은 민간 치료 시설에서 발생한 경우,페레스 교리는 여전히 주장을 차단하는 것을 의미한다. 또한 민간인 의료 종사자가 의료 과실을 야기한 경우 페레스 교리는 여전히 주장을 차단할 것입니다.

그래서 페레스 교리는 여전히 현역 서비스 회원은 미국을 고소 할 수 없다고 말한다. 그러나 2020 은 의료 과실의 희생자 인 일부 현역 서비스 구성원에 대한 보상을받을 수있는 다른 경로를 만들었습니다.

현역 근무 중에 부상을 당하면 서비스 회원은 어떻게 해야 합니까?

현역 중 부상을 당하면 군법 전문 변호사와 상의해야 합니다. 당신은 페레스 교리 때문에 고소 할 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 그러나,법률 변경 및 새로운 법안 도입 의회에서 모든 시간. 군 법률을 실행하는 검사에게 말하기 없이 요구에 결코 위로 주지 말라.