Ligas de Inicio de Calidad: Análisis de Datos y Lanzadores Hacia el Objetivo
¿Ha comenzado recientemente una nueva liga de Béisbol de Fantasía? ¿Alguna vez has dedicado tiempo a debatir qué estadísticas incluir? ¿Discutió con su liga sobre si incluir victorias o inicios de calidad? Es probable que todos hayamos estado allí.
Esto se ha convertido en un debate común entre muchos jugadores de Béisbol de Fantasía. ¿Debe incluir victorias o inicios de calidad? Me he convertido en un defensor de las ligas de inicio de calidad, pero eso no significa que sea una estadística perfecta. ¿Qué podemos aprender sobre el inicio de calidad y es práctico para las ligas de béisbol de Fantasía? Vamos a sumergirnos.
¿Qué?! ¿Tu liga no planea usar Fantrax? Inconcebible! Echa un vistazo a todo lo que Fantrax tiene para ofrecer y estoy seguro de que volverás a nuestra forma de pensar.
¿Qué es un comienzo de calidad?
Un inicio de calidad es simplemente una salida en la que un lanzador titular lanza al menos seis entradas y permite tres carreras ganadas o menos. Esta estadística ayuda a resumir lo que es el trabajo de un lanzador inicial: evitar carreras y salir. Lograr un inicio de calidad significa que un lanzador inicial hizo un trabajo de calidad al obtener salidas y prevenir carreras.
El término se originó de John Lowe, un periodista deportivo de Filadelfia, en 1985. Lowe creó este término como un indicador para ver lo bien que un lanzador hacía su trabajo. Incluso lo llevó un paso más allá y llamó a un comienzo de calidad en el que el lanzador tuvo una derrota “pérdidas difíciles. Por otro lado, calificó una victoria donde el lanzador no registró un inicio de calidad como una “victoria barata”.”
Ahora que tienes tu lección de historia sobre la calidad de los inicios, vamos un paso más allá.
La Rápida Disminución de Entradas Lanzadas
Como mencioné anteriormente, las ligas de inicio de calidad en el Béisbol de Fantasía se han vuelto cada vez más populares a lo largo de los años. Lo mismo ha sucedido con el formato OBP para bateadores. Como estadística, las victorias tienen muchas aleatoriedad, y un comienzo de calidad significa que el lanzador ganó algo, a diferencia de una victoria. El problema con la calidad comienza es cuán escasos se están convirtiendo en realidad. Un lanzador capaz de publicar inicios de calidad de manera consistente es mucho más valioso en una liga que usa esa estadística. Pero, ¿cuántos lanzadores son realmente capaces de obtener inicios de calidad? Veamos los datos de toda la liga de las últimas seis temporadas.
| Temporada | IP/GS | Lanzamientos/GS |
|---|---|---|
| 2015 | 5.81 | 93.1 |
| 2016 | 5.65 | 92.6 |
| 2017 | 5.51 | 91.5 |
| 2018 | 5.36 | 88.1 |
| 2019 | 5.18 | 86.4 |
| 2020 | 4.8 | 80 |
Esto no debería sorprender a nadie a ver la enorme drop-offs en entradas por iniciar y lanzamientos por iniciar en el año 2020. Con la extraña temporada de COVID y el corto tiempo de ascenso, era la expectativa para los lanzadores lanzar menos entradas. Hicieron exactamente eso. Pero esa no es la cuestión en su totalidad. Ha habido una disminución constante en las entradas lanzadas por inicio en cada una de las cinco temporadas anteriores. En cada una de esas temporadas en el gráfico que ves arriba, hubo una disminución de entre 2.4 y 3.4 por ciento en cada temporada.
De 2015 a 2019, hubo una caída del 11 por ciento en entradas lanzadas por inicio. Los lanzamientos por partido no se vieron como una disminución drástica, pero aún así una caída del 7,2 por ciento de 2015 a 2019.
Como puede ver en el gráfico anterior, los arranques lanzan menos entradas. No fue un problema de aumentar la temporada pasada. Ha habido un descenso constante desde 2015. En base a las tendencias, cuando puedes encontrar un lanzador que pueda hacer aperturas profundas, son mucho más valiosas. Lo mismo puede decirse de los lanzamientos por inicio. El gráfico muestra una disminución constante, al igual que las entradas lanzadas por inicio.
Pasemos a otra estadística que puede ser útil al buscar inicios de calidad y encontrar lanzadores que podrían ser más útiles en ligas de inicio de calidad.
Entradas Lanzadas / Inicio de calidad
En un estudio realizado por Ben Wilson en 2020, le pareció útil ver cuántas entradas se necesitan para que un lanzador gane un inicio de calidad. La relación es simplemente entradas lanzadas (IP) divididas por inicios de calidad (QS). Ben comparó esto con el uso de jonrones por turnos al bate para bateadores. Un lanzador que tiene un IP/Q bajo tiene una alta probabilidad de acumular inicios de calidad. He creado una tabla a continuación para ver a los 25 mejores lanzadores que se desempeñaron mejor en IP / QS con un mínimo de 40 entradas lanzadas.
| Name | Team | IP | GS | QS | IP/QS | QS% | IP/GS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sandy Alcantara | MIA | 42 | 7 | 6 | 7 | 86% | 6 |
| Carlos Carrasco | CLE | 68 | 12 | 9 | 7.55 | 75% | 5.7 |
| Yu Darvish | CHC | 76 | 12 | 10 | 7.6 | 83% | 6.3 |
| Shane Bieber | CLE | 77.1 | 12 | 10 | 7.71 | 83% | 6.4 |
| Kyle Freeland | COL | 70.2 | 13 | 9 | 7.8 | 69% | 5.4 |
| Zac Gallen | ARI | 72 | 12 | 9 | 8 | 75% | 6 |
| Trevor Bauer | CIN | 73 | 11 | 9 | 8.11 | 82% | 6.6 |
| Kenta Maeda | MIN | 66.2 | 11 | 8 | 8.275 | 73% | 6.1 |
| Lance Lynn | TEX | 84 | 13 | 10 | 8.4 | 77% | 6.5 |
| Jacob deGrom | NYM | 68 | 12 | 8 | 8.5 | 67% | 5.7 |
| Kyle Hendricks | CHC | 81.1 | 12 | 9 | 9.01 | 75% | 6.8 |
| Lucas Giolito | CHW | 72.1 | 12 | 8 | 9.01 | 67% | 6 |
| German Marquez | COL | 81.2 | 13 | 9 | 9.02 | 69% | 6.3 |
| Gerrit Cole | NYY | 73 | 12 | 8 | 9.12 | 67% | 6.1 |
| Justus Sheffield | SEA | 55.1 | 10 | 6 | 9.18 | 60% | 5.5 |
| Zach Plesac | CLE | 55.1 | 8 | 6 | 9.18 | 75% | 6.9 |
| Adam Wainwright | STL | 65.2 | 10 | 7 | 9.31 | 70% | 6.6 |
| Hyun Jin Ryu | TOR | 67 | 12 | 7 | 9.57 | 58% | 5.6 |
| Clayton Kershaw | LAD | 58.1 | 10 | 6 | 9.68 | 60% | 5.8 |
| Luis Castillo | CIN | 70 | 12 | 7 | 10 | 58% | 5.8 |
| Zack Wheeler | PHI | 71 | 11 | 7 | 10.14 | 64% | 6.5 |
| Aarón Nola | PHI | 71.1 | 12 | 7 | 10.15 | 58% | 5.9 |
| Mike Clevinger | TOT | 41.2 | 8 | 4 | 10.3 | 50% | 5.2 |
| Aarón Civale | CLE | 74 | 12 | 7 | 10.57 | 58% | 6.2 |
| Taijuan Walker | TOT | 53.1 | 11 | 5 | 10.62 | 45% | 4.8 |
UNA temporada acortada puede causar raro que las cosas sucedan y causar nombres raros para que aparezca en las listas como esta. Pero cuando lo miras, ves a Sandy Alcántara en la parte superior. Es alguien que se desempeñó extremadamente bien en 2020 a pesar de solo tener siete aperturas. Tuvo un comienzo de calidad en seis de ellos y promedió seis entradas por inicio.
También encontrarás muchos ases en esta lista como Shane Bieber, Trevor Bauer, Jacob deGrom, Gerrit Cole y más. Diecisiete de los 25 también se encuentran entre los 100 primeros en ADP de NFBC. ¿Significa esto que hay valor potencial en los otros lanzadores? Posiblemente.
La pregunta es, ¿los principiantes podrán mantener el IP/QS más bajo durante una temporada completa? En 2019, 18 lanzadores iniciales tenían un IP/QS por debajo de diez. En 2020, ese número era 19. Por lo tanto, es posible que veamos números similares publicados de nuevo en 2021.
De los 20 mejores en IP/QS en 2019, ocho de esos lanzadores aparecieron de nuevo en la lista en 2020. Cuatro de los lanzadores en la lista en 2019 no afinación suficientes entradas para calificar para la lista en 2020. Vale la pena monitorear esta estadística para ver si es pegajosa de año en año y útil para ligas de inicio de calidad.
Con la comprensión de IP / QS, obviamente es importante que un lanzador acumule entradas y pueda profundizar en las aperturas. Echemos un vistazo a los lanzadores que lanzaron la mayor cantidad de entradas en 2020 y tuvieron la mayor cantidad de entradas por inicio.
2020 Entradas lanzadas Líderes
| Jugador | IP | GS |
|---|---|---|
| Lance Lynn | 84 | 13 |
| alemán Márquez | 81.2 | 13 |
| Kyle Hendricks | 81.1 | 12 |
| Shane Bieber | 77.1 | 12 |
| Yu Darvish | 76 | 12 |
| Aarón Civale | 74 | 12 |
| Brandon Woodruff | 73.2 | 13 |
| Antonio Senzatela | 73.1 | 12 |
| Trevor Bauer | 73 | 11 |
| Gerrit Cole | 73 | 12 |
Los líderes en entradas lanzadas son el típico caballo de batalla de los arrancadores. El nombre que más me destaca en esta lista es Antonio Senzatela, quien lanzó 73.1 entradas en 13 aperturas. A pesar de solo ponchar 5.03 bateadores / nueve y lanzar en el Campo de Coors, registró una efectividad de 3.44.
Lance Lynn, German Márquez y Kyle Hendricks fueron los únicos lanzadores en eclipsar 80 entradas en la temporada regular. Lynn y Márquez hicieron esto en 13 aperturas, mientras que Hendricks solo tuvo 12. Cuando estamos buscando lanzadores que se desempeñan bien en ligas de inicio de calidad, las entradas lanzadas son importantes, pero también las entradas lanzadas por inicio. Veamos quién se desempeñó bien en esa categoría.
Entradas lanzadas/Juego Comenzó
| Jugador | IP | GS | IP/GS |
|---|---|---|---|
| Zach Plesac | 55.1 | 8 | 6.9 |
| Kyle Hendricks | 81.1 | 12 | 6.8 |
| Adam Wainwright | 65.2 | 10 | 6.6 |
| Trevor Bauer | 73 | 11 | 6.6 |
| Zack Wheeler | 71 | 11 | 6.5 |
| Lance Lynn | 84 | 13 | 6.5 |
| Framber Valdez | 70.2 | 10 | 6.4 |
| Shane Bieber | 77.1 | 12 | 6.4 |
| Marco Gonzales | 69.2 | 11 | 6.3 |
| German Marquez | 81.2 | 13 | 6.3 |
| Yu Darvish | 76 | 12 | 6.3 |
Sin sorpresa, seis de los diez primeros en entradas lanzadas en 2020 aparecieron en esta lista de entradas más altas por inicio. Zach Plesac está en la parte superior de esta lista con 6.9 entradas lanzadas por inicio. Se perdió varias salidas después de romper el protocolo COVID-19, pero fue genial cuando lanzó. El volumen es significativo en el juego de hoy, y el 6.9 IP/GS de Plesac es impresionante.
Si continuamos la lista hacia abajo, solo 21 lanzadores promediaban seis entradas o más por inicio. El promedio de la liga en 2020 fue de solo 4.8 entradas por inicio. Para recibir un comienzo de calidad, el lanzador titular debe ir seis entradas. Conseguir titulares que puedan profundizar en los juegos puede aumentar en gran medida sus posibilidades de tener éxito en ligas de inicio de calidad.
Inicio de Calidad Líderes
| Jugador | 2021 NFBC ADP (Desde 1/1/21) | QS | ERA |
|---|---|---|---|
| Shane Bieber | 8.8 | 10 | 1.63 |
| Yu Darvish | 16.1 | 10 | 2.01 |
| Lance Lynn | 54 | 10 | 3.32 |
| Trevor Bauer | 17 | 9 | 1.73 |
| Zac Gallen | 38.4 | 9 | 2.75 |
| Kyle Hendricks | 84.8 | 9 | 2.88 |
| Carlos Carrasco | 57.7 | 9 | 2.91 |
| German Marquez | 173.8 | 9 | 3.75 |
| Kyle Freeland | 579.5 | 9 | 4.33 |
| Jacob deGrom | 6.7 | 8 | 2.38 |
| Kenta Maeda | 45 | 8 | 2.70 |
| Gerrit Cole | 5 | 8 | 2.84 |
| Lucas Giolito | 17.2 | 8 | 3.48 |
| Hyun-Jin Ryu | 71.1 | 7 | 2.69 |
| Zack Wheeler | 91.3 | 7 | 2.92 |
| Adam Wainwright | 429.6 | 7 | 3.15 |
| Luis Castillo | 23.9 | 7 | 3.21 |
| Aaron Nola | 21.7 | 7 | 3.28 |
| Aaron Civale | 181.6 | 7 | 4.74 |
De nuevo, si has llegado a su punto en el artículo, es probable que no te sorprenda ver la lista de nombres en la tabla de clasificación de inicio de calidad de 2020. De los 19 lanzadores con al menos siete aperturas de calidad la temporada pasada, solo cuatro tienen ADP fuera del top 100. La realidad es que si quieres que un lanzador pueda conseguir aperturas de calidad, tendrás que pagar.
Pero, ¿qué pasa con los valores atípicos de la lista? Los lanzadores que salen del top 100 son German Márquez(173.8), Kyle Freeland(579.5), Adam Wainwright(429.6), Aaron Civale (181.6). Dos lanzadores de Rockies en Márquez y Freeland lanzan la mitad de sus juegos en el Campo Coors. Viste a Antonio Senzatela en una lista anterior. Esta es una filosofía de equipo. Los Rockies tienden a dejar que sus titulares profundicen en los juegos. Si bien es difícil fichar a los lanzadores de los Rockies, son valores decentes en ligas de inicio de calidad.
Aaron Civale es otro jugador que se beneficia de la filosofía de equipo. Plesac, Bieber y Civale fueron los 12 primeros en entradas lanzadas por inicio. Carlos Carrasco llegó en el puesto 29 y probablemente habría sido más alto si no fuera por el tiempo perdido en 2019 debido al cáncer. Encuentra equipos que permitan que sus titulares profundicen en las aperturas en ligas de inicio de calidad.
Calidad de Comenzar el Equipo de Datos
| Tm | GS | QS | QS% | IP/GS | Pit/GS |
|---|---|---|---|---|---|
| CLE | 60 | 37 | 62% | 5.8 | 92 |
| CHC | 60 | 30 | 50% | 5.4 | 85 |
| COL | 60 | 28 | 47% | 5.3 | 86 |
| CIN | 60 | 26 | 43% | 5.2 | 89 |
| HOU | 60 | 25 | 42% | 5.2 | 83 |
| PHI | 60 | 20 | 33% | 5.2 | 85 |
| ROBLE | 60 | 19 | 32% | 5.1 | 81 |
| MAR | 60 | 25 | 42% | 5.1 | 84 |
| WSN | 60 | 16 | 27% | 5 | 88 |
| ARI | 60 | 13 | 22% | 4.9 | 84 |
| NYY | 60 | 18 | 30% | 4.9 | 81 |
| FEB | 60 | 19 | 32% | 4.8 | 83 |
| MIL | 60 | 15 | 25% | 4.8 | 81 |
| SDP | 60 | 22 | 37% | 4.8 | 75 |
| STL | 58 | 18 | 31% | 4.8 | 80 |
| TEX | 60 | 17 | 28% | 4.8 | 84 |
| LgAvg | 60 | 17 | 29% | 4.8 | 80 |
| MIN | 60 | 16 | 27% | 4.7 | 77 |
| PIT | 60 | 9 | 15% | 4.7 | 82 |
| SFG | 60 | 11 | 18% | 4.7 | 82 |
| KCR | 60 | 11 | 18% | 4.6 | 78 |
| LAD | 60 | 18 | 30% | 4.6 | 73 |
| MIA | 60 | 16 | 27% | 4.6 | 77 |
| NYM | 60 | 17 | 28% | 4.6 | 80 |
| BAL | 60 | 10 | 17% | 4.5 | 76 |
| LAA | 60 | 15 | 25% | 4.5 | 77 |
| TBR | 60 | 7 | 12% | 4.3 | 71 |
| TOR | 60 | 11 | 18% | 4.3 | 76 |
| ATL | 60 | 13 | 22% | 4.2 | 73 |
| BOS | 60 | 9 | 15% | 4.1 | 72 |
| DET | 58 | 9 | 16% | 4.1 | 73 |
Como mencioné en la sección anterior, el equipo de la filosofía importa a la hora de la redacción de los lanzadores en la calidad del inicio de las ligas. Los lanzadores de Cleveland fueron más profundos en los juegos con diferencia y registraron la tasa de inicio de mayor calidad de cualquier equipo. ¿Es porque sus lanzadores son mucho mejores que otros equipos? Parcialmente. Pero al igual que Cleveland, los lanzadores de los Cubs y los Rockies también se adentraron en los juegos en promedio.
A medida que comienzas a bajar en el gráfico de IP/GS de los equipos, la tasa de inicio de calidad disminuye. Lo destacaré una vez más, los lanzadores de draft en estos equipos son significativos en una liga de inicio de calidad.
¿A quién Apuntar en Ligas de Inicio de Calidad?
Al terminar este artículo, examinemos a los jugadores que son objetivos sólidos en este formato de liga específico en función de lo que hemos aprendido.
| Name | Age | Tm | IP | GS | QS | IP/GS | ERA | ADP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zach Plesac | 25 | CLE | 55.1 | 8 | 6 | 6.9 | 2.28 | 57 |
| Kyle Hendricks | 30 | CHC | 81.1 | 12 | 9 | 6.8 | 2.88 | 84.8 |
| Trevor Bauer | 29 | CIN | 73 | 11 | 9 | 6.6 | 1.73 | 17 |
| Adam Wainwright | 38 | STL | 65.2 | 10 | 7 | 6.6 | 3.15 | 429.6 |
| Lance Lynn | 33 | TEX | 84 | 13 | 10 | 6.5 | 3.32 | 54 |
| Zack Wheeler | 30 | PHI | 71 | 11 | 7 | 6.5 | 2.92 | 91.3 |
| Shane Bieber | 25 | CLE | 77.1 | 12 | 10 | 6.4 | 1.63 | 8.8 |
| Framber Valdez | 26 | HOU | 70.2 | 10 | 6 | 6.4 | 3.92 | 81.6 |
| lana del Derviche | 33 | CHC | 76 | 12 | 10 | 6.3 | 2.01 | 16.1 |
| Marco Gonzales | 28 | MAR | 69.2 | 11 | 6 | 6.3 | 3.1 | 168.6 |
| alemán Márquez | 25 | hombre viejo | 81.2 | 13 | 9 | 6.3 | 3.75 | 173.8 |
| Aaron Civale | 25 | CLE | 74 | 12 | 7 | 6.2 | 4.74 | 181.6 |
| Gerrit Cole | 29 | NYY | 73 | 12 | 8 | 6.1 | 2.84 | 5 |
| Brad Keller | 24 | KCR | 54.2 | 9 | 5 | 6.1 | 2.47 | 314.5 |
| Kenta Maeda | 32 | MIN | 66.2 | 11 | 8 | 6.1 | 2.7 | 45 |
| Antonio Senzatela | 25 | COL | 73.1 | 12 | 6 | 6.1 | 3.44 | 557.1 |
| Sandy Alcantara | 24 | MIA | 42 | 7 | 6 | 6 | 3 | 136.3 |
| Dylan Bundy | 27 | LAA | 65.2 | 11 | 6 | 6 | 3.29 | 98.2 |
| Patrick Corbin | 30 | WSN | 65.2 | 11 | 6 | 6 | 4.66 | 139.2 |
| Zac Gallen | 24 | ARI | 72 | 12 | 9 | 6 | 2.75 | 38.4 |
| Lucas Giolito | 25 | CHW | 72.1 | 12 | 8 | 6 | 3.48 | 17.2 |
| Aaron Nola | 27 | PHI | 71.1 | 12 | 7 | 5.9 | 3.28 | 21.7 |
| Luis Castillo | 27 | CIN | 70 | 12 | 7 | 5.8 | 3.21 | 23.9 |
| Zach Davies | 27 | SDP | 69.1 | 12 | 6 | 5.8 | 2.73 | 241.8 |
| Clayton Kershaw | 32 | LAD | 58.1 | 10 | 6 | 5.8 | 2.16 | 23.4 |
| Dallas Keuchel | 32 | CHW | 63.1 | 11 | 5 | 5.8 | 1.99 | 205 |
| Dinelson Lamet | 27 | SDP | 69 | 12 | 6 | 5.8 | 2.09 | 76.4 |
| Chris Bassitt | 31 | ROBLE | 63 | 11 | 5 | 5.7 | 2.29 | 195 |
| Carlos Carrasco | 33 | CLE | 68 | 12 | 9 | 5.7 | 2.91 | 57.7 |
| Jacob deGrom | 32 | NYM | 68 | 12 | 8 | 5.7 | 2.38 | 6.7 |
| Alec Mills | 28 | CHC | 62.1 | 11 | 5 | 5.7 | 4.48 | 479.7 |
| Brandon Woodruff | 27 | MIL | 73.2 | 13 | 6 | 5.7 | 3.05 | 30 |
| Zach Eflin | 26 | PHI | 59 | 10 | 3 | 5.6 | 4.15 | 190.5 |
| Kyle Gibson | 32 | TEX | 67.1 | 12 | 4 | 5.6 | 5.35 | 536 |
| Zack Greinke | 36 | HOU | 67 | 12 | 5 | 5.6 | 4.03 | 106.9 |
| Andrew Heaney | 29 | LAA | 66.2 | 12 | 4 | 5.6 | 4.46 | 204.7 |
| Hyun Jin Ryu | 33 | TOR | 67 | 12 | 7 | 5.6 | 2.69 | 71.2 |
| Sixto Sánchez | 21 | MIA | 39 | 7 | 4 | 5.6 | 3.46 | 128 |
| Max Scherzer | 35 | WSN | 67.1 | 12 | 6 | 5.6 | 3.74 | 28.8 |
| Keudin Gausman | 29 | SFG | 59.2 | 10 | 4 | 5.5 | 3.62 | 114.5 |
| J. A. Happ | 37 | NYY | 49.1 | 9 | 3 | 5.5 | 3.47 | 396.6 |
| Jesús Luzardo | 22 | ROBLE | 59 | 9 | 4 | 5.5 | 3.83 | 95.8 |
| Justus Sheffield | 24 | MAR | 55.1 | 10 | 6 | 5.5 | 3.58 | 292.8 |
Bien, si has llegado hasta este punto, los felicito! Esto es solo el comienzo de una gran investigación que he comenzado sobre los inicios de calidad. Por ahora, disfruta de agarrar algunos de estos objetivos en función de lo que discutimos para las ligas de inicio de calidad. Asegúrate de dirigirte a nuestro Kit de borrador y echa un vistazo a todo nuestro otro gran contenido.
Referencias: Fangraphs, Referencia de Béisbol
Para más clasificaciones, estrategia y análisis, echa un vistazo al Kit de Draft de Béisbol Fantástico FantraxHQ 2021. ¡Agregaremos más contenido desde ahora hasta el día de la Inauguración!
Fantrax fue uno de los sitios de fantasía de más rápido crecimiento de 2020 y no nos detendremos ahora. Con operaciones de varios equipos, directores designados de comisionado/liga y métodos de clic fácil de arrastrar y soltar, Fantrax seguramente entusiasmará al fanático de los deportes de fantasía serios: regístrese ahora para un año gratis en Fantrax.com
Leave a Reply