Bevisloven: En Oversikt Over Ulike Typer Bevis

denne artikkelen er skrevet Av Shriya Sehgal, en førsteårsstudent som forfølger BBA.LLB. Fra Symbiose Law School, Noida. Dette er en uttømmende artikkel som omhandler ulike typer bevis og inkluderer viktige sakslover.

I Henhold Til Seksjon 3 I Indian Evidence Act, 1872 bevis betyr og inkluderer muntlig og dokumentarisk bevis. Her, muntlig bevis refererer til alle uttalelser som retten tillater å bli gjort før det av vitnet og slike bevis bør være relatert til saken faktisk under undersøkelse. Dokumentarisk eller skriftlig bevis viser til alle elektroniske registre som forelegges for domstolen. Denne definisjonen anses å være en smal definisjon, da den ikke inkluderer materielle ting, som et våpen; identifikasjonsprosedyrer; lokale undersøkelsesresultater; uttalelser i retten; etc.

typer bevis

Direkte Bevis anses som avgjørende bevis for å avgjøre saken i problemet. Det beviser eller motbeviser det faktum. I slike bevis etableres et bestemt faktum direkte uten å gi grunn til å koble til det faktum. Man trenger knapt å påpeke illustrasjonen gitt som bevis på vitnet i retten er direkte bevis i motsetning til et vitnesbyrd om et faktum som tyder på skyld.

slike bevis er ekte, konkrete eller klare bevis på et faktum som krever ingen tenkning eller vurdering for å bevise sin eksistens. Men å stole på bevisene helt uten noen begrunnelse for å bevise sin eksistens kan betraktes som en ulempe også. For eksempel kan man bli tiltalt for mened.

Indisier

Indisier eller indirekte bevis refererer til bevis som beviser fakta i saken ved å gi andre fakta, det vil si indirekte fakta og deretter bevise deres relevans. En tilfredsstillende konklusjon kan trekkes fra slike bevis ved å knytte en rekke andre fakta til de aktuelle fakta. Slike indirekte fakta må ha vært knyttet til fakta i saken og ha en årsak og virkning forhold.

Under Den Indiske Bevisloven er” indisier “dekket under uttrykket “relevante fakta”. Her må “relevante fakta”bevises ved direkte bevis som inkluderer muntlig eller dokumentarisk bevis.

Hanumant v. Delstaten Madhya Pradesh

I dette tilfellet, den første ankende holdt stillingen som punktafgift kommissær mens den andre ankende holdt stillingen som en kjemisk ingeniør. Begge ble dømt og dømt for lovbrudd av kriminell konspirasjon, abetment og forfalskning. Det var ingen direkte bevis for å støtte dem derfor indisier ble brukt.

det ble uttalt at mens du arbeider med indisier er det alltid en mulighet for at mistanke kan ta plassen til juridisk bevis. I tilfeller der bevisene er indisier i naturen, bør slike bevis være helt etablert og bør være i samsvar med teorien om den anklagedes skyld.

Således frikjente Høyesterett i India de ankende parter da bevisene som ble fremlagt var utilstrekkelige til å bevise den anklagedes skyld hinsides enhver rimelig tvil.

Ashok Kumar v. Staten Madhya Pradesh

i dette tilfellet ble det anket mot den anklagede som skyldig i drapet på sin kone. Derimot, det ble hevdet av de ankende parter hele påtalemyndigheten var basert på påstand indisier og det var ingen øyenvitne. Det ble holdt i dette tilfellet at omstendighetene må tilfredsstille følgende fakta:

• omstendighetene som en slutning av skyld er søkt å bli trukket må være godt etablert;
• forholdet bør være av klar tendens og utvilsomt peker mot skyld anklaget;
• forholdet bør være ute av stand til forklaring av noen rimelig teori som sparer tiltalte fra skyld.

dermed var klagen vellykket, og de anklagede ble anklaget for anklagen. De fikk fordelen av tvil som indisier ikke kunne oppfylle de ovennevnte forhold.

Analogisk bevis

Analogisk bevis er underutnyttet bevis og kommer vanligvis inn for å spille på slutten øyeblikk. Det sparer dagen når man ikke har statistikk å referere til eller noe annet å sitere.

Anekdotiske bevis

Anekdotiske bevis refererer til bevis som er basert på en persons observasjon av verden. Personlige observasjoner kan også være nyttige for å introdusere samt bygge opp et emne. Slike observasjoner må støttes med statistiske bevis for å sikre validering av slike observasjoner.

Det er en annen underutnyttet type bevis, som generelt anses som upålitelig og meningsløs. Det kan imidlertid være gunstig for å motbevise generaliseringer ved å komme opp med et passende eksempel for å motsette seg et krav. Det samme kan også brukes til å støtte krav.

Tegnbevis

Tegnbevis er en viktig type bevis for å bestemme en persons skyld. Denne praksisen blir brukt siden uendelig tid. Karakteren til en person er en generell kvalitet som er sammendraget av hans / hennes tidligere handlinger, enten gode eller dårlige. Det samme anses å være vag og subjektiv. For eksempel kan en person med god karakter betraktes som en pålitelig og anstendig person, men det er ikke noe universelt mål for det samme. Videre er det ikke umulig for en slik person å begå en avskyelig forbrytelse. Noen ganger er det materielle beviset dekket av tegnbeviset. Slike bevis kan bevises der det er en viktig sak i en tvist, slik som ærekrenkelse.

det er minimal forskjell mellom karakter og vaner. Vane er konsekvent og spesifikk. Karakter refererer til en persons personlighet eller karaktertrekk mens vane er hva en person gjør vanligvis eller regelmessig. Det beskriver ikke en personlighet eller karaktertrekk hos personen, men noe han eller hun gjør vanligvis eller regelmessig. For eksempel, hvis personen besøkte en bestemt kaffebar hver morgen i mange år, kan et slikt faktum brukes som bevis på at han sannsynligvis var på kaffebaren da den ble ranet om morgenen. Noen ganger er det vanskelig å skille mellom de to som de kan brukes om hverandre.

slike bevis kan ikke brukes til å bevise at personen handlet i samsvar med et bestemt karaktertrekk ved en bestemt anledning i en sivil sak samt en straffesak.

Demonstrative bevis

Demonstrative bevis refererer til bevis som er vist til dommeren (og i noen tilfeller juryen også) i rettssaker. Dette bevis er verken vitnesbyrd eller materielle bevis. Vanligvis inneholder det diagrammer, diagrammer, demonstrasjoner og illustrasjoner av vitnesbyrd om et vitne.

slike bevis skal ikke være skadelige eller skadelige, men skal bidra til å bevise noe. Det er bare tillatt når det gjenspeiler vitnesbyrdets vitnesbyrd på en rettferdig og nøyaktig måte. Vitner skaper slike bevis ved rettssaken. Det samme settet av bevis kan brukes av motstridende råd for å bevise motsatte stillinger.

Eksempler på demonstrerende bevis inkluderer:

• diagrammer,
• tidslinjer,
• skalamodeller,
• bildeforstørrelser,
• kart,
• diagrammer av et åsted,
• animasjon,
• film eller video,
• sjekkliste utstillinger,
• prøveproduktvisning, eller
• noe lignende designet for å hjelpe dommeren eller juryen bedre å forstå saken.

Digital / Elektronisk bevis

opprinnelig var digital eller elektronisk type bevis ikke nevnt eller dekket under definisjonen av bevis. Definisjonen av bevis ble imidlertid endret Ved Informasjonsteknologi Act, 2000 å inkludere ‘elektroniske poster’ innenfor samme. En elektronisk post inkluderer postgenerert, data generert, bildet lagret, lyd lagret eller informasjon mottatt eller sendt i elektronisk form.

slike bevis må samles inn på en rimelig og minst støtende måte. Måten av samlingen avhenger av ulike faktorer, for eksempel:

• systemkonfigurasjon oppstått,
• type undersøkelse, og
• bevisene bør være relevant for å støtte etterforskningen.

sensor må være klar over de spesifikke elektroniske data som kreves for undersøkelsen. Han / hun må være forberedt på å takle hindringene som oppstår under elektronisk bevisinnsamling.

en elektronisk post betyr data, opptak, data generert, bilde lagret, lyd lagret eller enhver informasjon mottatt eller sendt i elektronisk form.

Sivrajbhan v. Harchandgir

i dette tilfellet ble det uttalt at ordet bevis i Forbindelse Med Loven inkluderer alle avtaler unntatt som beviser eller motbeviser ethvert faktum eller sak hvis sannhet er presentert for Rettslig Etterforskning. Med andre ord, når de involverte partene ikke får muligheten til å kryssforhøre uttalelsene for å fastslå sannheten, utgjør en slik uttalelse ikke bevis.

dermed kan elektronisk bevis betraktes som en gyldig form for bevis.

Dokumentasjon

‘Dokument’ er definert i Seksjon 3 I Indian Evidence Act. Dokumentasjonsbevis refererer til ethvert stoff som er beskrevet eller uttrykt på et stoff ved hjelp av bokstaver, figurer eller merker eller på flere måter som kan brukes til å registrere saken.

slike bevis er produsert i form av et dokument for å bevise et omstridt faktum. Essentials eller gjenstand for dokumentasjon er som følger:

• hvordan innholdet i et dokument skal bevises.
• hvordan dokumentet skal bevises å være ekte.
• hvor langt og i hvilke tilfeller er det muntlige beviset utelukket av dokumentasjon.

Exculpatory evidence

Exculpatory kommer fra ordet ‘exculpate’, som kommer fra to latinske ord ‘ex’ som betyr fra og ‘culpa’ som betyr skyld.

Exculpatory bevis refererer til bevis som løslater tiltalte og hjelper dem til å etablere sin uskyld, og dermed bevise ham / henne ikke skyldig. I virkeligheten, aktor, så vel som forsvarsadvokat, samle bevis for å gjøre sin sak. Aktor må snu bevisene til forsvareren før han bruker den til å bevise tiltalte som ikke skyldig. I tilfelle han ikke gir forsvarsadvokaten det samme, kan saken bli avvist eller pensjonert, og dermed bevise at saksøkte er uskyldig. Med andre ord, noen bevis som er gunstig for tiltalte anses å være exculpatory bevis.

Visse bevis kan forvirre aktor når bevisene ikke direkte exculpate tiltalte. Imidlertid anses ethvert bevis som peker mot uskylden til saksøkte å være exculpatory. FOR EKSEMPEL DNA-bevis på en kniv i en drapssak

DNA-bevis kan være enten inculpatory eller exculpatory, avhengig av testresultatene.

Rettsmedisinske bevis

Rettsmedisinske bevis kan føre til avgjørende undersøkende fører. Slike bevis bidrar til å se på og analysere ting som ikke kan ses med det blotte øye. Det varierer fra hvilken type kriminalitet man undersøker. FOR eksempel, i tilfelle av en vehicular innbrudd, DNA ELLER fingeravtrykk kan spores. HER ER DNA (DEOKSYRIBONUKLEINSYRE) grunnlaget for alle mennesker. Etterforskere kan finne forberedende DNA i biologiske bevis funnet på et åsted.

Rettsmedisinske bevis kan deles inn i to kategorier, det vil si fysiske bevis og biologiske bevis. Fysiske bevis refererer til ikke-levende eller uorganisk materiale som fingeravtrykk, skoinntrykk, dekkinntrykk, fibre, glass, narkotika, kuler, maling, petroleum biprodukter, etc. på den annen side inkluderer biologiske bevis blod, hår,spytt, urin, etc. det inkluderer også botaniske materialer som planter, tre, pollen, kokonger, etc.

Hearsay bevis

Hearsay bevis refererer til bevis som vitnet ikke personlig har sett eller hørt. Det er bare rapportert av vitnet og anses å være svært svake bevis. Med andre ord, det refererer til noe som andre har sagt eller hørt. Det er ingen faste standarder for å motta slike bevis forutsatt at det har rimelig troverdighet og nexus. I fravær av slik troverdighet og nexus er det vanskelig og farlig å handle på slike bevis. Dermed kan et slikt bevis ikke brukes hvis dets troverdighet ikke er sikret og utspurt.

slike bevis blir ofte avvist da de anses å være irrelevante. De er ikke tillatt fordi vitnet ikke personlig har sett eller hørt. Vitnet har ikke oppfattet bevisene gjennom sine sanser, men har fått vite om det gjennom den tredje personen.

Balram Prasad Agrawal vs Staten Bihar & Ors

I dette tilfellet, En ung gift kvinne ved navn Kiran Devi, datter av klageren-klageren, som er påstått å ha blitt myrdet av respondenten-anklaget eller å ha blitt tvunget til å begå selvmord ved å falle i en brønn som ligger på baksiden av huset til den tiltalte. Det ble sagt at informasjonen fra naboene var helt hearsay bevis, men respondentene ble dømt på grunnlag av hearsay bevis.

det ble oppgitt i dette tilfellet at beviset på en uttalelse til et vitne som ikke selv er kalt som vitne, kan eller ikke være hearsay, følgende er mulige situasjoner:

• det er hearsay og uopptakelig når bevisets formål er å etablere sannheten om hva som finnes i uttalelsen.
• det er ikke rykter og er tillatelig når det er foreslått å etablere av bevis, ikke sannheten i uttalelsen, men det faktum at det ble gjort.

det faktum at uttalelsen ble gjort helt bortsett fra sin sannhet, er relevant for å vurdere den mentale tilstanden og oppførselen til vitnet eller en person i hvis nærvær disse uttalelsene ble gjort.

Fysiske bevis

Fysiske bevis refererer til alle bevis som er funnet på åstedet. Det inkluderer fingeravtrykk, skjæremerker, verktøymerker, håndtrykk, fotavtrykk, etc. Ifølge American Academy of Forensic Sciences (Aafs) refererer det til alt som trenger et mikroskop for å se noe som ikke kan ses med det blotte øye.

Undersøkelse av slike bevis kan utføres ved forskjellige metoder som:

• gjøre inntrykk i gips;
• Løfte fingeravtrykk fra objektene som oppstår;
• Ta bilder av merker.

undersøkelsen av slike bevis er avgjørende for rettsmedisinske analyser. Identifisering av endringene er et av hovedformålene med en slik undersøkelse.

senere kan slike bevis brukes til å identifisere og sammenligne situasjonen, som metode eller teknikk som brukes av tiltalte for å skade saksøker, type produksjonsmetode som brukes til å produsere drapsvåpenet eller annet verktøy. Med hjelp av avansert teknologi kan spesialisten også gjenopprette teksten som er skadet ved et uhell eller med vilje.

Prima facie-bevis

Prima facie-bevis refererer til bevisene hvis eksistens er tvilsom, men samtidig etablerer det et faktum. Eksistensen av slike bevis kan ikke bli avhørt før det er tilbakevist. Det kalles også som presumptive bevis som det er tilstrekkelig å heve en antagelse av sannheten av et faktum før og med mindre det er hevdet og tilbakevist.

slike bevis er tilstrekkelig til å etablere et grunnleggende faktum. For eksempel kan ytelsen til mennesker betraktes som diskriminerende, hvis hvite mennesker utfører bedre enn svarte mennesker.

Statistisk bevis

Statistisk bevis refererer til dataene som folk søker eller undersøker for å bevise et bestemt punkt. Slike bevis måler styrken av bevisene. Hver gang man bruker tall for å bevise et poeng eller etablere et faktum, har han/hun en tendens til å bruke statistisk bevis.

eksempler på statistiske bevis er:

• Restauranter som sier at de tjener en million mennesker per år;
• To millioner innvandrere har krysset grensene i et bestemt år;
• Sukkerfrie tyggegummi anbefales av åtte av ti tannleger.

Testimonial evidence

Testimonial evidence refererer til bevis som brukes til å bevise et bestemt punkt ved vitnesbyrd til domstolene. Vitnesbyrd kan enten være muntlig eller formelle skriftlige uttalelser.

i visse tilfeller er vitnebeviset ikke tillatt i en domstol. Domstolene vil avgjøre om slike bevis er relevante for saken på grunnlag av fakta og ferdigheter. I følgende tilfeller vil bevisene ikke bli tillatt:

• retten;
• Hvis det er urettferdig Og skadelig;
• hvis det kommer fra informasjonen mellom advokat og klient;
• hvis det faktisk ikke er gitt av et sakkyndig vitne.
  for eksempel kalles en lege for vitnesbyrdet, men en sykepleier vises som et vitne.

Rettslig bevis

Rettslig bevis refererer til bevis mottatt av retten som bevis eller motbevise fakta. Slike bevis inkluderer:

• Tilståelser av tiltalte i en domstol;
• Vitneforklaring i en domstol;
• Dokumentasjon og fakta fremlagt for domstolens undersøkelse.

Ikke-rettslig bevis

Ikke-rettslig bevis refererer primært til tilståelsen gjort av tiltalte utenfor domstolen og i nærvær av en person. Hvis slike bevis er bevist i retten, tar det form av rettslig bevis.

Primærbevis

ifølge Seksjon 62 anses primærbevis å være den øverste klassen av bevis. Slike bevis er et originalt dokument som må sendes inn for retten for inspeksjon. Videre er det tillatt uten forvarsel.

Slike bevis må fremlegges for retten før sekundærbeviset. Videre kan sekundære bevis kun presenteres i fravær av primære bevis ved å forklare årsaken til fraværet av slike bevis.

Sekundærbevis

ifølge Seksjon 63 anses sekundærbevis for å være en dårligere type bevis. Det innebærer at selv etter å ha produsert sekundære bevis må man produsere primære bevis for å fylle hullene. Slike bevis kan presenteres i fravær av det primære beviset, men innkallingen til det samme skal gis.

men hvis sekundærbeviset aksepteres uten innvendinger innen rimelig tid, har partene ikke rett til å hevde at poenget ble bevist ved hjelp av sekundærbevis og ikke primærbevis.

Reelle bevis

Reelle bevis er også kjent som materielle bevis. Det er konkrete bevis som retten kan undersøke for seg selv. Det presenteres for retten ved inspeksjon av et fysisk eller materiell objekt. Slike bevis er ikke avledet fra et dokument eller vitne. Slike bevis må imidlertid støttes av et vitne, helst et sakkyndig vitne som kan forklare betydningen av bevis.

Ekte bevis inkluderer:

• Objekt (drapsvåpen, i en drapssak);
• Fotografier (posisjon og tilstand av den avdøde kroppen, i en drapssak);
• Videoopptak;
• Utenfor retten inspeksjon;
• personens atferd og utseende.

Muntlig bevis

Muntlig bevis refererer til bevis som er begrenset til ordene som snakkes av munnen. Det er tilstrekkelig å bli bevist uten dokumentasjon forutsatt at det er kredittverdig. Kapittel IV I Indian Evidence Act, 1872 omhandler bestemmelsene i muntlig bevis. Hvis en uttalelse er i strid med den forrige uttalelsen, kan det muntlige beviset betraktes som tvilsomt.

Visse typer kontrakter eller tilskudd kan opprettes muntlig. Dermed krever de ikke noe dokument, for eksempel:

• en selger sin katt For Rs. 1000 til B.
• A ønsker å låne katten For Rs. 1000 Til B.
• a betaler Rs.1000 til B og tar tilbake besittelsen av katten.

det Er imidlertid mange dokumenter som nødvendigvis må skrives og registreres. Også det beste beviset er det som er redusert til dokumenter.

Vitenskapelig / Ekspert / Sporingsbevis

Vitenskapelig bevis er generelt referert til som empiriske bevis. Slike bevis er samlet fra vitenskapelig forskning som krever mye investering av tid og tålmodighet fra forskerens side. For å bli anerkjent som bevis, må slik forskning gjøres og etableres i henhold til de fastsatte standardene.

Vitenskapelig forskning er primært avhengig av data, og det er forskernes ansvar å sikre at slike data er sanne. Forskningen kan derfor bare utføres etisk og sikkert hvis dataene samles inn og analyseres på riktig måte.

for eksempel, hvis forskningen innebærer miljøprosess, bør testen og kontrollen utføres under naturlige forhold. Hvis det er praktisk talt umulig å gjøre det, kan laboratoriebaserte studier også brukes.

evnen til å innrømme vitenskapelige bevis, men er på skjønn av presiderende dommer. Dommeren kan vurdere ulike faktorer, for eksempel:

• gyldigheten av bevisene;
• troverdigheten til vitenskapen bak den;
• hvor innflytelsesrik bevis er under saken.

Vitenskapelig bevis er relevant i tilfeller der konvensjonelle former for kriminalitet har antatt enorme proporsjoner.

Substantiv og bekreftende bevis

i lekmann språk refererer substantiv til noe betydelig, det vil si å ha en sterk base. Mens, bekreftende refererer til noe som må være mer betydelig.

Materielle bevis er bevis på grunnlag av hvilket et faktum er bevist og som ikke krever bekreftelse. På den annen side er bekreftende bevis bevisene som brukes til å gjøre materielle bevis mer konkrete. Begge bevisene er enten direkte eller indisier eller begge deler.

betydningen av bekreftende bevis avhenger av materielle bevis. Med andre ord eksistensen av bekreftende bevis avhenger av materielle bevis.

Forskjell mellom direkte og indisier

GRUNNLAG	DIREKTE BEVIS	INDISIER
ETABLERING AV FAKTUM	det etablerer et faktum direkte.	det krever en dommer eller jury å etablere et faktum indirekte via dom eller slutning.
ABSOLUTT	det er absolutt bevis.	det er ikke absolutt bevis.
PROBATIV VERDI	Det har mer probative verdi enn indisier.	den har mindre probativ verdi enn direkte bevis.
PÅLITELIGHET	det er mindre pålitelig enn indisier.	det er mer pålitelig enn direkte bevis som det er mer subjektivt.

Forskjellen mellom primære og sekundære bevis

GRUNNLAG	PRIMÆRE BEVIS	SEKUNDÆRE BEVIS
STATUS UNDER INDISKE BEVIS ACT, 1872	Seksjon 62 av Loven definerer primære bevis.	Seksjon 63 av Loven definerer sekundære bevis.
ORIGINALITET	det er et originalt dokument som presenteres for retten for inspeksjon.	det er ikke et originalt dokument.
KILDE	det er den viktigste kilden til bevis.	det er ikke den viktigste kilden til bevis, men en alternativ kilde.
GENERELL REGEL	det er det øverste beviset. Det er derfor en generell regel å presentere slike bevis.	det er ikke det beste beviset og brukes under eksepsjonelle omstendigheter. Det er derfor ikke en generell regel å presentere slike bevis.
LEGG MERKE TIL	Varsel er ikke nødvendig å presentere slike bevis.	Varsel er nødvendig for å presentere slike bevis.
TILLATELSE	Det er selv tillatt.	det er kun tillatt i fravær av primære bevis.

Forskjellen mellom inculpatory og exculpatory bevis

GRUNNLAG	INCULPATORY BEVIS	EXCULPATORY BEVIS
GUNSTIG	det er gunstig for tiltalte i en straffesak.	det er gunstig for påtalemyndigheten i en straffesak.
SPESIELLE REGLER	det er ingen spesielle regler for slike bevis.	det er spesielle regler for slike bevis.
MISTRIAL	det er ingen slik bestemmelse for inculpatory bevis.	dersom slike bevis ikke er delt med forsvaret saken kan bli avvist og en mistrial kan kreves.
EKSEMPEL	hvis en mann er knivstukket til døde av en kniv og kniven er funnet i besittelse av den avdødes kone da at kniven vil bli vurdert som inculpatory bevis mot kona.	HVIS EN mann er knivstukket TIL døde av en kniv OG DNA-bevis på kniven knytter en annen person til en forbrytelse det da vil bli vurdert som exculpatory bevis mot den enkelte.

Forskjellen mellom rettslig og ikke-rettslig

GRUNNLAG	RETTSLIG BEVIS	IKKE-RETTSLIG BEVIS
BELIGGENHET	slike bevis er presentert i en domstol.	slike bevis er presentert utenfor en domstol.
PRODUSERT FØR	slike bevis er produsert før dommeren eller juryen eller begge deler.	Slike bevis kan produseres foran enhver person.
KONVERTIBILITET	slike bevis er ikke konvertible.	Slike bevis kan konverteres til rettslig bevis dersom det er bevist i retten.
EKSEMPEL	Tilståelse gjort av tiltalte inne i retten.	Tilståelse gjort av tiltalte utenfor retten.

Forskjellen mellom muntlig og dokumentarisk bevis

GRUNNLAG	MUNTLIG BEVIS	DOKUMENTASJON
STATUS UNDER INDISKE BEVIS ACT, 1872	paragraf 59 og 60 i Loven omhandler slike bevis.	Seksjon 61 til 66 omhandler slike bevis.
TYPE	Det refererer til uttalelsen gitt av vitnene i en domstol.	Det refererer til dokumentene presentert i en domstol.
ERKLÆRING	det er en uttalelse sendt i muntlig form.	det er en uttalelse sendt via dokumenter.
RELEVANT	hvis en uttalelse motsier den forrige uttalelsen anses det å være tvilsomt.	hvis det ikke støttes av primær eller sekundær bevis, anses det å være tvilsomt.
BETYR	Den kan presenteres i form av tale, stemme eller symboler for opptak.	Den kan presenteres i form av ord, tegn, figurer, bokstaver og kommentarer for opptak.

Konklusjon

Bevis er en viktig del av enhver sak, enten det er en straffesak eller en sivil sak som det validerer et faktum. Fakta kan brukes som bevis for å avgjøre, samt bevise de omstridte fakta. Bevis legger vekt på fakta sitert som bevis. Dermed kan ulike typer bevis brukes til å bevise og motbevise fakta. Videre bidrar bevis til å dempe tiden som er dedikert til et bestemt tilfelle. Dermed kan det konkluderes med at bevisene er for rettslig oppførsel som begrunnelsen for logikk.

• https://www.lawnn.com/types-evidences-indian-evidence-act-1872/
• http://lawbaba.in/evidence-law/
• http://ijlljs.in/wp-content/uploads/2015/12/241.pdf
• http://tualatinworldhistory.weebly.com/uploads/5/7/2/8/5728202/types_of_evidence_handout_v.2.pdf
• http://mja.gov.in/Site/Upload/GR/EVIDENCE__K_D_PATIL_.PDF
• The Law Of Evidence, Batuk Lal, Central Law Agency

Studenter Av Lawsikho kurs regelmessig produsere oppgaveskriving og arbeide med praktiske øvelser som en del av sine kurs og utvikle seg i det virkelige liv praktisk ferdighet.