Boston stemte på 3 kommunale stemmesedler-og minst en vil gjøre en stor endring

Overskygget av historiske løp for borgmester og Bystyre, Inneholdt Bostons valg tirsdag også tre kommunale stemmesedler, inkludert en som fundamentalt vil omforme hvordan byen bruker skattebetalers penger.

Med 100 prosent av politikkrapporteringen, Signerte Boston-beboere på det eneste bindende stemmeseddelen for å endre byens charter og gi Bystyret nye krefter til å endre — og til og med overstyre — borgmesterens foreslåtte budsjett.

Beboere snakket også ut i overveldende motstand mot en planlagt elektrisk transformatorstasjon I East Boston og i nesten like klar støtte fra en fullt valgt Boston School Committee.

her er mer om resultatene:

Spørsmål 1

Først Og fremst Spørsmål 1, det eneste bindende spørsmålet om stemmeseddelen, fikk støtte fra 68 prosent — eller over to tredjedeler-av velgerne, og doblet antall stemmesedler i opposisjon.

resultatet er det siste trinnet i En ettårig prosess initiert av Bystyret for å endre Bostons by charter å gi rådsmedlemmer muligheten til å endre ordførerens budsjett, effektivt foreslå sitt eget budsjett, og selv overstyre ordføreren med en supermajority stemme.

flyttingen fundamentalt endrer maktbalansen I Bostons tradisjonelle sterk-ordfører system.

“Bostons budsjett bør være forankret i Behovene Til Bostons innbyggere,” Sa Armani White, en aktivist Med yes on 1-kampanjen, i en uttalelse tirsdag kveld, og feiret den “avgjørende” seieren.

Tilhengere sier endringen vil resultere i en mer demokratisk prosess, nærmere gransking av enkelte by avdelinger, og mer åpenhet i rådsmedlemmer posisjoner på bestemte saker. Motstanderne hevdet At Bystyret, som allerede kunne avvise ordførerens foreslåtte budsjett, hadde nok innflytelse i prosessen, og at maktskiftet vekk fra byens finanslag kunne føre til større dysfunksjon.

stemmeseddelen spørsmålet krever også byen for å opprette en ny, uavhengig “Office Of Participatory Budsjettering,” som ville overvåke en prosess der Boston beboere kan direkte stemme på hvordan en viss mengde av budsjettet er brukt.

“Dette er en kraftig seier fra grasrota, og vi ser frem til å sørge for at alle stemmer blir hørt i vår budsjettprosess fremover,” Sa Andres Del Castillo, administrerende direktør For Right to The City Boston, tirsdag.

Spørsmål 2:

Spørsmål 2 ga Boston-innbyggere over hele byen muligheten til å få sine stemmer hørt på Eversources planer om å bygge en elektrisk transformatorstasjon I East Boston langs Chelsea Creek nær en park og boligområde.

og i et av de mest skjeve resultatene av natten sa over 83 prosent av velgerne at de var imot planen.

prosjektet har møtt sterk motstand fra lokale East Boston-innbyggere, som ba byen om å sette det ikke-bindende spørsmålet på stemmeseddelen på grunn av bekymringer om sikkerhet og klimasårbarhet. Den nåværende plasseringen av nettstedet mottok imidlertid enstemmig godkjenning fra statlige regulatorer i løpet av februar.

språket i stemmeseddelen spørsmålet også hevdet “et nærliggende alternativ trygt og sikkert sted” for transformatorstasjonen, “slik Som ikke-bolig Massport land På Logan Airport.”

Fungerende Borgmester Kim Janey har også uttalt seg mot transformatorens plassering, og sier At Eversources plan er ” basert på feilprojeksjoner og feil prioriteringer.”Men gitt rådgivende karakter Av Spørsmål 2, er det uklart hvilken innvirkning Det vil ha.

Eversource reagerte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar tirsdag kveld.

Spørsmål 3

Spørsmål 3 spurte Boston-velgere om de støttet en valgt skolekomite, og passerte med over 79 prosent støtte, ifølge de uoffisielle resultatene tirsdag kveld.

det betyr ikke noen umiddelbare endringer; Som Spørsmål 2 er tiltaket et ikke-bindende stemmeseddelspørsmål. Men det er den siste indikasjonen på beboernes mening om det vedvarende debatterte emnet.

Boston er for Tiden Det eneste samfunnet I Massachusetts uten et valgt skolestyre, etter daværende ordfører Ray Flynns vellykkede push på 1990-tallet for å få medlemmer utnevnt av ordføreren. Flynn og noen andre tidligere talsmenn for den utnevnte skolekomiteen har siden uttrykt anger om endringen, og noen byrådsmedlemmer presser nå lovgivning som vil reversere det og gjøre alle skolekomiteens medlemmer valgt av publikum igjen av 2026.

Tilhengere av en fullt valgt skolekomite sier at modellen vil gi mer direkte ansvarlighet til velgerne og styrke fargesamfunn. Motstanderne hevder imidlertid at det ville gjøre skolekomiteen sårbar for unødig innflytelse fra interessegrupper som bruker store på lavprofilvalgene.

Michelle Wu, vinneren av tirsdagens ordførervalg, har støttet en hybridmodell der et flertall av skolekomiteens medlemmer velges og resten utnevnes av ordføreren. Spurt om det rådgivende stemmeseddelen spørsmålet, Wu nylig fortalte Boston.com at hun er “fullt forpliktet” til å reformere skolekomiteen, og men sa at hun ikke ville støtte den nyeste home rule-petisjonen.

“jeg har lagt frem formen på skolekomiteens struktur som jeg ville støtte,” Sa Wu.