Den Komplekse Tillit Er Rett Og Slett Kriminell Skatteunndragelse Enhet Kjent Som Ren Tillit Pakket

Papirer om skatteunndragelse på et skrivebord. Skatteunngåelse concept.

Føderal Fengsel

getty

den såkalte pure trust scheme var en kriminell skatteunndragelse knep som mye sirkulert fra omtrent 1995 til 2005. Lovende en form for tillit som negerer betalingen av alle skatter, solgte promotørene av den rene tilliten disse tingene av titusenvis til (tidligere) skattebetalere som brukte dem en stund til IRS fanget opp med dem, og sendte bokstavelig talt hundrevis av promotorer og skattebetalere til fine ferier På Club Fed.

med IRS og DOJ på jakt etter både selgere og brukere av rene trusts, salget av disse kjøretøyene dramatisk tailed av, og jeg hadde ikke hørt mye om noen om dem inntil nylig da jeg hadde anledning til å krysse banen til en promoter av rene trusts, men nå referert til som komplekse trusts. Denne arrangøren hadde de samme gamle markedsføringsmateriell som gikk rundt to tiår tidligere, inkludert representasjoner Som John D. Rockefeller brukte en til å unngå å betale sin inntektsskatt (han gjorde det ikke, i hvert fall når det var inntektsskatt i løpet av hans levetid), og disse trustene er bare kjent for de superrike, etc. og etc.

den komplekse tilliten er ganske enkelt et annet navn for den rene tilliten, som også har gått under slike navn som konstitusjonelle truster, kontraktsforpliktelser, patriottruster og lignende. Svindleren som selger komplekse trusts vil vise sine merker et brev fra IRS som sier at en slik tillit betaler ingen inntektsskatt. Ved hjelp av dette brevet forteller de sine karakterer at hvis de legger alle sine eiendeler og avleder inntektene sine til Den Komplekse Tilliten, vil den da være evig fri for skatt.

hva svindlere ikke forteller sine karakterer er AT IRS-brevet faktisk sier at tilliten i seg selv ikke betaler skatt fordi tilliten behandles som en grantor-tillit, noe som betyr at all skattepliktig inntekt av tilliten går gjennom til noen individuelt (kjent som “tax grantor”) som registrerer det på egen personlig selvangivelse som om tilliten aldri eksisterte. Som med enhver svindel, det er en kjerne av sannhet: Sannhetens kjerne i dette tilfellet er at den komplekse tilliten faktisk ikke betaler skatt, men resten av historien er at dette skyldes at skattetilbyderen betaler skatten i stedet. Dermed er det ingen “skattefri” tillit, men i stedet bare en tillit som ignoreres for skatteformål, mye som single-member LLC som også overfører all skattepliktig inntekt til eieren.

resten av den komplekse trust promoter historie er en kombinasjon av løgn og vrøvl. De vil fortelle deg At De super-rike I Amerika bruker disse skattene for å unngå å betale inntektsskatt, men som noen som har representert noen av disse folkene fra tid til annen, kan jeg fortelle deg at det er en absolutt løgn da de super-rike ikke engang forsøker å bruke komplekse truster for å unngå skatt (dette er ikke å si at de ikke ofte bruker noen ganske kreative eller til og med aggressive skattehyllstrategier, men ingenting som en ren tillit). De vil også slippe noen navn som Den nevnte Rockefeller som har brukt den komplekse tilliten til å unngå skatt, men det er ikke noe bevis på at det er tilfelle.

En annen ting de komplekse tillitspromotørene vil fortelle sine karakterer, er noe som: “du er advokat og CPA vet ikke om komplekse tillit fordi det aldri ble lært dem.”Dette er sant delvis fordi skolene i lov og regnskap ikke lærer svindel, men falske i den forstand at mange advokater og Cpaer er godt klar over denne svindelen gjennom de mange IRS-advarslene og doj-pressemeldingene om anklagelser og overbevisninger i forhold til komplekse trusts.

det er her at de komplekse tillitsselgerne vil dra nytte av de som kan endres til konspirasjonsteorier, ved å fortelle dem at den komplekse tilliten er en stor hemmelighet som bare enkelte mennesker som er rike og på høye steder vet om. Ved å koble inn i deres eksisterende konspirasjonstro, er det bare et kort hopp å gjøre et salg av en av disse trustene og realisere en rask fortjeneste.

Spesielt med komplekse tillit er det ofte en svindel-i-en-svindel som skjer, noe som er at en svindelartist vil tjene penger på å overbevise en annen snart å være svindelartist om at den komplekse tilliten både “fungerer” og er en fin måte å tjene penger på å selge komplekse tillitssystemer, solgt selvfølgelig av den første svindelartisten til en fin ulovlig fortjeneste til den andre. Personen som kjøper inn i det komplekse tillitssystemet, vet vanligvis ikke at komplekse tillit faktisk er en form for kriminell skatteunddragelse, men setter opp nettsteder og legger inn videoer som roser deres dyder ⸺ de selv har nettopp blitt lurt, men har ikke funnet ut det ennå.

jeg vil fortelle at de eneste som kjøper pakker for å selge komplekse trusts er ikke-advokater og ikke-regnskapsførere, men overraskende i den første bølgen av rene trusts fra 1995 til 2005 var det minst et par advokater og regnskapsførere som ble fanget selge disse tingene og tilbringe sin egen tid I Klubben Fed, sammen selvfølgelig med å miste sine profesjonelle lisenser. Jeg personlig kjente noen av disse folkene og ble overrasket over at de falt for det, men faller de gjorde, og betalte den bratte prisen for å gjøre det.

uansett, hvis noen nevner en kompleks tillit, vet at det bare er en omdøpt ren tillit, og det er fortsatt så mye av en kriminell skatteunndragelse ordning som det noensinne måte, venter bare et nytt navn av noen 20 år fra nå når det vil gjenoppstår igjen. Merk at det er ganske legitime former for tillit som også kan karakterisere begrepene kompleks tillit eller ren tillit, og som ikke har noe å gjøre med svindel versjon av disse klareringer: når du er i tvil ta kontakt med en lisensiert skatt advokat av ditt eget valg, og ikke en foreslått av arrangøren.

Få Det Beste Fra Forbes til innboksen din med den nyeste innsikten fra eksperter over hele verden.

Følg meg på Twitter eller LinkedIn. Sjekk ut min hjemmeside eller noen av mine andre arbeid her.

Jeg er partner I Adkisson Pittet LLP og har lisens til å praktisere jus I Arizona, California, Nevada, Oklahoma og Texas. Min praksis er innen kreditor-debitor lov og captive forsikring. Jeg er forfatter av bøker om eiendomsbeskyttelse, captive insurance, charging orders og andre. Jeg har to ganger vært sakkyndig vitne til USA. Senatet Finance Committee, og er medlem Av American Bar Association har fungert Som Leder Av Komiteen For Captive Forsikring Og Leder Av Komiteen For Forsikring & Finansielle Tjenester. Jeg har fungert SOM EN aba rådgiver for utkast komiteer Av Uniform Voidable Transaction Act, Uniform Protected Series Act, Uniform Public Expression Protection Act, Og Uniform Registrering Av Kanadiske Dommer Loven. Jeg foreleser ofte til advokatgrupper landsomfattende og på alle nivåer for deres fortsatte juridiske utdanning.

Les Merles Mindre

Laster …

Leave a Reply