En Sivil Kropp Politikk: Mayflower Compact Og 17. Århundre Selskaper

I fjor, for å markere 400-årsjubileet For Mayflower Compact, skrev jeg et innlegg på denne bloggen om Kompaktens opprinnelse og arv i tidlig Amerikansk historie. I det innlegget skrev jeg at Compact fungerte som en plassholder for å erkjenne at kolonistene opererte utenfor regionen Nord-Amerika som deres patent autoriserte dem til å bosette seg. Det løste ikke problemet med deres behov for et nytt patent for deres koloni. Det representerte imidlertid en best mulig innsats ved å fargelegge sine handlinger som lovlig eller kvasi-lovlig.

Kompaktens Språk er samtidig konsist og vagt – I sine korte 195 ord foreslår Det ikke spesifikke lover eller en form for regjering, og det karakteriserer kollektivet som folket ombord På Mayflower hadde til hensikt å skape med en berømt, men noe ugjennomsiktig setning: “sivil kropp politisk. I dette innlegget vil jeg gjerne snakke om uttrykket “sivil politisk kropp” og hva det sannsynligvis betydde for bosetterne på den tiden.

på Tidspunktet For Mayflower Compact ble uttrykket “kroppspolitisk” rutinemessig brukt i loven for å referere til selskaper av alle slag. Kategorien av aksjeselskap ble både mer bredt unnfanget i det 17. århundre enn det moderne ordet corporation og mer overgangs. Mens sistnevnte kan generelt referere til private for-profit selskaper som bærer en rekke egenskaper, inkludert aksjonær eierskap, faglig ledelse, begrenset ansvar, og ubestemt levetid, selskaper i det 17.århundre inkludert, for eksempel, sykehus, veldedige organisasjoner, høyskoler, noen handel laug, byer, offentlige tjenester, og selv enkelte personer som okkuperte viktige stillinger i offentlige institusjoner. (Sheppard, s. 1-5.) Relativt færre bedrifter hadde nytte av innlemmelse på den tiden enn nå, særlig blant aksjeselskaper. (Seavoy, s.46-47.) Det var også en periode Hvor Kronen eksperimenterte med nye retninger i bruken av bedriftsformen. (Guenther, s. 10.)

William Sheppard, en advokat og forfatter av flere bøker i det 17. århundre, skrev Om Selskaper, Fraternities and Guilds (London, 1659), et kort arbeid om selskapsloven. I innledningen skriver han om sitt emne, ” … selv om kunsten ikke helt kan komme til naturens perfeksjon; likevel har det i dette vist en rettferdig adumbrasjon, og gitt mennesket den nærmeste likhet med sin skaper, det vil si å være i en slags udødelig.”Bilde Av Nathan Dorn.

ordet corporation selv er avledet fra det latinske ordet corpus, som betyr kropp, via verbet corporare, som betyr å legemliggjøre. Denne bruken hviler på den utbredte Og langvarige Europeiske tradisjonen med å bruke metaforen til en kropp for å beskrive menneskelige samfunn. En gjennomgripende ide var at folket i et samfunn handlet sammen på en slik måte at de ble gjensidig avhengige deler av en enkelt levende organisme, med kongen for eksempel stående inn som hodet. Denne metaforen har røtter i antikken, og kan spores i ulike former gjennom middelalderens Europa og England hvor den ble brukt til en rekke organisasjoner, men spesielt kirken og staten. (Chroust, s.451-452. Langs noe forskjellige linjer ble det gjentatt av advokater I Tudor England at Kongen har to kropper, en naturlig, som er dødelig og vil dø, og en “politisk kropp”, en institusjonell personlighet som representerer hans suverenitet som aldri kan dø. (Axton, s. 212.)

ideen om at mindre kollektive organer i riket kunne ha og dra nytte av særegne egenskaper som bedriftspersonlighet og evig liv, dukket allerede opp i engelske kilder fra det 13.århundre. (Baker, s. 213. I det 17. århundre brukte loven regelmessig uttrykket “politisk kropp” for å skille mellom fysiske personer – det vil si til og med mennesker som ikke er kongen-og kunstige personer, som ofte var sekulære organisasjoner, selskaper eller foreninger.

William Sheppard, den første forfatteren til å skrive en avhandling av noe slag om loven om selskaper I England, uttrykte det i sin Bok Av Selskaper, Fraternities and Guilds (London, 1659) på denne måten: “vår lov tar notis av en kropp naturlig, og en kropp politisk.”(Sheppard, s.2.) Et selskap, forklarer han, er ” en kropp i skjønnlitteratur. Den anonyme forfatteren av the second treatise on corporations, the law of corporations: indeholder the laws and customs of all the corporations and inferior courts of record in England (London, 1702), gjentar denne formelen og utvider Noe På Sheppards språk: “et selskap eller en inkorporering er et organ innrammet av politikk eller fiksjon av lov, og det kalles en inkorporering eller kropp innlemme fordi personene er gjort til en kropp, som varer i evig rekkefølge…” (The Law Of Corporations, s.1-2.)

den anonyme forfatteren Av The Law Of Corporations (London, 1702), den første seriøse treatise on the law of corporations, bemerker i sin introduksjon Om William Sheppards tidligere bok om emnet: “jeg husker ikke noen avhandling designedly skrevet om dette emnet bortsett fra En liten duodecimo Av Mr. Shepard (sic), som ikke strekker seg til den fortjente delen av saker knyttet til selskaper.”Bilde Av Nathan Dorn.

generelt krevde opprettelsen av et selskap statens autoritet. Begge avhandlingene som er omtalt ovenfor, fulgte analysen av “den lovlige myndigheten for innlemmelse” Som Sir Edward Coke presenterte i 1612-Saken På Sutton ‘ S Hospital. (Holdsworth, s. 382.) Et selskap kunne bare opprettes på en av fire måter, nemlig a) ved sedvanerett (det fremste eksempelet på dette var kongen; Den Britiske monarken er fortsatt i dag et selskaps eneste); b) av parlamentets myndighet; c) ved kongelig charter, og d) ved resept eller sedvane. (1612) 10 Co. Rep. 1a, 30b.)

staten var villig til å utvide privilegiet av innlemmelse med den begrunnelse at selskapene fremme sin foretrukne offentlig politikk. (Williston, 105, 110. For eksempel, for å gi hjelp til de trengende, det innlemmet sykehus og veldedige organisasjoner; eller for å vokse markeder, det etablert messer og handel laug. På slutten av det 16.århundre Begynte Kronen å eksperimentere med bruken av bedriftsformen for å gi eksklusive rettigheter til å drive handel med fremmede land. Dette førte til etableringen av handelshandelsselskapene: Merchant Venturers (1551), Muscovy Company (1555), Levant Company (1581), Cathay Company (1576) og East India Company (1600). (Baker, s.483.)

I det 17. århundre chartret Kronen selskaper for å fremme sin innsats for å bygge kolonier i fremmede land. (Osgood, s. 261.) Som et resultat, språket av selskaper vises i charter av tidlige Amerikanske kolonier. For å nevne noen eksempler, Charter Of New England, utstedt i 1620, etablerer at selskapet som ” ett organ politisk og corporate.”Den samme frasen vises i En Tildeling Av Provinsen Maine Til Sir Ferdinando Gorges Og John Mason i 1622. Charteret I Massachusetts Bay av 1629 skaper også den kolonien som ” en kropp politisk og korporativ. På samme måte, da Parlamentet vedtok incorporation act for Society for The Propagation Of The Gospel I New England I 1649, etablerte Det det som ” en kropp politisk og corporate i lov. Harvard Charter of 1650 (som ikke var et kongelig charter) etablerer også ” en kropp politisk og bedrifts i lov.”Når Det gjelder Plymouth, kom en del av den lenge håpte løsningen på koloniens behov for offisiell autorisasjon i Charteret Til Kolonien New Plymouth Gitt Til William Bradford og hans Medarbeidere i 1629, som også etablerte “en kropp politisk og korporativ.”

Mayflower Compacts” civil body politic “kan ha vært ment å referere til et politisk organ som var “sivil” i motsetning til “kirkelig”, som er et skille som finnes i selskaper av tiden (Kyd, s.22. ) Og siden Noen ser Den Kompakte Som en sivil parallell til kirkens pakter som var et viktig trekk ved praksis av separatist samfunnet som bosatte Plymouth, denne betydningen er tankevekkende. Eller det kan ha vært ment som et sivilt selskap i motsetning til en eleemosynary eller veldedig en, som er et annet skille som man møter. (Kyd, s. 25.) Eller det var “sivil” i betydningen av urbane, som en township, som er en foreldet betydning av ordet som er attestert i det 17. århundre. Eller ordet “sivil” gjelder bare samfunn og statsborgerskap. I alle fall, mangler myndighet Av Kronen og formaliteter som kongelige charter eller parlamentariske handlinger inkorporering nødvendig, Compact ikke skape et selskap som var gyldig I England. Det ser i ettertid ut som en grunnleggelse av en annen type.

Tidlige arbeider på selskaper lov I Law Library sjeldne bøker samlingen inkluderer:

Sheppard, William,-1675? Læringen av loven berører organer politique er utfoldet, viser bruk og nødvendigheten av at oppfinnelsen, antikken, ulike typer, orden og regjeringen i samme … London: Trykt For H. Twyford, T. Dring, Og J. Place, og skal selges i sine butikker…, 1659.

loven av selskaper: inneholder lover og skikker av alle selskaper og dårligere domstoler i posten I England. Behandling av vesentlige av, og hendelser til, et selskap. Av ordførere, frøken, serjeants, &. Og deres utførelsesprosess… London, Trykt av r. og E. Atkins for I. Cleeve, 1702.

Kyd, Stewart, -1811. En avhandling om loven av selskaper. London: Trykt For J. Butterworth…, 1793-1794.

Angell, Joseph K. (Joseph Kinnicut), 1794-1857. En avhandling om loven om private selskaper samlet, Av Joseph K. Angell og Samuel Ames. Boston, Hilliard, Grå ,Liten & Wilkins, 1832 .

Sekundære Kilder:

Axton, Marie. Innflytelse Av Edmund Plowdens Tronfølgeavtale. Huntington Library Quarterly, Vol. 37, Nei. 3 (Mai 1974), s.209-226.

Baker, John H. (John Hamilton). En introduksjon til engelsk rettshistorie. Femte utgave. Oxford: Oxford University Press, 2019.

Bilder, Mary Sarah. “Bedriftens Opprinnelse Til Rettslig Gjennomgang.”Yale Law Journal 116, nr.3 (2006): 502-566.

Bilder, Mary Sarah. “Engelsk Bosetting Og Lokal Styring.”I Cambridge History Of Law I Amerika. Eds. Michael Grossberg, Christopher Tomlins. New York: Cambridge University Press, 2007-2008. s.63-103.

Chroust, Anton-Hermann. Korporasjonsideen og Det Politiske Organet I Middelalderen. Omtale Politikk, Vol. 9, Nr. 4 (Okt., 1947), s.423-452.

Guenther, David B. “Av Organer Politisk Og Økonomisk: En Kort Historie Om Bedriftens Formål,” Michigan Business & Entrepreneurial Law Review, Vol. 9, nr. 1 (2020).

Kantorowicz, H. Kongens To Kropper, En Studie I Middelalderens Politiske Teologi (Princeton: Princeton University Press, 2016).

F. W. Maitland, ‘The Crown as Corporation’, I De Innsamlede Papirene, red. H. A. L. Fisher, vol. 3. (Cambridge: Cambridge University Press, 1911).

Osgood, Herbert L. ” Selskapet som En Form For Kolonial Regjering.”Statsvitenskap Kvartalsvis, Vol. 11, Nr. 2 (Jun., 1896), s. 259-277.

Seavoy, Ronald E. opprinnelsen Til American business corporation, 1784-1855: utvide begrepet offentlig tjeneste under industrialisering. (Westport, Conn.: Greenwood Press, 1982).

Williston, Samuel. “Historien Om Loven Av Virksomheten Selskaper Før 1800 jeg,” Harvard Law Review, 2, No. 3 (Okt. 15, 1888), s.105-124.