Er Det Noen Gang Anbefalt Å Erkjenne Seg Skyldig I DUI?

En Lokal Norfolk mann, Peter Olin Teneyck, nylig erklærte seg skyldig i anklager OM FYLLEKJØRING og uaktsomt drap for en krasj som skjedde I Mai I Fjor. I den ulykken slo Teneyck og drepte en syklist mens han var under påvirkning. For mange, tilståelsen var en overraskelse-som ber spørsmålet, når bør du erkjenne skyldig I EN DUI kostnad?

det korte svaret er aldri, med mindre advokaten din antyder noe annet. Under og etter en arrestasjon politiet vil prøve mange taktikker for å få deg til å tilstå, inkludert prøver å lure deg til en innrømmelse og utgir seg for å være sympatisk. Mens du bør samarbeide med politiet, følge instruksjonene deres og til og med gi pust, blod eller urinprøve hvis det kreves av deg, er det vanligvis best å avslå å svare på spørsmål-mye mindre innrømme skyld-til du har mottatt advokat.

årsaken til DETTE er delvis FORDI DUI tilfeller er notorisk vanskelig å bevise. Selv tilsynelatende vitenskapelig bevis som en pusteanalyse kan bli utsatt for feil. Mange DUI tilfeller komme ned til en offiser dom samtale om hvorvidt du dukket beruset på scenen, som er åpenbart en subjektiv mening. Uten en tilståelse eller en tilståelse, påtalemyndigheten kan ikke ha en sterk sak i det hele tatt.

den andre grunnen har bare å gjøre med konsekvenser. Mens vi alle vil tro at vårt rettssystem er rettferdig, er sannheten AT DUI straffer er heftige og ofte langt overgår forbrytelsen—selv om ingen ble skadet. Det er ofte bedre å holde ut for en lettere kostnad eller frifinnelse.

men det er tider når en advokat vil råde deg til å erkjenne skyld. Disse inkluderer:

• Når det er en påstand røverkjøp tilgjengelig. I bytte for en tilståelse, påtalemyndigheten vil noen ganger tilby en mindre kostnad eller anbefale dommeren viser lempning i straffeutmålingen. I noen tilfeller er dette et godt alternativ.
• for å søke mildhet. Det er tider når det er rett og slett usannsynlig å vinne en sak. På dette punktet en advokat kan anbefale deg erkjenne skyld som et show av god tro og be dommeren om nåde.

Teneycks sak ser ikke ut til å ha involvert en påstand. Dette var hans andre DUI lovbrudd, og anklagene han til slutt ba om—andre lovbrudd DUI OG drap—er de mest alvorlige som påtalemyndigheten kunne ha brakt mot ham. I stedet er Det sannsynlig At Teneyck føler sann anger om hva som skjedde, som enhver person ville i sin situasjon. Han ser ut til å ta ansvar for sine handlinger.

På Wilson Law Firm vet vi at overfor EN DUI kostnad bringer mange vanskelige beslutninger. Vi er her for å gi erfarne juridiske rådgivere til alle som er anklaget for DUI. Ring oss for en gratis konsultasjon i dag.