Er taktiske penner virkelig nyttige for selvforsvar? – Quora

er taktiske penner virkelig nyttige for selvforsvar?

Ballpoint.

jeg underviser i selvforsvar med vanlige gjenstander og improviserte våpen. Så jeg anbefaler mot taktiske penner og for stålkulepenner.

Hva!? Hvorfor?

De fleste taktiske penner har ‘skrive’ som et sekundært formål.

de har glassbrytere og skarpe punkter, noen ganger til og med sagtannkroner for å samle DNA og andre ting som skriker ‘dette er et våpen’.

og i mange tilfeller, en taktisk penn er ikke gjennomført for å skrive, men å bruke i ‘forsvar’, noe som gjør dem det samme som bærer en kubotan eller punching pinner.

i mange jurisdiksjoner, hvis du bærer noe med det eksplisitte formål å skade noen, forsvarer du ikke, men (mot)angriper.

av denne grunn alene, jeg argumentere for bruk av vanlige stål kroppen skrivepenner som selges i kontorrekvisita butikker, fra merker kjent for å produsere penner og blyanter, ikke kniver eller skytevåpen.

så, ingen penner laget Av Gerber, Uzi, Bö, Smith & Wesson, et cetera.

I Stedet, hvis du trenger en stålfylt penn eller blyant som kan brukes som en taktisk penn, kjøp noe som disse:

Zebra ‘ FxMD / F701 ‘(til salgs i de FLESTE px-butikker, og veldig populær blant militære / spesialstyrker som skriveverktøy og taktisk back-up). Det er også En ‘X-line’ i matt svart, men de ser litt for mye ut som en taktisk penn, så jeg vil gi råd til dem.

Parker ‘ Jotter ‘(full stål kropp, slank og litt dyrere). Denne kulepenn er populær med å ha fargede plast aksler, men dette er full metal versjon.

Parker ‘Urban’ ballpoint(veldig fin form med vriddrift og tommelstøtte, en av mine favoritter). Dette er den ‘gamle’ versjonen Av Urban, det er også en Annen Urban ballpoint med en klikker i stedet for en vri.

Waterman ‘Allure’ ballpoint(rustfritt stål, teleskop kropp med god tommel resten). Siden akselen av pennen teleskoper i, knivstikking betyr også merking angriperen med blekk. Ulempen er at teleskopet bevegelse kan skade fingrene når du holder den i en hammer-grep.

Lamy mekanisk blyant, stållegeme med vridåpning og klikker for å skyve ut grafittblyanten. Clicker har et viskelær under. En annen veldig sterk konkurrent.

tsjekkisk salgsfremmende penn lommelykt med ballpoint. Jeg vet ikke hvor jeg fikk den (et sted I Praha antar jeg), det er ikke så sterkt som de andre pennene, men lommelykten er ganske fin.

Eller Jason Bournes favoritt:

Bic-Krystall med en sekskantet plastaksel kan stå mye misbruk, som sett i paris-kampscenen til Den første Matt Damon Jason Bourne-filmen.

med unntak av den tsjekkiske lommelykt penn, alle disse pennene kan kjøpes i kontorrekvisita butikker og gjennomført ganske mye overalt uten å vekke mistanke. Zebra, Parker, Waterman Og Lamy er kjent skriftlig materiale merker og disse er blant deres mest populære penner. Dessuten er kostnaden for disse pennene mellom 8€ for Sebra og 24€ for Parker Urban. Jeg tror at hvis du har tenkt å bruke pennen til taktiske formål, ville jeg holde meg borte fra penner dyrere enn 25€, fordi du kanskje må dumpe den etter å ha stukket noen med den, og det er lettere å dele med en billig penn enn med en dyr / eksklusiv penn som for eksempel en 75€ Cross Century ballpoint.

selvfølgelig, trening på hvordan du bruker pennen er obligatorisk, men alle som kan håndtere en kubotan vil vite hvordan du bruker pennen for felles lås innflytelse og trykkpunkt knivstikking. Hvis du mangler nødvendig opplæring, gir jeg kurs.

jeg unngår noe ‘våpen’ som jeg ikke kan forklare for domstolene med ‘jeg ble angrepet mens jeg skrev ned et dikt / notat / handleliste og blokkerte angrepet uten å tenke på pennen i hånden min’.

noen gratis juridisk rådgivning*: før du begynner å stikke folk med penner, vet du hvordan du skal snakke deg ut av En Alvorlig Kroppslig skadeavgift. Siden nitti prosent av alle angrep hevder å være ‘i selvforsvar’, aldri si at. Forteller du skade noen’ i selvforsvar ‘ betyr at du bekjenner å ulovlig skade noen, men du håper formildende omstendigheter vil holde deg ut av fengsel. Hvis du blir arrestert, bare hold kjeft, vent på advokaten din og la ham forklare hva som skjedde. De vet hvordan man ikke skal inkriminere seg selv.

Handlinger har konsekvenser. Kunne håndtere konsekvensene før du handler.

*min gratis juridisk rådgivning er verdt så mye som du betalte for det. Jeg gir ingen garantier for at min strategi kan holde deg ute av fengsel.

Redigert for å legge til:

på et annet spørsmål angående Taktiske Penner, spurte noen meg hvorfor du ikke bare kunne skyte eller stikke noen i selvforsvar “som I USA” og hvordan det nederlandske / Europeiske rettssystemet fungerte. Mitt svar:

Her borte, og i Mange europeiske domstoler, avgjøres skjebnen din av en dommer. Ikke en jury, ikke dine’ jevnaldrende’, men en dommer som vil se over bevisene, og dommeren vil høre hva anklageren har å si og så høre hva advokaten din har å si, og da kan anklageren få et motsvar og advokaten kan svare på det. Når dommeren bestemmer at begge har hevdet nok, vil de enten styre direkte eller, hvis saken er vanskelig, be om mer bevis eller mer forskning eller hva som helst, og de vil sette en annen dato for å herske på setningen din.

Nå.

Det Meste av dette er ganske bra. Dommerne er for det meste upartisk og mesteparten av tiden dommen er rettferdig, det er derfor våre fengsler ikke er fylt til randen. Så alt i alt er det bedre å bli tiltalt For En Europeisk domstol enn En Amerikansk domstol, men det er bare min mening.

uansett.

for at noe skal styres ‘selvforsvar’, må det være rent defensivt. Det betyr ikke at du må legge deg ned og ta juling, men hvis noen sparker deg i leggen, du har ikke lov til å trekke øynene ut gjennom nesen. Kraften må være rimelig. Den eneste gangen overdreven kraft er fortsatt selvforsvar er hvis det er tilstrekkelig bevis for at offeret led AV PTSD eller noe, og ble så følelsesmessig involvert at de ‘overreagerte’. Men det forsvaret er sjeldent, så i de fleste tilfeller vil overdreven kraft utelukke selvforsvar.

nå må du forstå at du, offeret for angrepet, kanskje hadde et sekund til å bestemme hvordan du skal håndtere situasjonen, og det er veldig motløs at en dommer kan bevisst i flere uker og deretter fortelle deg hva du burde ha gjort for å bli styrt selvforsvar.

jeg er imidlertid selvforsvarsinstruktør I Europa, så jeg vet ganske mye om hvordan de tenker. Og hvordan de tror er dette:

Du burde ha rømt. Periode.

men du kunne ikke løpe fordi beinet ditt var skadet.

da burde du ha de-eskalert situasjonen!

jeg prøvde, men han hadde allerede hendene rundt halsen min, så jeg kunne ikke snakke. Så jeg prøvde å skyve ham bort og pennen i hånden stakk ham.

Hvorfor hadde du en penn i hånden?

Fordi Jeg skrev noe ned, dommer.

kan retten se pennen? Hmmm, det er ikke en vanlig penn, er det? Er Ikke Uzi en produsent av skytevåpen? Denne pennen, er det faktisk ment å skrive eller er det et våpen? Vel, den har alle slags våpenlignende funksjoner som min fyllepenn ikke har. Kan du bevise at du ikke bære denne pennen som skal brukes som et våpen i tilfelle du ble angrepet.

Uh….

nå ser du problemet? Åklageren vil fortelle dommeren at du planla å angripe alle som angrep deg, fordi du brukte en kniv / en stafettpinne / EN TAKTISK Penn, et cetera, og vil si at du hadde slike ting fordi du bare vondt for å skade noen.

det er derfor det er dumt å bære En ‘Taktisk Penn’ for selvforsvar.

for noen år siden ble kubotan markedsført som en selvforsvarspinne. Domstolene kalte det et våpen. Produsentene satte et hull i den og en ring slik at den kunne brukes som nøkkelkjede. Det fungerte ikke, da det tydeligvis ikke er noe du henger fra nøklene dine. Så kubotan er ikke tillatt.

Derfor mitt svar.

Stikk noen med en kniv, og du må bevise at du ikke hadde tenkt å drepe dem.

Stikk dem med en skrutrekker som du brukte til å skru noe ned og intensjonsbyrden ligger hos domstolene.

Stikk noen med en taktisk penn, og du angrep med et våpen.

Stikk dem med en vanlig penn som En Parker Urban eller Jotter, og historien din blir mye mer troverdig at du bare jotting noe ned og ikke tok Parker til å stikke noen med.

Spray noen med tåregass og du bruker et ulovlig våpen.

Spray noen med maling som du hadde i lommen fordi du er en ivrig modellbygger, og det er mindre sannsynlig at det vil bli dømt som et motangrep.

og du er kanskje ikke enig med noe som dette, Men Det er ikke Som ‘Europeerne tror At det å være et offer er den eneste akseptable banen’. Ikke med et langt skudd. Bortsett fra at de ønsker å utelukke at du er en psykisk sinnsforvirret person på jakt etter problemer å mate blodtørst.

det er derfor mitt selvforsvar ikke handler om å lære folk å slå og sparke. Ikke bare fordi det ikke virker mot noen som er vant til vold, men også fordi stansing og sparking ikke er selvforsvar, men motangrep i De Fleste Europeiske domstoler.

men hvis du tar meg og jeg vri armen bak ryggen din, forsvarer jeg meg selv. Og hvis den armen går, er det bare uheldig, fordi det ikke var hensikten.

Intent er alt her.

hvis de kan knytte ondsinnet hensikt til dine handlinger, er du i utgangspunktet skrudd. Så sørg for at ondsinnet hensikt ikke er tydelig og bruk en vanlig penn for taktiske formål i stedet for å bruke en taktisk penn til vanlige formål.

jeg håper det rydder opp misforståelsen.

Håper det forklarer Den Europeiske holdningen til selvforsvar litt.