Fisk brukt som levende agn av fritidsfiskere

Sammendrag

Agnfisk er småfisk som selges til fritidsfiskere, som vanligvis spidder dem på en krok og bruker dem som levende agn for større fisk. I denne artikkelen diskuterer jeg hvorfor jeg tror at lobbyvirksomhet for strengere agnfiskforskrifter i USA kan være en effektiv intervensjon.

Skala:

• 1 til 10 milliarder oppdretts agnfisk selges i USA årlig. TIL sammenligning ER DET AMERIKANSKE kjøttforbruket ansvarlig for slakting av 1,3 til 2,5 milliarder oppdrettsfisk og ~7.7 milliarder land vertebrater årlig.
• agnfisk lider ikke bare under oppdrett, men også når de transporteres og oppbevares av grossister, detaljister og fiskere, der forholdene kan bli verre. De lider også under fiske.
• De fleste oppdrettsfiskene selges når de er rundt 1 år gamle.

Neglectedness:

jeg var i stand til å finne svært lite bevis på dyr aktivisme rettet mot strengere agnfisk lover. Problemet synes å være svært neglisjert.

Tractability:

Bruk Av levende agnfisk er forbudt i Enkelte deler Av Europa, Canada og USA på grunn av bekymringer om invaderende arter, spredning av sykdommer og dyrerettigheter. Dette er en indikasjon på at lobbyvirksomhet for strengere regler kan være medgjørlig.

Counterfactuals:

hvis bruken av levende agnfisk var forbudt, ville noen sportsfiskere sannsynligvis bruke kunstig agn i stedet, men noen ville velge å bruke ormer, leeches eller andre dyr som levende agn.

Antall agnfisk oppvokst i USA

Ulike kilder synes å gi noe motstridende tall om antall agnfisk som selges og produseres årlig. De varierer fra 1 milliard til over 10 milliarder:

• IFØLGE Usdas Census Of Aquaculture ble over 1,17 milliarder agnfisk solgt I USA i 2013.
• En Arkansas gård kan skryte av klekking (eller “være i stand til å produsere”) 1 milliard gylne shriners årlig. Dette ser ut til å motsette Seg Census Of Aquaculture, som hevder at 523 millioner golden shiners ble produsert i HELE USA i 2013.
• Stein et al. (1997) hevder At Arkansas alene produserer over seks milliarder agnfisk årlig.
• Goodwin et al. (2004) hevder At ” mer enn 80% av all agnfisk er oppdrettet, men det er en meget betydelig handel med villfanget fisk (Stone et al. 1997). Agnfiskindustrien sender mer enn 10 milliarder fisk per år.”Siden det citerer artikkelen i punktet ovenfor, gjetter jeg at 10 milliarder tallet bare er en ekstrapolering av 6 milliarder tallet for HELE USA

jeg har ikke funnet noen artikler som siterer Census Of Aquaculture-figuren, noe som gjør at jeg tviler på nøyaktigheten. De seks milliarder tall For Arkansas Fra Stone et al. 1997 er mye sitert. Det kan imidlertid være utdatert, spesielt siden industrien ser ut til å være på tilbakegang.

Motstridende tall er delvis forklart Av Gunderson Og Tucker (2000):

“Nåværende og nøyaktige estimater av produksjon og verdi av agnfisk i USA og NCR er ikke tilgjengelige. Mangelen på nøyaktige produksjonsestimater er resultatet av inkonsekvenser i rapportering, ulike rapporteringsmetoder (dvs.gallon, dusinvis, pund), bruk av forskjellige vanlige navn for samme art over hele regionen, og vanskeligheter med å skille dyrket agnfisk fra villhøstet agnfisk.”

Gunderson og Tucker (2000) hevder også at det er avvik mellom 1998-Folketellingen For Akvakultur og andre undersøkelser fordi folketellingen ikke definerte akvakulturprodukter. Senere folketellinger definerte akvakulturprodukter tydeligere, men deres definisjon kan ha vært forskjellig fra definisjoner i andre undersøkelser.

En annen forklaring på tilsynelatende motstridende tall er at antall agnfisk som selges kan avvike fra antall agnfisk som klekkes/produseres på grunn av:

• Dødelighet i gårder. Mischke (2012), s. 223 antyder at agnfisk kan ha en dødelighet på ~25% (“fra yngel til juvenil”).
• selger Ikke all fisken. Stone (2003) hevder at “markedsførings-og distribusjonsnettverk er kritiske for suksessen til en agnfiskgård, og i de fleste år blir mange flere pund fisk hevet enn det som kan selges.”

når det gjelder antall individer, er agnfiskindustrien sammenlignbar med matfiskindustrien. USAS matforbruk er ansvarlig for oppdrett av 3,9-7,8 fisk per år per innbygger, unntatt skalldyr. 1-10 milliarder agnfisk produsert årlig oversetter til 3-31 agnfisk produsert per år per innbygger. Imidlertid har matfisk en tendens til å være mye større og øke dem tar vanligvis litt mer tid.

næringen ser ut til å være på tilbakegang

Når man ser på data Fra Fiskeriene I usa rapporter og 2013 Census Of Aquaculture, agnfiskindustrien synes å være på tilbakegang:

denne observasjonen er basert på de samme regjeringsdataene som Ble kritisert Av Gunderson and Tucker (2000), så det er uklart hvor mye det kan stole på. Det er også uklart om alle tellingene samlet inn data på en konsistent måte. For eksempel inkluderte 2005 335 millioner mater gullfisk i agnfiskberegninger, men 2013-folketellingen gjorde det ikke. Ifølge Gunderson og Tucker (2000), “noen gullfisk går inn i agnfiskmarkedet, men en stor del av produksjonen brukes til å mate akvarium og damfisk og utgjør ikke agnfiskproduksjon.”

Årsakene til den antatte nedgangen er uklare. En mulig årsak er de økende byrdeforskriftene (Se Senten And Engle (2017) og Hilts (2018)). bait-up.com hevder at agnfisk ” brukes mindre og mindre av sportsfiskere av tre enkle grunner. For det første blir det vanskeligere å finne agnbutikker som bærer minnows. Andre, det er ekstra tid som kreves for å holde dem i live før og under fisketuren og tredje mest levende agn lagercontainere er vanskelig å bruke effektivt mens fiske.”

hvis agnfiskindustrien virkelig er på tilbakegang, reduserer det betydningen av årsaken. Det kan imidlertid også øke tractability. Involvering av dyrerettighetsgrupper kan være det siste presset som får næringen til å kollapse eller hindre den i å gjenopprette seg. Det kan også hindre gjennomføring av planer for å øke omfanget av saltvanns agnfisk akvakultur (i dag er det meste av oppdrettet agnfisk brukes til ferskvannsfiske).

Pengeverdi

• Litvak og Mandrak (1993) konservativt anslått detaljhandel verdien av agnfisk solgt I Canada og Usa (både gården hevet og vill-fanget) å være $1 milliard årlig.
• ifølge regjeringsdata var den totale verdien av oppdrettsfisk solgt i USA 63 millioner i 1993 og 29 millioner i 2013. SOM jeg forstår, USA. offentlige tall er lavere enn Litvak og Mandrak (1993) delvis fordi de beregner verdien av fisk solgt av gårder i stedet for salgsverdi, og de utelukker Canada hvor villfanget agnfisk selges.
• Agnfisk er billig per person, spesielt på engros-pris. $1 kan kjøpe 9 til 63 fisk, avhengig av arten.

Andre land

jeg har funnet svært lite informasjon om agnfiskeoppdrett for fritidsfiske utenfor USA Carole og Kwamena (2008) krav:

” Fisk og krepsdyr blir oppdratt og solgt som agn over hele verden. Agnfiskproduksjonen i de fleste land er imidlertid enten liten skala, tilfeldig, eller bare tjener til å selge fisk som er for liten til å møte matfiskmarkedets krav. DEN AMERIKANSKE agnfiskindustrien gir imidlertid et eksempel på agnfiskproduksjon som har blitt utviklet til en stor og viktig industri”

Ventura et al. (2017) viser at agnfisk også dyrkes for fritidsfiske i Brasil.

Eksisterende forskrifter

Bruk av fisk som levende agn er allerede forbudt i Noen U.S. Og Kanadiske stater. Mange andre stater har import-og bevegelsesrestriksjoner. En oversikt kan ses I Kerr (2012). Mer detaljert informasjon om lover i hver stat finner du i denne tabellen.

I Skottland er det forbudt å bruke levende virveldyr som agn. Noen av diskusjonen som fører til forbudet finner du her og her. Sveits ser ut til å ha en lignende regulering. I Polen, Danmark og resten AV STORBRITANNIA er det bare tillatt å bruke agnfisk som er fanget i samme farvann som den brukes. Som jeg forstår, eliminerer dette praktisk talt muligheten for en agnfiskoppdrettsnæring.

det som er gjort

det ser ut til at hovedmotivasjonen for eksisterende restriksjoner er å hindre overføring av fiskearter og sykdommer mellom vannforekomster, i stedet for dyremishandling. Alt I alt, jeg var i stand til å finne svært lite informasjon om noen dyrerettighetsaktivister kjemper for strengere agnfisk lover:

• DENNE artikkelen hevder at forbudet i Skottland var ET “massivt første skritt” I PETAS kamp for å forby levende agn i resten AV Storbritannia. JEG har ikke klart å finne UT HVA PETA gjorde skjønt.
• denne siden beskriver en annen kampanje I STORBRITANNIA.

JEG har ikke funnet noen indikasjon på aktivisme I USA Gunderson and Tucker (2000) påstander:

” Tilsynelatende I Europa, på Grunn av sterke dyrerettighetsfølelser, har bruken av levende fisk for fiske blitt eliminert eller sterkt begrenset i enkelte områder. Virkningen av dyrerettighetsbevegelsen på fremtiden for agnfisk akvakultur i USA er ikke forutsigbart, men det kan gi problemer for oppdrettere i fremtiden”

Neste trinn

Basert på min undersøkelse tror jeg at et inngrep på dette området kan være effektivt. Jeg vil gjerne vite om andre er enige eller ikke. Jeg er også usikker på hvordan vi skal gå videre hvis vi skulle konkludere med at det var en lovende mulighet. Kanskje med noen lobbyvirksomhet kan resultatene av noen agnfiskrelaterte politiske tvister (som denne) påvirkes. Men jeg har ikke ressurser eller kompetanse til å gjøre noe med det selv. Jeg tenkte jeg kunne sende denne teksten til NOEN USA. dyreorganisasjoner og spør om de ville være interessert i å forfølge muligheten. Forslag om hva du skal gjøre ville være velkommen.

hvis noen tiltak ble tatt, tror jeg vi bør være følsomme for at agnfiskindustrien er kilden til levebrød for mange velmenende mennesker.

Notater

den mest populære agnfisk er golden shiners og fathead minnows. Gunderson (2018) hevder at de fleste golden shiners selges når de er 1 år gamle, noen tidligere, noen når de er 1,5 år gamle (side 7). Basert på fathead ørekyte akvakultur beskrivelse I Gunderson og Tucker (2000), ser det ut til at de fleste ørekyte ørekyte selges når de er ca 1 år gammel også (side 7).

på samme måte hevder denne dokumentaren at “agnfisksalg kan svinge vilt” og at ” været på fire eller fem helger om våren kan bestemme lønnsomheten til agnfiskoperasjonen for hele året.”

artikkelen siterer PETA ansatt Yvonne Taylor. Om nødvendig, kanskje hun kunne bli kontaktet for mer informasjon.

Carole R. Engle, Kwamena K. 2008. Akvakultur Markedsføring Håndbok.

Goodwin, Andrew E., Peterson, James E., Meyers, Theodore R. Og Penger, David j. 2004. Overføring Av Eksotiske Fiskevirus, Fiskeri, 29: 5, 19 — 23

Trueblood, Jeffrey L.. 2018. Minnow Import Risk Report: Vurdere risikoen for å importere golden shiners Til Minnesota Fra Arkansas

Gunderson, Jeffrey L. Og Tucker, Paul. 2000. En Stortingsmelding om status og behov for agnfiskoppdrett I Nord-Sentral-Regionen.

Hilts, Bill. 2018. Butikken er stengt etter 42 år etterlater en agnfisk tomrom.

Kerr, Steven J. 2012. Bait management review (engelsk).

Litvak, M. K. og N. E. Mandrak. 1993. Økologi av ferskvann agnfisk bruk I Canada og

Usa. Fiskeri 18 (12): 6-13.

Stein, Nathan. 2003. Siste Utviklingen I Agnfisk Produksjonsteknikker.

Stone, N., E. Park, L. Dorman og H. Thomforde. 1997. Baitfish kultur I Arkansas. World Aqua. 28(4):5-13.

van Senten, j. Og Engle, C. R. (2017), Kostnadene Ved Forskrift OM Amerikanske Agnfisk-Og Sportfiskprodusenter. J World Aquacult Soc, 48: 503-517

Trueblood, A., Pá, S., Ishikawa, M., Martins, M., Takemoto, R., Jerô, G. (2018). Endoparasitter Av Gymnotus sp. (Gymnotiformes: Gymnotidae) fra kommersielt agnfiskoppdrett I Pantanal-bassenget, Sentralt I Brasil. Restauranter I Nærheten Av instituto De Pesca Sao Paulo

Skrevet Av Saulius ④imčas.