Fordeler og ulemper ved prøvemetode

En Endelig delmengde av populasjonen, valgt fra den, med sikte på å undersøke egenskapene, kalles ‘prøve’. I prøvemetode velger vi en del av universet og konklusjoner trekkes på grunnlag av hele universet. Ra Fisher definerer prøven i fire ord-hastighet, økonomi, tilpasningsevne og vitenskapelig tilnærming. I denne artikkelen vil vi diskutere fordeler og ulemper ved prøvemetode.

Fordeler med prøvemetode:

1) tidsbesparende: denne metoden sparer tid, ikke bare ved å gjennomføre forespørselen, men også ved behandling, redigering og analyse av dataene.

2) Reduksjon i undersøkelseskostnader: som hele universet ikke studeres, sparer det administrative, opplæring, transportkostnader etc.

3) Pålitelig: ved å gjøre en nøye analyse av data prøvetaking metoden gir pålitelige resultater.

4) Større omfang: på grunn av administrasjons -, transport -, opplærings-og mannekostnad for tellingsmetoden har prøvetakingsmetoden større omfang.

5) Uendelig befolkning: hvis populasjonen er for stor, er prøvetakingsmetoden den beste måten å finne løsningen på.

6) man power: census-metoden krever stort administrativt oppsett, men prøvetakingsmetoden krever ikke for mye man power og administrativt oppsett.

les også: betydning og prinsipper for prøvetaking

Ulemper ved prøvetakingsmetode:

1) denne metoden mislykkes hvis vi vil ha informasjon om hele universet.

2) en gang sampling metoden ta mer tid og mann makt enn folketellingen metoden.

3) hvis prøvetakingsmetoden ikke brukes riktig, kan det føre til feil resultater.

4) et godt prøvetakingsresultat krever erfarent og kvalifisert personell.

dette er fordeler og ulemper ved prøvemetode.