Forskjellen Mellom Fordomsfrie Og Fordomsfrie Mennesker

Hvorfor er det slik at noen mennesker ser ut til å gjøre stadige fremskritt i sitt profesjonelle og personlige liv, mens andre ser ut til å være dømt til å gjenta de samme feilene om og om igjen?

selv om svaret ikke er kuttet og tørt, har jeg lagt merke til en interessant tankeforskjell mellom disse to gruppene: de nærmer seg hindringer og utfordringer veldig annerledes. Det kommer ned til tankegangen.

Vellykkede mennesker har en tendens til å nærme seg livet med en åpen tankegang – en iver etter å lære og en vilje til å ta feil. Den andre gruppen graver hælene i ved første tegn på uenighet og vil heller dø enn å være galt.

det viser seg at måten hver gruppe nærmer seg hindringer, definerer mye av det som skiller dem.

Hvilken Gruppe Er du I?

før du smugly slår et åpent sinn klistremerke på brystet ditt, bør du vurdere dette: lukkede mennesker ville aldri vurdere at de faktisk kunne være lukkede. Faktisk er deres oppfattede åpenhet det som er så farlig.

Det er en versjon Av Batesian Mimic Problem — er du the real thing eller en copycat? Er du the real deal, eller har du bare lært å snakke snakk, å se den delen?

dette er vanskelige spørsmål å svare på. Ingen ønsker å innrømme for seg selv at de er lukkede. Men fordelene med å ha det motet er enorme. Evnen til å ombestemme seg er en supermakt.

evnen til å ombestemme deg er en supermakt.

hastigheten som du lærer og fremgang i verden, avhenger av hvor villig du er til å veie verdien av nye ideer, selv om du ikke instinktivt liker dem. Kanskje spesielt hvis du ikke liker dem.

hva mer, plassere din tillit og innsats i riktig mentor kan drive deg fremover, akkurat som å plassere den i feil person kan sende deg tilbake til utgangspunktet.

så hvordan kan du fortelle hvilken leir du er i? Hvordan sørger du for at du blir påvirket av riktig gruppe mennesker?

I sin bok Principles, Ray Dalio, self-made billionaire og grunnlegger av det største hedgefondet i verden, legger ut syv kraftige måter du kan fortelle forskjellen på.

Utfordrende Ideer

Lukkede mennesker vil ikke at deres ideer utfordres. De er vanligvis frustrert over at de ikke kan få den andre personen til å være enig med dem i stedet for nysgjerrig på hvorfor den andre personen er uenig.

Lukkede mennesker er mer interessert i å bevise seg selv rett enn å få det beste resultatet. De stiller ikke spørsmål. De vil vise deg hvor du har feil uten å forstå hvor du kommer fra. De blir sint når du ber dem om å forklare noe. De tror folk som stiller spørsmål, bremser dem ned. Og de tror du er en idiot hvis du ikke er enig.

kort sagt, de er på feil side av høyre.

Åpne mennesker er mer nysgjerrige på hvorfor det er uenighet. … De forstår at det alltid er mulighet for at de kan ta feil, og at det er verdt den lille tiden det tar å vurdere den andre personens synspunkter.

Åpne mennesker ser uenighet som en gjennomtenkt måte å utvide sin kunnskap på. De blir ikke sint eller opprørt på spørsmål; heller, de ønsker å identifisere hvor uenigheten ligger slik at de kan korrigere sine misoppfatninger. De innser at det å ha rett betyr å skifte mening når noen andre vet noe de ikke vet.

Uttalelser vs. Spørsmål

Lukkede mennesker er mer sannsynlig å komme med uttalelser enn å stille spørsmål.

dette er menneskene som sitter i møter og er mer enn villige til å tilby sine meninger, men aldri be andre om å utvide eller forklare sine ideer. Lukkede mennesker tenker på hvordan de ville motbevise den andres tanker, i stedet for å prøve å forstå hva de kanskje mangler.

Fordomsfrie mennesker tror virkelig at de kan ta feil; spørsmålene de stiller er ekte.

Open-minded folk vet at mens de kan ha en mening om et emne, kan det telle for mindre enn noen andres. Kanskje de er utenfor deres kompetansekrets eller kanskje de er eksperter. Uansett er de alltid nysgjerrige på hvordan folk ser ting annerledes, og de veier sine meninger tilsvarende.

Forståelse

Lukkede mennesker fokuserer mye mer på å bli forstått enn på å forstå andre.

Folks standardadferd gir en rask beskjed. Når du er uenig med noen, hva er deres reaksjon? Hvis de er raske til å omformulere hva de nettopp sa eller, enda verre, gjenta det, så antar de at du ikke forstår dem, i stedet for at du er uenig med dem.

Åpne mennesker føler seg tvunget til å se ting gjennom andres øyne.

når du er uenig med en åpen person, er de raske til å anta at de kanskje ikke forstår noe og å be deg om å fortelle dem hvor deres forståelse er ufullstendig.

jeg Kan Ta Feil, Men …

Dalio negler denne. Jeg har ingenting å legge til.

Lukkede mennesker sier ting som ” jeg kan ta feil … men her er min mening.”Dette er en klassisk cue jeg hører hele tiden. Det er ofte en overfladisk gest som tillater folk å holde sin egen mening mens overbevise seg selv om at de blir fordomsfri. Hvis utsagnet ditt starter med “jeg kan gå galt”…, bør du sannsynligvis følge det med et spørsmål og ikke en påstand.

Fordomsfrie mennesker vet når de skal uttale seg og når de skal stille spørsmål.

Bare Hold Kjeft

“Lukkede mennesker blokkerer andre fra å snakke.”

De har ikke tid til å rehash noe som allerede snakket om. De vil ikke høre andres stemmer, men sine egne. (Dalio tilbyr en “to-minutters regel” for å komme seg rundt dette: Alle har rett til å snakke i to minutter uten å bli avbrutt.)

Åpne mennesker er alltid mer interessert i å lytte enn i å snakke.

mer enn det sier de ting som, ” Sam, jeg merker at Du har vært stille . Ønsker du å gi dine tanker til gruppen?”

“testen av en førsteklasses intelligens er evnen til å holde to motsatte ideer i tankene samtidig og fortsatt beholde evnen til å fungere.”

Bare En Sæd Kommer Inn

Lukkede mennesker har problemer med å holde to tanker samtidig i deres sinn.

Dette minner Meg om Det minneverdige sitatet Av Charlie Munger: “det menneskelige sinn er mye som det menneskelige egg, og det menneskelige egg har en avstengningsenhet. Når en sæd kommer inn, slår den seg av slik at den neste ikke kan komme inn.”Det er vår natur å lukke våre tanker rundt våre favorittideer, men dette er ikke den ideelle måten å tenke og lære på.

Åpne mennesker kan ta i tankene til andre uten å miste sin evne til å tenke godt—de kan holde to eller flere motstridende begreper i deres sinn og gå frem og tilbake mellom dem for å vurdere deres relative meritter.

Humble Pie

Lukkede mennesker mangler en dyp følelse av ydmykhet.

Hvor får man ydmykhet? Vanligvis fra feil – en krasj så forferdelig at de ikke vil gjenta det. Jeg husker da et hedgefond jeg var i styret i gjorde en forferdelig investeringsbeslutning. Vi brukte mye tid på å gni nesen i det etterpå i et forsøk på å sikre at vi ikke ville gjenta den samme feilen. I prosessen lærte vi mye om det vi ikke visste.

Åpne mennesker nærmer seg alt med en dyptgående frykt for at de kan ta feil.

***

hvis du gjenkjenner lukkede atferdsmønstre i deg selv, er du ikke alene. Vi er alle et sted på kontinuumet mellom åpent og lukket sinn som standard. Videre kompliserer ting, det varierer etter dag og utfordring.

Å Holde åpent sinn skjer ikke ved et uhell.

når du finner deg selv som viser disse oppføringene i øyeblikket, bekreft hva som skjer og korriger det. Ikke klandre deg selv. Så snart du kan, finn et rolig sted og reflektere over hva som skjer på et dypere nivå. Prøv å gjøre det bedre neste gang. Husk at dette tar arbeid.

Kanskje du har din egenverd pakket inn i å være rett, eller kanskje du ikke er den rette personen til å ta en gitt beslutning. Eller kanskje det er noe annet. Uansett, dette er noe verdt å utforske.

jeg har en ting å legge til: Å Være åpent sinn betyr ikke at du bruker en overdreven mengde tid på å vurdere åpenbart dårlige ideer bare for åpenhetens skyld.

Du må ha Det Garrett Hardin kaller en “standardstatus” på ulike problemer i hodet ditt. Hvis noen tilbyr deg den ordspråklige gratis lunsj, ER det OK å standardisere skepsis. Hvis noen tilbyr å bygge deg en evig bevegelsesmaskin, foreslår jeg at du ignorerer dem, da de bryter termodynamikkloven. Hvis noen tilbyr å hjelpe deg med å bedra regjeringen og foreslår at “ingen vil vite”, foreslår jeg at du går bort umiddelbart. Det er visdom i lukket sinn på visse problemer.

men tenk på dette: kjenner du noen som ikke har noen blinde flekker? Jeg tviler sterkt på det. Så hvorfor skulle du være annerledes? Som Dalio gjør klart, må du være aktiv i prosessen med åpenhet: Det vil ikke skje ved et uhell.