Har George Washington Slått Ned Kronen På Newburgh?

mange Amerikanere tror At På slutten Av Uavhengighetskrigen, mens hovedkvarter I Newburgh, George Washington mottatt et tilbud om å bli konge Av Usa.

Ifølge denne legenden avviste Washington overturen og sa at “jeg beseiret Ikke Kong Georg III til Å bli Kong Georg I.”

men skjedde dette virkelig? Har George Washington slått ned kronen? Selv om det er et korn av sannhet i historien, har det i stor grad vært overdrevet.

røttene til denne historien dateres Til Mai 1782. Selv Om Fransk-Amerikanske styrker hadde beseiret Britene ved Yorktown syv måneder tidligere, var det uklart om krigen ville ende. Fredsforhandlinger var i gang I Europa, Men Britiske tropper fortsatte å okkupere havnebyer, spesielt New York.

i Mellomtiden møtte de unge Usa store økonomiske og politiske problemer. Kongressen hadde ingen makt til å beskatte og var avhengig av rekvisisjoner fra statene, som generelt ikke klarte å møte Kongressens forespørsler. Uten en stabil inntektskilde var Kongressen ikke i stand til å betale Den Kontinentale Hæren.

samtidig led landet alvorlig hyperinflasjon. Kongressen hadde trykt papir valuta for å finansiere krigen, og i januar 1777, $1,25 I Kontinental valuta likestilles til $1 i specie (hard valuta). I April 1781 var det nødvendig med $167,50 I Kontinental valuta for å kjøpe $1 i specie. Gitt disse problemene, forsøkte noen politikere, ofte kalt “nasjonalister”, å omstrukturere regjeringen for å øke føderal makt, inkludert Å gi Kongressen kapasitet til å beskatte.

Oberst Lewis Nicola var en av mange offiserer i Den Kontinentale Hæren som så denne regjeringen dysfunksjon med uro, fryktet At Kongressen aldri ville være i stand til å oppfylle sine økonomiske løfter til hæren. Nicola ble født I Irland i 1717, men flyttet til Philadelphia på 1760-tallet, hvor han arbeidet som tørrvarehandler. I 1777 etablerte Han Invalid Corps, som bestod av menn som var uegnet til kamp, men som fortsatt kunne utføre andre oppgaver, som vakttjeneste. I 1781 sendte Kongressen Det Ugyldige Korpset Til West Point hvor Nicola tok bolig over Hudson River i Fishkill.

Mens Han var I Fishkill den 22. Mai 1782, skrev Nicola “Newburgh Letter” Til George Washington, som da hadde hovedkontor I Hasbrouck House I Newburgh. Nicola begynte med å skylde på statlige lovgivere og politikere for ” skader troppene har mottatt i sine økonomiske rettigheter.”

I leiren hevdet Nicola at noen soldater og offiserer hadde diskutert å nekte å oppløse hæren til deres bekymringer om lønn ble adressert, selv om krigen avsluttet. Hvis Dette skjedde, fryktet Nicola at landet kunne bli kastet ” inn i en ny scene av blod & forvirring.”Mer generelt så Nicola disse nasjonale sykdommene som stammer fra republikkens svakhet. Nicola bemerket at Nederland var en svak nasjon, ute av stand til å forsvare Seg mot Storbritannia.

Gitt likhetene Mellom den Amerikanske og nederlandske regjeringen, fryktet Nicola At Usa kunne dele samme skjebne. Omvendt var absolutte monarkier ofte sterke nasjoner, og konger kunne omgir seg med kloke rådgivere. Nicola mente At Storbritannias konstitusjonelle monarki var den beste styreformen, og med noen tilpasninger til deres system, ” grunnloven ville nærme seg mye nærmere til den grad av perfeksjon.”Krigen, La Nicola til, hadde vist alle “republikanernes svakhet” og nødvendigheten av en sterk leder.

Etter å ha gitt sine innvendinger mot republikker, foreslo Nicola At Kongressen skulle dekke sin gjeld til hæren ved å gi soldatene vestlig land. Soldatene ville da skape sin egen stat med sin egen grunnlov, styrt av en sterk leder. Selv om Han innrømmet at mange mennesker koblet monarki med tyranni, hevdet Nicola at det var å foretrekke å bruke tittelen “konge” for utøvende. Med staten befolket av væpnede veteraner og styrt av en konge, kunne Den effektivt beskytte Usa fra fiendtlige Urfolk. Nicola fortalte Washington At Dette var første gang han hadde diskutert sin ide med noen, og sa at ” Republikanske bigots vil sikkert vurdere mine meninger som heterodokse.”

Washington svarte På Nicolas forslag senere den dagen. Hans reaksjon var hard og fullstendig fordømt ordningen. Washington skrev at han leste brevet med “en blanding av stor overraskelse & forbauselse “og at” ingen hendelse i Løpet Av Krigen har gitt meg mer smertefulle opplevelser enn din informasjon om at det finnes slike ideer i Hæren som du har uttrykt.”

Washington sa At Han ikke forsto hvorfor Nicola trodde Han ville være åpen for dette forslaget. Selv Om Washington ønsket å se rettferdighet gjort mot hæren, fortalte Han Nicola at “hvis Du har noen hensyn til Ditt Land, bekymring for deg selv eller ettertiden — eller respekt for meg, å forvise disse tankene fra Ditt Sinn, & aldri kommunisere, som fra Deg selv, eller noen andre, en følelse av lignende natur.”Som en sikkerhetsforanstaltning bekreftet washingtons medhjelpere de camp at kopien Av brevet Washington holdt for sine registre, var en eksakt kopi av det han hadde sendt Til Nicola.

Til Washingtons strenge fordømmelse ga Nicola et forsonende svar dagen etter, og sa at “ingenting har noen gang påvirket meg så mye som din irettesettelse” og at Han ville ” betrakte meg selv som å ha vært under en sterk vrangforestilling.”

Den 24. Mai skrev Nicola til Washington igjen, og forsøkte å rettferdiggjøre sitt forslag. Han insisterte på at han aldri hadde foreslått at hæren ikke skulle oppløses, men heller at han hadde overhørt andre som talte for denne planen. Når det gjelder hans forslag om et monarki, Nicola sa det var på grunn av” en feil i dommen ” fra hans side.

Nicola skrev Washington igjen den 28. Mai, og sa igjen at deres misforståelse stammet fra Nicolas ” manglende evne til å uttrykke mine følelser med tilstrekkelig perspektiv.”Nicola sa at han bare forsøkte å unngå fremtidig uro i hæren. Han forsvarte også sitt forslag om et monarki, sier at statene hadde gått for langt i å velge en styreform helt motsatt Av Storbritannia, og at en bedre ide var å kopiere Til Britisk system “renset for sine feil.”Washington svarte aldri På Noen Av Nicolas brev.

så, Gjorde Washington virkelig slå ned kronen I Newburgh? Ikke egentlig. Selv Om Nicola sympatiserte med monarkiet og foreslo en monarkisk vestlig stat, tilbød Han Aldri Direkte Washington kronen, og han kunne heller ikke ha gjort Det hvis Han ønsket Det.

I hæren var Nicola ikke en særlig innflytelsesrik offiser, og han innrømmet selv at utbredt fiendtlighet mot monarkiet hadde forhindret Ham i å uttrykke sine ideer i fortiden. Selv da den unge nasjonen opplevde tumult og fraksjonalisme på 1780-og 1790-tallet, var det aldri en seriøs bevegelse for å etablere En Amerikansk konge. Nicola var tydeligvis ikke en del av en stor monarkisk fraksjon. Kort sagt, Washington mottok aldri et formelt tilbud om å være konge.

Men selv om Historien Om At Washington nekter kongedømmet er overdrevet, er det noe sannhet i det.

Gitt nasjonens politiske og økonomiske problemer, er det ikke vanskelig å forestille seg noen med forskjellige prinsipper og mindre forpliktet til republikanisme som utnytter den sosiale og politiske uroen for å etablere en autoritær regjering. Historien er full av seirende militære ledere som brukte krigstid uro for å gripe makten.

I den forstand Var Washington unik fordi Han frivillig trakk seg fra sin kommisjon på slutten av krigen. Og som hans svar På Nicolas brev viser, hadde han ingen appetitt for monarki. Således, selv om historien om ham som nekter å være konge, er overdrevet, taler den til noen sannheter. Washington ønsket aldri å bli konge og var forpliktet til republikanske idealer.

Bilder, ovenfra: Lewis Nicola brev Til George Washington, 22 Mai 1782 høflighet Library Of Congress; Hasbrouck House I Newburgh høflighet Wikimedia bruker Daniel Case; og kart gjort Av Simeon De Witt i 1783 Av Newburgh / New Windsor området, høflighet Boston Public Library.