Hva betyr copyright free? Hva er dens bruk? – Quora

det er en misnomer basert på misforståelse av opphavsretten.

Teknisk (I HVERT FALL I USA), er Det ikke noe slikt som “copyright free”, fordi I HENHOLD TIL AMERIKANSK Lov Om Opphavsrett (siden 1976) begynner opphavsrettsbeskyttelse i det øyeblikket noe er løst i et konkret uttrykksmiddel. Så hvis du kan oppleve det (dvs. det er ikke i noens hode, men ble skissert, skrevet ut, innspilt, videofilmet, tegnet osv.), så er det opphavsrettsbeskyttet MED mindre (1) de har spesifikt gitt det ut i det offentlige området eller (2) opphavsretten er utløpt (som i de fleste tilfeller ikke er før 70 år etter forfatterens død).

så ingenting produsert de siste tiårene er “copyright free” (annet enn verk som er produsert utelukkende av DEN amerikanske føderale regjeringen). Men hvis det har blitt utgitt i det offentlige området, har eieren avstått den opphavsretten(men det ville gjøre det “copyright released”, ikke copyright free).

Mesteparten av tiden ser jeg at dette uttrykket brukes, det refererer til bakgrunnslydspor eller lagerbilder eller videoer som ble produsert (eller samlet) for å bli brukt i andre verk. Hva de mener er at hvis du bruker denne lyd / bilde / video i produksjonen, vil det ikke være brudd på opphavsretten.

Men det gjør det til en lisens. I nesten alle tilfeller jeg har sett, må du enten registrere deg på nettstedet eller abonnere eller betale et gebyr for CDEN eller kjøpe tilgang til det digitale biblioteket, eller det er noen form for registrerings-eller henvisnings – /linkback-prosedyre for å være kvalifisert til å bruke innholdet. Hver og en av disse enhetene gjør dette til en lisens til å bruke innholdet, og lisensiert innhold er fortsatt opphavsrettsbeskyttet.

hvis de har noen forventninger, krav eller vilkår som angir hvor og hvordan du kan bruke det, utøver de sine immaterielle rettigheter under opphavsrett ved å gjøre det, og de lisensierer deg bare til å bruke det bare på tillatte måter. Hvis du skulle bruke den på en måte de ikke tillater (dvs.utenfor den lisensen), ville du bryte DERES TOS og derfor være ute av samsvar, så det ville ikke bli dekket av den lisensen og kunne fortsatt krenke rettighetshaverens opphavsrett. Bruk det upassende (utenfor vilkårene i lisensen din), og du kan møte en sivil søksmål eller slutte & avstå varsel (med en trussel om en) over den. Hvorfor? Det er fortsatt opphavsrettsbeskyttet, og du brøt vilkårene i lisensen.

Så…

• Hvis de har fullstendig avstått alle rettigheter til det, og du kan bruke det slik du vil uten begrensninger eller forventninger (og ikke nødvendig å tildele kilden), så er det offentlig domene…og dermed ” copyright utgitt.”
• Hvis det aldri hadde opphavsrett i utgangspunktet, så er det virkelig “opphavsrettfritt”, men det gjelder bare verk produsert av DEN amerikanske føderale regjeringen.
• hvis opphavsretten virkelig er utløpt, så er den funksjonelt fri for opphavsrett (men man kan hevde at opphavsretten er utløpt, ikke opphavsrettfri, fordi selv det begrepet kan være misvisende i dette tilfellet).