hva er definisjonen av bevis i BRITISK straffelov?

når det gjelder rettssaker, kan bevis defineres som enhver informasjon som presenteres med sikte på å hjelpe juryen til å avgjøre om en forbrytelse er begått eller ikke. Bevis er hørt, hovedsakelig, for å fastslå sannheten i en sak.

i alle rettssaker har de involverte partene et krav om å fremlegge bevis som støtter deres vitnesbyrd. Dette gjelder både for saksøker/påtalemyndighet og for forsvaret. Uten hjelp av støttende bevis vil eventuelle krav fra en av partene være ubekreftede og med høy risiko for å mislykkes.

Hva er en utstilling?

i en domstol er en utstilling et dokument eller et annet element som er vist til et vitne, eller referert til av et vitne i bevis.

i STORBRITANNIA er det politimannen som er ansvarlig for å undersøke den påståtte forbrytelsen, plikt til å beholde gjenstander som kan betraktes som bevis på forbrytelsen. Etter innsettelse, når saken er i påvente av rettssaken, blir utstillingene sendt til påtalemyndigheten, som har plikt til ikke bare å beskytte utstillingene ved å holde dem trygge mot tap eller skade, men å jobbe med forsvaret, slik at de får rimelig tilgang til utstillingene av grunner som inspeksjon og undersøkelse. Plikten til å presentere utstillingene i retten er også gitt til påtalemyndigheten.

når er et bevis tillatt?

I STORBRITANNIA er det strenge lover som regulerer hvorvidt et bevis kan tas opp i retten. For å sikre at rettssaken er rettferdig, må retten avgjøre om et foreslått bevis er tillatt eller gjenstand for utelukkelse.

for at bevis skal anses som tillatelig og enten hørt eller presentert i retten, må følgende kriterier være oppfylt:

1. Probative (har kvaliteten på å bevise noe)

for at bevis skal betraktes som probative, og derfor tillatt, må det tilføre verdi til saken, og må være troverdig. Hvis et bevis har lav probativ verdi, betyr det at det ikke er sannsynlig å hjelpe juryen i deres evne til å nøyaktig bevise eller motbevise saken før dem. I slike tilfeller vil bevisene sannsynligvis bli avvist.

2. Ikke skadelig (ikke skadelig for)

for at bevis skal anses som ikke-skadelig, må det være saklig og upartisk. Bevis som ellers ville bli ansett tillatelig kan utelukkes dersom det er fast bestemt på å være urettferdig partisk mot tiltalte.

3. Relevant (knyttet til sakens faktiske forhold)

for at bevis skal anses som relevant og dermed tillatelig, må det forholde seg til saken som behandles ved å gjøre den enten mer eller mindre bevisbar. Til slutt, for at bevis skal anses som pålitelig, må det bidra til å enten bevise eller motbevise saksøktens skyld.

4. Sammenhengende (logisk og konsistent)

alle bevis gitt til retten må være fornuftig for retten. Det må presenteres på en måte som er logisk og lett å følge og forstå. Bevisene må med andre ord gis i kronologisk rekkefølge, og det må være detaljert.

5. Bevisbar (i stand til å demonstrere bevis)

bevisene må være bevisbare, med mindre loven tillater noe annet; for eksempel under noen omstendigheter kan en antagelse gjøres.

Hva er res gestae-regelen?’

‘Res gestae’ er en latinsk frase som oversetter til ‘ting gjort’. Det er en regel som gir et vitne tid til å sette sine bevis i sammenheng. Noen ganger, hvis en hendelse er beskrevet alene, isolert fra de bredere omstendighetene, kan det ikke være fornuftig eller virke relevant. Som sådan, dommeren kan bestemme seg for å vedta ‘res gestae’ regelen og la vitnet tid til å etablere scenen for sine bevis. I slike tilfeller vil retten gi vitnet tilstrekkelig tid til å videresende kontekstuelle fakta rundt deres bevis. I tilfeller der tilleggsinformasjonen ikke kan være probativ eller kan utlede fra hearsay, må dommeren vurdere om det skal gis tilleggsinformasjon.

hva er klassifiseringene av bevis?

Direkte Bevis

Direkte bevis er bevis som ble lært direkte av vitnet som presenterte det. Det kan defineres som bevis som har blitt ervervet av vitnet gjennom sine sanser, og kan derfor inkludere kunnskap om en forbrytelse som ble oppnådd gjennom å se, høre eller berøre. Det bør ikke være bevis som ble overhørt eller lært gjennom hearsay. Under rettssaker bør retten og juryen være fornøyd med at de på grunnlag av de direkte bevisene som presenteres, kan ta en avgjørelse om informasjonen gitt uten ytterligere opplysninger. De bør ikke være pålagt å gjøre noen forutsetninger om fakta før dem. Juryens eneste rolle når de hører direkte bevis, er å avgjøre om de tror at vitnet som leverer informasjonen, forteller sannheten.

Vitner kan presentere sine bevis muntlig, ved å sverge en ed og levere muntlig bevis i retten, eller gjennom en signert vitneerklæring, som trofast forteller vitnets egen versjon av hendelsene.

Indisier

Indisier skiller seg fra direkte bevis ved at det er bevis som ikke er hentet fra direkte observasjon av et faktum eller hendelse. I stedet, det er bevis som er utledet fra et sett av omstendigheter som er knyttet til hendelsen. I straffeloven, indisier tillater en konklusjon å bli trukket fra et sett av omstendigheter. For eksempel, hvis en saksøkt ble belastet med å stjele varer fra en butikk, kunne deres skyld bevises hvis et vitne hadde direkte bevis, oppnådd gjennom sansene, at saksøkte stjal de aktuelle elementene. Med andre ord, hvis tiltalte så forbrytelsen finner sted, deres bevis kan brukes til å bevise tiltaltes skyld. I fravær av slike direkte bevis kan imidlertid indisier brukes til å bestemme en konklusjon. I et slikt tilfelle, bevis som det faktum at tiltalte ble sett kjører fra butikken rundt tidspunktet for den påståtte tyveri kan tolkes av juryen som potensielle bevis på den enkeltes skyld. Hvis flere indisier så kom frem i lyset, slik som, kanskje, en sighting av den enkelte med de påståtte stjålne elementer, bevisene kan brukes til å bevise tiltaltes skyld. På denne måten, indisier, men ikke direkte, er ikke nødvendigvis svakere enn direkte bevis, forutsatt at det er nok av det å lede en jury til å gjøre en rimelig dom som er innenfor rikene av rimelig tvil.

Primære Bevis

Primære bevis, også kjent som beste bevis, er det beste tilgjengelige beviset på eksistensen av et objekt. Som oftest, primære bevis tar form av selve objektet, slik som en kniv i et overgrep saken, men det kan også ta form av en begrunnet uttalelse om den primære bevis. Det er vanligvis nødvendig i tilfeller der innholdet i et dokument må bevises; i slike tilfeller, selve dokumentet er nødvendig for å bevise at det som finnes i den samsvarer med hva påtalemyndigheten krav finnes i den.

Sekundærbevis

Sekundærbevis er bevis som er gjengitt fra et originaldokument, for eksempel en kopi av et dokument eller et fotografi som ville ha blitt ansett som primærbevis. Sekundært bevis kan også eksistere i form av en muntlig erklæring om innholdet i et bevis. Sammenlignet med primære bevis, det anses mindre pålitelig, men det kan fortsatt være tillatt som en tillatelig stykke bevis i retten, forutsatt at dens gyldighet kan være pålitelig bevist.

Rettsmedisinske Bevis

i visse tilfeller kan det være nødvendig å utføre rettsmedisinske tester på et stykke bevis. For rettsmedisinske bevis skal anses tillatelig i retten, det må ha blitt utført av verifiserte rettsmedisinske eksperter. Forutsatt at resultatene er samlet av slike kvalifiserte personer, og forutsatt at de oppfyller de samme standarder for antagelighet som andre former for bevis, kan resultatene presenteres som bevis i retten.

Ekspertbevis

generelt er bevis som er basert på mening i stedet for observerbare fakta ikke tillatt i retten. Et stort unntak fra denne regelen, derimot, finnes i form av ekspert bevis, som utgjør vurderingene av ‘eksperter’ vervet for å hjelpe forståelsen av en dommer eller jury. I Folkes v Chadd (1782) tillot kjennelsen bruk av ekspertbevis i tilfeller der juryen manglet kunnskap eller erfaring som kreves for å gjøre en informert og pålitelig dom. I slike tilfeller, som for eksempel saker som angår vitenskap, har ‘sakkyndige’ vitner lov til å avgi sin mening dersom de ved å gjøre det er i stand til å informere juryen og tillate dem å komme til en mer kunnskapsrik og pålitelig dom enn de ellers ville ha nådd. For eksempel kan en ekspert i et bestemt fagområde være i stand til å gi informasjon til en jury som gjør at de kan behandle informasjonen som presenteres for dem, mer pålitelig og trekke en rimelig konklusjon.

selv om det er tillatt i mange tilfeller, er det tilfeller der ekspertuttalelser ikke er tillatt. I 1975 resulterte Dommen Fra Rv Turner i at noen ekspertbevis ble avvist på grunn av at juryen allerede hadde kunnskap og erfaring som kreves for å dømme, og at det var mer sannsynlig å villede en eksperts mening enn å informere sin beslutning.

hvis det er fastslått at en dommer eller jury på grunnlag av de tilgjengelige fakta skal kunne danne sine egne konklusjoner uten hjelp utenfra, anses en sakkyndig mening unødvendig med den begrunnelse at den kan være misvisende. For eksempel, hvis uttalelsen presentert av en ekspert er pyntet med forvirrende sjargong, kan juryen bli mer forvirret som et resultat, og dermed mindre i stand enn de tidligere hadde vært til å ta en pålitelig beslutning. Det er med andre ord en risiko for at ekspertbevis kan være misvisende fordi juryen kanskje ikke forstår det vitenskapelige språket som brukes av eksperten, og kan ta en feil beslutning som følge av dette. Videre er det en ekstra risiko for at ekspertens mening kan behandles som fakta og klarert av juryen, bare fordi personen er en kvalifisert ekspert; deres kvalifikasjoner, og det potensielt forvirrende språket de bruker, kan distrahere en jury fra behovet for å vurdere om meningen er riktig eller feil.

hvis det er fastslått at dommeren eller juryen kunne lage sine egne konklusjoner uten overdreven hjelp, er en eksperts mening unødvendig.

bevisformer

de klassifiserte typer bevis kan presenteres i ulike former, inkludert, men ikke begrenset til:

• vitnesbyrd
• virkelige bevis
• rykter
• bekjennelser
• dokumentasjon
• forretningsdokumenter

Muntlig Vitnesbyrd

Vitnesbyrd Er bevis som er bevis på at det er gitt muntlig i retten. Vitner som vitner i retten må gi sine bevis under ed eller bekreftelse. Når du gir bevis, vitnet ber retten til å tro at de forteller sannheten; som sådan er domstolens rolle å avgjøre om vitnet forteller sannheten, og hvordan vitnet presenterer seg, kan påvirke om de blir trodd.

Rykter

når vitne vitnesbyrd, vitner er generelt forventet å gi direkte bevis-bevis for at de har fått gjennom sin egen observasjon av kriminalitet. Hearsay, som definert Av Kapittel 2 I Criminal Justice Act 2003, konkluderer med at hearsay er ‘en uttalelse ikke gjort i muntlig saksbehandling’. Med andre ord, hearsay er brukt bevis, samlet fra en tredjeparts erfaring. For et vitne vil hearsay utgjøre all informasjon som er oppnådd fra en overhørt samtale; all informasjon som er sendt videre til dem fra en annen person og ikke direkte oppdaget; eller bevis på at noen har skrevet. Vitner som presenterer hearsay i retten ber ikke bare retten til å tro på dem, men også å tro på personen som fortalte dem bevisene de forteller. Det er på grunn av den andre antakelsen-at den ukjente tredjepart kan stole på – at hearsay ikke er tillatt i straffesaker.

Ekte Bevis

Ekte bevis er fysiske (‘ekte’) bevis som kan produseres i retten og brukes av dommeren eller juryen til å komme til en avgjørelse. Slike bevis kan inkludere fotografier, en kniv eller et våpen, et dokument eller lydbånd.

KONTAKT oss

Etterforskningsadvokatene I Draycott Browne er anerkjent Som En Av Nord-Englands ledende forsvarsadvokater med spesialkompetanse innen etterforskning.

Kontakt oss i dag hvis du vil at vi skal kontakte deg, fyll ut vårt online forespørselsskjema og et medlem av teamet vil ta kontakt så snart som mulig.

vårt team er til stede for å diskutere saken din med deg, og utarbeide et skreddersydd og skreddersydd forsvar.

SOM EN AV STORBRITANNIAS fremste Kriminelle Forsvar Advokatfirmaer, er vi høyt ansett nasjonalt på tvers av den juridiske profesjon og kjent for konsekvent å levere positive resultater. Vårt team har en bredde av teknisk kunnskap og erfaring i etterforskning og vil gi deg den kompetansen som trengs gjennom hele prosessen.

vårt team opptrer regelmessig for kunder I London og I Hele Midlands og selvfølgelig Nordvest, inkludert kunder Fra Birmingham og Liverpool. Ved å betro oss, kan du være trygg på at du vil jobbe med et team av dyktige Og erfarne Kriminelle Advokater som har en grundig og omfattende kunnskap om loven.

vårt juridiske team er tilgjengelig 7 dager i uken. For ekspert juridisk rådgivning eller representasjon, ring Draycott Browne i dag på .

Når du står overfor den stiveste utfordringen, har Du ikke råd til å betale for noe mindre Enn Draycott Browne.