HVA ER EN FORELØPIG HØRING?

hvis Du har blitt belastet med en forbrytelse I Pennsylvania, kalles det første store trinnet i prosessen en foreløpig høring. Alle tilfeller(unntatt summariske lovbrudd)-om en person er belastet med første gradsmord eller butikktyveri-begynner med det du ofte vil høre advokater referere til som en “prelim.”Men hva er det? Hvordan fungerer det? Hvorfor er det viktig?

Forstå formålet og prosedyren rundt den foreløpige høringen krever litt forståelse av hvordan rettssystemet i De Fleste Pennsylvania fylker fungerer. Rettssaken court of general jurisdiksjon i noen fylke I Pennsylvania kalles Court Of Common Pleas. I den kriminelle sammenheng, bare Court Of Common Pleas kan høre DUI saker, narkotikasaker, og alle andre saker gradert høyere enn en tredje grad forseelse. (Du kan lære mer om hvordan straffesaker er “gradert” i Pennsylvania her). Det er bare en Domstol Med Felles Pleas i et gitt pa fylke. Her I Centre County, Pennsylvania, Court Of Common Please ligger I byen Bellefonte. Derimot, akkurat som i alle andre fylker i Hele Samveldet, det er flere mindre domstoler kalt District Magistrates I Centre County i Tillegg. Disse domstolene er spredt over hele fylket, og de dekker hver en liten geografisk region. I Sentrum Fylke er det seks slike “district” domstoler.

når en forbrytelse er begått, politiet sende inn en klage til tingretten som dekker det geografiske området der lovbruddet skjedde. Dette starter saken.

i de aller fleste straffesaker vil den enkelte som er siktet for en forbrytelse eller forbrytelser motta en innkalling i posten for å møte for tingretten for en foreløpig høring. I visse, mer alvorlige tilfeller, en person kan bli arrestert, fengslet i stedet for kausjon, og deretter fraktet til den foreløpige høringen av county Sheriffs. For det meste, men en person vil ha et møte med politi-en veikant stopp i EN DUI sak, for eksempel-og deretter flere uker etter møtet med politiet vil de motta en klage i posten lading dem med kriminelle handlinger og krever dem til å vises for deres foreløpige høring.

Akkurat hva er funksjonen til en foreløpig høring? Jeg forteller ofte mine klienter at den foreløpige høringen før en magisterial district judge fungerer som en ” gatekeeper.”På prelim er distriktsdomstolens jobb å avgjøre om bevisene som er angitt i klagen utarbeidet av politimannen som anklager deg for en forbrytelse (kalt “affiant”), er tilstrekkelig for saken å gå videre. For å gjøre denne avgjørelsen må distriktsdommeren bestemme to spesifikke ting:

1. Hvorvidt bevisene som ble fremlagt under den foreløpige høringen, er tilstrekkelige til å danne en sannsynlig grunn til å tro at en forbrytelse er begått, og;
2. Om bevisene som ble fremlagt under den foreløpige høringen, er tilstrekkelig til å danne sannsynlig grunn til å tro at den siktede begikk forbrytelsen.

i alle straffesaker, advokater for Commonwealth Of Pennsylvania-vanligvis en assistent statsadvokat med county District Attorney kontor-bære “byrden” for å demonstrere at en forbrytelse ble begått, og at den enkelte belastet begått forbrytelsen. Dette betyr at det er deres jobb å sette på bevis for å bevise disse to tingene til distriktsdommeren. Av denne grunn forteller jeg ofte mine klienter at en foreløpig høring kan føles veldig mye som en rettssak. Hvis en høring holdes (jeg kommer til det litt senere), Vil Assisterende Distriktsadvokat ringe vitner for å sette på bevis. Vitner blir svoret, og vitnesbyrd blir tatt. Du har rett til å gi råd ved en foreløpig høring og å få din råd kryss undersøke disse vitnene. Det kan også være fysiske bevis presentert på prelim. Under Pennsylvania lov, har du rett til å inspisere denne fysiske bevis. Du har også rett til å ringe vitner på egne vegne og å vitne på egne vegne (selv om tiltalte som regel aldri vitner på thre prelim). Retten vil høre argument etter avslutningen av bevis før du gjør en beslutning. Av alle disse grunnene kan en foreløpig høring føles veldig mye som en rettssak. Det er imidlertid svært viktig å huske at det er noen store forskjeller.

for det første, og viktigst, er målet med en foreløpig høring ikke å bestemme skyld eller uskyld. Målet, som jeg sa tidligere, er å avgjøre 1) hvorvidt bevisene som presenteres er tilstrekkelig til å vise at en forbrytelse ble begått, og; 2) om bevisene som presenteres er tilstrekkelig til å vise at den siktede mer sannsynlig enn ikke begått forbrytelsen. Dette er helt annerledes enn” rimelig tvil ” – standarden som brukes til å bestemme skyld eller uskyld i rettssaken. Hensikten er bare å vise En Magisterial District Judge at det er nok bevis for å støtte hver av elementene i lovbrudd belastet og at saken skal gå videre.

For Det Andre er det svært avslappede bevisregler ved en foreløpig høring: “Hearsay” får lov til å komme til bevis. Commonwealth kan innføre dokumenter (for eksempel obduksjonsrapporter) selv om forfatteren av rapporten ikke er tilgjengelig for å vitne. Det er helt akseptabelt for politifolk å vitne om hva vitner fortalte dem, noe som ikke ville bli tillatt vanligvis i rettssaken. I tillegg kan dommeren ikke gjøre troverdighetsbestemmelser ved en foreløpig høring, noe som betyr at hvis et vitne for påtalemyndigheten vitner om “lyset var rødt” og et vitne for forsvaret vitner om “lyset var grønt”, kan dommeren ved en foreløpig høring ikke bestemme hvem som skal tro og hvem som ikke skal tro, dvs.hvem som er troverdig og hvem som ikke er det. I dette eksemplet, hvis det var relevant for påtalemyndigheten å demonstrere at lyset var rødt og et øyenvitne for påtalemyndigheten vitnet lyset var rødt, dommeren ville ha hørt tilstrekkelig bevis for å vise at lyset var rødt selv om et forsvar vitne vitnet ellers. Spørsmål om troverdighet-hvem du skal tro og hvem du ikke skal tro– skal avgjøres i rettssaken.

Hvis Magisterial District Judge etter en foreløpig høring bestemmer at bevisene fremlagt av påtalemyndigheten er tilstrekkelig til å vise at en forbrytelse ble begått, og at tiltalte begikk forbrytelsen, saken er da “bundet over” for retten. Dette betyr at dommeren på prelim, som fungerer som gatekeeper, har bestemt at det er nok bevis for at saken skal gå videre. Hvis avgjørelsen er gjort for å binde saken over for rettssaken, papirarbeid kalt en “kriminell informasjon” er arkivert Med Court Of Common Pleas i at fylket lading tiltalte med forbrytelser som var bundet over. Tiltalte vil da bli stevnet I Court Of Common Pleas og saken vil gå videre mot rettssak eller annen løsning.

fra et strategisk synspunkt Er Den Foreløpige Høringen en svært viktig begivenhet for forsvaret. Det er vanligvis din advokat første mulighet til å møte med politiet og påtalemyndigheten å diskutere saken og få en bedre forståelse av hva påtalemyndigheten tenker i form av å løse en sak. I mange tilfeller kan en erfaren kriminell forsvarsadvokat utarbeide en påstand avtale på den foreløpige høringen som er svært gunstig. I andre tilfeller der anklagene er alvorlige og ingen avtale er sannsynlig, eller hvor bevisene er svært gunstig for forsvaret, kan en erfaren kriminell forsvarsadvokat få noen eller alle anklagene falt av retten etter en høring ved å demonstrere at påtalemyndigheten mangler tilstrekkelig bevis. Bestemme hvordan å gi råd til en klient på den foreløpige høringen tar erfaring og en grundig forståelse applicalbe lov samt styrker og svakheter ved saken som presenteres i klagen.

Å Frafalle Eller Ikke Frafalle

i mange tilfeller vil folk velge å ikke gå videre med en faktisk høring på prelimens dato. Ofte vises folk ved foreløpig høring om deres første kriminelle anklager og vil trolig være kvalifisert for programmer som Accelerated Rehabilitative Disposisjons (ARD). I andre tilfeller kan din advokat være i stand til å utarbeide en gunstig påstand anbefaling på prelim. I slike tilfeller Vil Commonwealth kreve at du “frafaller” høringen. Avkall på den foreløpige høringen betyr at du erkjenner at bevisene er tilstrekkelig til å demonstrere at en forbrytelse ble begått, og at du begikk det. Som du kan forestille deg, er dette ofte tilfelle I DUI eller narkotika besittelse tilfeller. Dvs. en politimann vil vitne om at de trakk deg over, at du var den som kjørte bilen, og at foreløpige resultater viste at blodalkoholen din var 0,145%. I et slikt tilfelle er beviset helt tilstrekkelig til å binde saken til rettssak (men som diskutert tidligere betyr det ikke at du er skyldig. Bare at det er nok bevis for at saken skal gå videre). Følgelig, fra et strategisk ståsted, kan det ikke være lurt å gå videre med en faktisk foreløpig høring dersom aktor mener saken er egnet FOR ARD. Hvorfor? Fordi anklagers stilling alltid er dette: “hvis du holder en foreløpig høring og får meg til å ringe vitner, aksepterer du ikke ansvar, og du prøver å bekjempe saken. Å bekjempe saken er uforenlig med klageforhandlinger. Derfor, hvis du holder den foreløpige høringen, vil vi ikke akseptere saken DIN FOR ARD, og vi vil trekke alle avtaler av bordet.”Er dette en skremmende taktikk? Sikker. Men er det lurt å spille kylling med anklagere i visse tilfeller? Absolutt ikke. Hvis saken din er egnet FOR ARD eller påtalemyndigheten har tilbudt en meget gunstig avtale, ville det være tåpelig å holde en foreløpig høring og lukke dører som skal stå åpne, spesielt i tilfeller der forsvaret ikke har mye å jobbe med.

på den annen side er en foreløpig høring i visse tilfeller en absolutt nødvendighet. Hvor ingen påstand ville være akseptabelt for klienten, hvor klienten hevder at de har blitt feilaktig anklaget, eller hvor anklagene er så signifikante at ethvert utfall er et dårlig utfall, er det ofte den beste tilnærmingen å bekjempe saken aggressivt fra begynnelsen.

Bare en erfaren kriminell forsvarsadvokat kan gi deg råd om hvordan du går frem ved en foreløpig høring. På Rehmeyer & Allatt har vi representert utallige kunder ved foreløpige høringer på kostnader som spenner fra mindre lovbrudd til store forbrytelser. Hvert tilfelle krever nøye oppmerksomhet, planlegging og strategisering. Hvis du har blitt belastet med en lovbrudd og er planlagt for en foreløpig høring, inviterer vi deg til å kontakte Advokatkontorene Til Rehmeyer & Allatt så tidlig som mulig, slik at vi kan begynne å forberede oss.