Hva Gjør Du Hvis Du Mistenker At Innvandring Advokat Har Gjort Feil I Ditt Tilfelle

selv om du nøye valgte innvandring advokat, han eller hun kan ha gjort feil som negativt påvirket utfallet av saken. Vanlige feil klienter klager over inkluderer advokat unnlater å svare på forespørsler om bevis, ikke sende inn nødvendig dokumentasjon sammen med innvandring søknad, eller ikke kompetent forklare alternativer tilgjengelig i fjerning saksbehandling.

hvis en av disse skjedde med deg, eller en lignende feil, kan advokaten din ha gitt deg det som kalles ” ineffektiv hjelp av advokat.”Denne artikkelen beskriver de rettsmidler som er tilgjengelige for deg og hvordan du kanskje kan gjenåpne innvandringssaken din, slik at du fortsatt kan motta innvandringsfordelen du opprinnelig prøvde å søke om (eller som du burde ha søkt om).

Hva Kvalifiserer Som Ineffektiv Bistand Av Advokat

Hvis du er en noncitizen Og bestemmer deg for å ansette en advokat til å representere deg i en sak Før Innvandring Domstol eller USA Citizenship And Immigration Services (USCIS), du har en rett prosess rett til kompetent representasjon. For å bli betraktet som “ineffektiv”, må advokatens dårlige ytelse (eller mangel på ytelse) ha vesentlig påvirket utfallet av saken og har vært så fundamentalt urettferdig at det forhindret deg i å presentere saken din rimelig.

et klassisk eksempel på ineffektiv bistand er når en advokat savner en viktig frist som gjør noen kvalifisert for en innvandring fordel. For eksempel, la oss si din advokat glemmer å sende inn en søknad om asyl innen ett år etter ankomst I Usa, og asyl offiser eller Innvandring Dommer finner at du er kvalifisert på grunn av en urimelig forsinkelse i innlevering. Din advokat kan også ha fylt ut skjemaer feil, gjort falske uttalelser på dine vegne, eller presentert falske dokumenter med søknaden din.

hvis noen av de ovennevnte beskriver din situasjon, du kan være i stand til å få utlendingssaken “gjenåpnet” eller få mulighet til å sende inn en ny søknad eller ytterligere bevis for å støtte begjæringen om en innvandring fordel.

en advokat unnlatelse av å advare klienter om innvandring konsekvensene av bedende skyldig eller ingen konkurranse til kriminelle anklager er også ansett ineffektiv hjelp av råd. Din straffesak må imidlertid ikke betraktes som “endelig” (kan ikke påklages på ineffektive bistandsgrunnlag) for å kunne dra nytte av dette. For mer om Dette, se Immigration Risks of Pleading Guilty or No Contest.

En Fornektelse Betyr Ikke Automatisk At Advokaten Din Gjorde Feil

hvis du mottok en fornektelse av innvandringssaken din, klage, bevegelse eller søknad fra den AMERIKANSKE regjeringen, kan advokaten din virke som den naturlige personen å skylde på.

men vær ikke for rask til å anta at advokaten din gjorde feil bare fordi du ikke mottok den fordelen du håpet på og ba om. Noen ganger gjør en advokat alt riktig, men søknaden nektes uansett. Utlendingsrett er svært komplisert og i mange typer saker, innvandring tjenestemenn og dommere har skjønnsmessige krefter til å nekte fordeler og lettelse når de ønsker.

Feil Kan Ikke Stige Til Nivået Av Ineffektiv Bistand, Men Kan Være Nok For Malpractice Søksmål

noen ganger kan en advokat gjøre feil som ikke er nok til å stige til nivået av ineffektiv hjelp av råd, men kan likevel være nok for en klage på advokat malpractice.

likevel er en enkel feil ikke nødvendigvis “ineffektiv hjelp av råd” eller til og med bevis på feilbehandling. Hvis din advokat gjort en liten feil som ikke var årsaken til fornektelse av søknaden din, vil det sannsynligvis ikke være nok til å stige til nivået av ineffektiv hjelp av råd. For eksempel, hvis advokaten din inkluderte din feil adresse på søknaden din om et arbeidsvisum og visumet senere blir nektet av andre grunner, kan du ikke gjenåpne saken din basert på ineffektiv hjelp fra advokat. Det er også usannsynlig at skrivefeil ville være nok for en vellykket krav om malpractice.

men hvis visumet ditt ble nektet fordi du tydeligvis ikke oppfylte de grunnleggende utdanningskrav, og advokaten din fortalte deg at du ville kvalifisere for arbeidsvisum basert på informasjonen du oppgav, kan du være i stand til å få andre former for lettelse, for eksempel refusjon av advokathonorarer og søknadsavgifter.

Dette kan gjøres gjennom en klage for advokat malpractice. For mer informasjon, se Saksøke Din Advokat For Malpractice.

Hva Skjer Hvis Advokaten Din Egentlig Ikke Var Advokat I Det Hele Tatt

i noen tilfeller kan “advokaten” ikke ha vært en lisensiert advokat i utgangspunktet. Disse “innvandring konsulenter” er også kjent som notarios i spansktalende samfunn. En innvandring konsulent kunne ha gjort feil i ditt tilfelle eller belastet deg masse penger til å søke om fordeler som du ikke kvalifiserer, som setter deg i fare for å bli plassert i fjerning saksbehandling.

dessverre har domstolene holdt at hvis du visste at din representant ikke var lisensiert til å praktisere loven, og du hyret ham eller henne uansett, kan du ikke gjenåpne saken din basert på ” ineffektiv bistand av advokat.”Hvis konsulenten feilaktig representerte seg selv for å være advokat, kan du kanskje få et krav om ineffektiv hjelp.

I Tilfeller Av Ineffektiv Hjelp Av Råd, Søke En Ny Advokat Med En Gang

hvis du mistenker at at din advokat gitt deg ineffektiv hjelp som førte til fornektelse av en fordel du ellers ville ha kvalifisert for, du bør snakke med en erfaren innvandring advokat så snart som mulig. Ikke prøv å fikse hva din tidligere advokat gjorde galt på egen hånd. En god innvandring advokat kan undersøke saken, gjennomgå eventuelle innleveringer for feil, og avgjøre hvorvidt din opprinnelige advokat var lisensiert til å praktisere loven.

hvis du ikke handler raskt, kan du gå glipp av frister som gjelder for nye søknader eller rettsmeldinger basert på ineffektiv bistand fra advokat. I tillegg kan retten eller regjeringsorganet som vurderer saken din, bestemme at forespørselen din ikke er” rettidig ” (du handlet for sakte), og nekter å la deg gjenåpne saken din eller sende inn nye søknader eller bevis.

Gjenåpning Saken På Grunn Av Ineffektiv Hjelp Av Råd

Når du har en profesjonell mening om feilene din tidligere advokat gjort, vil du ønsker å “fikse” saken og prøve å oppnå eventuelle rettsmidler eller kompensasjon tilgjengelig for deg. Hvis du har vært utsatt for ineffektiv bistand av advokat, kan du være i stand til å gjenåpne saken, selv om klagefristen har passert. Saken Av Lozada saken fastsatt kravene for noncitizens som hevder å ha blitt urettferdig fordommer av ineffektiv bistand av råd. Du må:

• gi en erklæring som beskriver i detalj avtalen du inngikk med advokat og representasjoner som advokat gjort til deg om din sak
• informer din tidligere advokat av påstandene og gi ham eller henne en mulighet til å svare, og
• rapportere om en klage av etiske eller juridiske brudd har blitt arkivert med profesjonell bar hvor din advokat er lisensiert til å praktisere loven, og hvis ikke, hvorfor du ikke gjorde det.

i tillegg, hvis din advokat gitt deg ineffektiv hjelp i fjerning (utvisning) saksbehandling, du bør sende inn en advokat klage Til Executive Office For Immigration Review (EOIR). Byrået vil gjennomgå påstandene og avgjøre om de er seriøse nok til å sanksjonere advokaten ved å ta bort hans eller hennes rett til å representere klienter i Utlendingsrettsforhandlingene.