Hvilket navn er gitt til beholderen der en bueskytter holder sine piler? – Quora

da jeg var i femte og sjette klasse, spilte jeg et spill med vennene mine hvor vi lot som vi bodde i en fantasiverden kalt “Clod.”De fleste av mine venner lot til å være herskere av ulike fiktive land i denne verden. En av vennene mine lot som om han var elvenes konge. Når det var en kamp, gjorde han alltid en stor avtale om hvordan hans elven bueskyttere skutt flammende piler, som han alltid sa var så mye mer dødelig enn vanlige piler.

som det viser seg, ble flammende piler sjelden brukt i åpen kamp av pre-moderne folk, og ideen om å bruke flammende piler i åpen kamp er faktisk litt dum. Flammende piler var en ekte ting, men de ble ikke ofte brukt, og når de ble brukt, ble de ikke brukt slik de normalt er portrettert i filmer og bøker.

bruk av flammende piler i moderne populærkultur

det er lett å se hvor min venn fikk inntrykk av at flammende piler er “ekstra dødelige” fra. Min venn var en ivrig leser av høye fantasy romaner, der flammende piler er hyppige trope. De brukes for Eksempel I George Rr Martins serie A Song Of Ice and Fire (1996-present – og I Christopher Paolinis serie The Inheritance Cycle (2001 – 2011), sistnevnte som jeg vet at min venn var en ivrig fan av.

Flammende piler er også brukt over alt i filmer og tv-programmer satt i pre-moderne samfunn. De vises i filmer Som Robin Hood: Prince Of Thieves (1991), Braveheart (1995), Gladiator (2000), Troy (2004), Kingdom Of Heaven (2005), og i populære tv – programmer Som Game Of Thrones (2011-2019).

Over: Plakat For Filmen Robin Hood: Tyvenes Prins (1991) som viser Robin Hood med en flammende pil

OVENFOR: Skutt fra åpningsscenen til filmen Gladiator (2000), som viser hele skogen som brenner på grunn av de flammende pilene som ble skutt av De Romerske bueskytterne

ineffektiviteten til flammende piler

som det viser seg, var min barndomsvenns forestillinger om den antatte ekstraordinære dødeligheten av flammende piler feil. Flammende piler er faktisk mye mindre effektive enn vanlige piler, og de ble sjelden brukt i førmoderne krigføring.

Den populære YouTuber Nikolas Lloyd (aka “Lindybeige”) har allerede en utmerket video som forklarer hvorfor brannpiler er en dårlig ide ,og i denne artikkelen skal jeg sannsynligvis ekko mye av det han sier i den videoen, men jeg skal også legge til noen viktige punkter av meg selv og snakke om noen problemer han ikke snakker om i sin video (spesielt under misforståelsen av den såkalte “Vikingbegravelsen”).

Det er verdt å merke seg At Lindybeige ikke alltid er pålitelig, siden Han har falt for populære misforståelser før. For eksempel, i denne artikkelen fra September 2019, kritiserer jeg hans påstand om at elite Romere som bor I Italia i den tidlige Delen Av Romersk historie vanligvis snakket på gresk hverandre, noe som er helt feil. I det spesielle tilfellet av flammende piler tror jeg imidlertid at han sannsynligvis har det meste rett.

hvorfor flammende piler ikke er effektive i åpen kamp

For å starte, var det generelt fire ting som pre-moderne folk så etter i en god pil:

1. Det måtte ha god rekkevidde. Du måtte være i stand til å skyte pilen fra en lang vei av og fortsatt være i stand til å treffe målet.
2. det måtte ha god nøyaktighet. Du måtte faktisk kunne treffe målet ditt mesteparten av tiden.
3. det trengte å kunne bli sparket raskt. Jo flere piler du kan skyte i et minutt, jo flere fiender du kan drepe i et minutt. Følgelig var antall piler du kunne brenne om et minutt ganske viktig.
4. Det trengte å kunne trenge inn i sine ofre. Hvis pilen ikke kunne trenge inn i sitt offer, så ville det selvsagt ikke være veldig effektivt å drepe ham.

Flammende piler er verre enn ikke-flammende piler ved hver eneste av disse tiltakene. Hvis du vil ha en flammende pil, kan du ikke bare ta en vanlig pil og sette den i brann, av flere grunner. Først av alt vil pilen ikke bli tent. Tenk på hva som skjer når du blåser på et lys. Det blåser ut, ikke sant? Vel, en pil har vinden kontinuerlig blåser på den som den reiser gjennom luften, og hvis du bare tar en vanlig pil, setter enden av den i brann, og skyter den, vil brannen gå ut nesten så snart pilen er sparket.

derfor, hvis du vil ha en flammende pil, må du sette en veldig stor brann på slutten av den. Det er flere måter du kan gjøre dette på. En måte å gjøre dette på er å bruke en spesiell pil med en veldig stor spiss med en spesiell burformet pilspiss som er designet for å holde en stor klutduk dyppet i tonehøyde som kan settes i brann. En annen måte er ved å feste kluten direkte til enden av pilen i en stor klump som lett kan settes i brann.

hvis du gjør noen av disse tingene, må du imidlertid gjøre pilens aksel mye større og tykkere også slik at den ikke går i stykker når du prøver å brenne den. Du er også nødt til å gjøre akselen lenger slik at, når du trekker tilbake din bue, pilen ikke fange din hånd eller din bue i brann. Alt i alt vil dette gjøre pilen ekstremt tung og gi den både forferdelig rekkevidde og forferdelig nøyaktighet.

videre vil tiden det tar for bueskytterne dine å tenne sine piler i brann før de skyter dem, virkelig senke brannfrekvensen. Det betyr ikke bare at pilene dine har verre rekkevidde og verre nøyaktighet, men det må også være mye mer tid mellom pilrunder.

Til Slutt, selv om en av dine flammende piler klarer å slå sitt mål, vil det trolig være mye mindre dødelig enn en vanlig, ikke-flammende pil fordi, som et resultat av alle modifikasjonene du må gjøre til pilen for å få den til å holde seg i brann, har flammende piler forferdelig penetrasjonsevne.

Flammende piler kan aldri pierce rustning og de kan ikke gå så dypt som en normal umodifisert, ikke-flammende pil inn i omtrent alt. Hvis en av dine flammende piler treffer en fiendtlig stridende, er det mest sannsynlig bare å sprette av rustningen og lande på bakken, hvor han raskt kan stemple ut det som er igjen av brannen.

OVER: Moderne rekonstruksjon av en pil spesielt designet for å bli satt i brann. Legg merke til” bur-formet ” pilspiss, som er utformet for å holde en stor klump av klut dyppe i banen som kan settes i brann. Disse typer pilehoder er ikke veldig effektive for penetrerende fiender.

MEN BRANN!!!

nå tenker du sannsynligvis, ” Ok, så hva om pilene dine har forferdelig rekkevidde, forferdelig nøyaktighet, en forferdelig brannfrekvens og forferdelig penetrasjonsevne. De brenner! Det betyr at de vil sette alt de kommer i kontakt med i brann, ikke sant!”Vel … nei. Først og fremst vil de fleste av de flammende pilene bare ende opp med å lande på bakken og gå ut uten å komme i kontakt med noen fiender. For det andre vil det meste av brannen være borte når pilen treffer hva det er, og det vil nok ikke ende opp med å sette noe i brann i det hele tatt.

selv om en av dine piler treffer en fiende kriger og begynner å brenne ham, vil han ikke umiddelbart briste inn i en søyle av flammer som folk blir truffet av flammende piler I Hollywood-filmer. Det meste av brannen vil være borte når den treffer ham, og han vil trolig ha på seg rustning. Som jeg nevnte før, flammende piler er virkelig forferdelig på trengende rustning.

med andre ord kan flammende piler se kule ut i filmer, men de er objektivt en ganske dum ide i åpen kamp. Ironisk nok er flammende piler langt mer sannsynlig å fange bueskytterne som prøver å skyte dem i brann enn de faktisk skal fange sitt tiltenkte mål i brann.

den falske forestillingen om at flammende piler er svært effektive krigsvåpen er i stor grad en misforståelse som har blitt fremmet av moderne tv – og Hollywood-filmer. Hollywood-filmer er irriterende besatt av ideen om bueskyttere som skyter flammende piler fordi de ser kule ut og ikke fordi de faktisk er mer dødelige.

OVER: Fotografi av virkelige bueskyttere i ferd med å skyte faktiske flammende piler

Sjeldne tilfeller der flammende piler virkelig ble brukt i førmoderne krigføring

Nå var Det noen svært spesifikke og relativt sjeldne omstendigheter under hvilke flammende piler virkelig noen ganger ble brukt i førmoderne krigføring. Med andre ord eksisterte flammende piler virkelig, men de ble bare brukt i noen få spesifikke situasjoner. Mesteparten av tiden, når du ser flammende piler blir brukt i filmer eller på tv eller lese om dem blir brukt i bøker, de ikke blir brukt under slike omstendigheter.

Flammende piler ble nesten aldri brukt i åpen kamp fordi, som jeg nettopp har forklart, er de faktisk ekstremt ineffektive i åpen kamp, og det er mye mer effektivt bare å bruke vanlige, ikke-flammende piler. Ikke desto mindre ble flammende piler tidvis brukt under beleiringer av beleirende hærer for å sette fyr på ting inne i byen under beleiring. Hensikten her var ikke å drepe fiendtlige stridende, men heller å holde fiendens styrker distrahert å sette ut branner, slik at de ville ha færre menn tilgjengelig for å forsvare veggene.

selv her var flammende piler fortsatt ikke veldig effektive. Forskere har utført eksperimenter og funnet ut at selv når en flammende pil treffer noe brannfarlig, klarer den bare å sette den i brann ca 2% av tiden. Omtrent 98% av tiden gikk de flammende pilene rett og slett ut uten å fange noe i brann. Dette betyr at for at dine flammende piler skulle være til nytte i det hele tatt, måtte du brenne en hel forferdelig masse av dem.

OVENFOR: Fotografi fra Wikimedia Commons av to femtende århundre tyske armbrøst bolter med tøystykker dekket i saltpeter, trekull og svovel festet til sjaktene

den” Viking begravelse ” sub-misforståelse

Flammende piler er også nært knyttet til en annen populær misforståelse, som er ideen Om At Vikingene holdt begravelser ved å legge den avdøde personen i en båt, sette den ut i havet, og deretter sette båten i brann med en flammende pil. Denne ideen om en Såkalt “Vikingbegravelse” har særlig sterk resonans med moderne publikum, og det vises i nesten alle skildringer Av Vikinger produsert i løpet av de siste seksti årene eller så.

Dessverre for alle fans av “Viking begravelser” der ute, er det absolutt ingen overlevende samtidige historiske kilder som noen gang hevder At Vikingene faktisk gjorde dette. Videre er det svært usannsynlig at en slik begravelsesprosedyre selv ville fungere, siden, som jeg har nevnt ovenfor, har flammende piler notorisk dårlig rekkevidde, notorisk dårlig nøyaktighet og en notorisk dårlig suksessrate for å faktisk sette ting i brann.

hele forestillingen om en vikingskipsbegravelse stammer til slutt fra en enkelt passasje i en enkelt overlevende historisk redegjørelse skrevet av En Islamsk forfatter ved navn Enḥ ibn Faḍlā (levd ca. 877-ca. 960 E.kr.). Enḥ hevder å ha bodd blant et folk som han kaller ” Rū ” i Regionen Volga-Elven i Det Som Nå Er Russland. Den R@siyyah som er beskrevet av En Hryvnad ibn Faḍlā identifiseres vanligvis som medlemmer av Det Skandinaviske Rus, men det er fortsatt en viss debatt når det gjelder deres eksakte identitet.

På hans konto hevder En ③mad ibn Fa ④lā Å ha vært vitne til en begravelse for En svært rik og mektig høvding Av Rū. Han hevder At R ④iyyah brakte den døde mannens båt på land, plasserte den døde mannen i en seng på båten, ofret en slavepike for å betjene mannen i etterlivet, og deretter brente båten på land med den avdøde fortsatt i sengen på toppen av den. Enḥ beskrivelse nevner aldri noe om at noen setter båten ut i havet og deretter setter den i brann med en flammende pil.

Her er En@mad ibn Faḍā beskrivelse av hvordan båten ble satt opp, som oversatt Av Paul Lunde og Caroline Stone:

“Da dagen kom da mannen skulle brennes og jenta med ham, gikk jeg til elven der båten hans var forankret. Jeg så at de hadde trukket sin båt opp på land og at fire innlegg av khadank eller annet tre hadde blitt drevet ned i bakken og rundt disse stolpene en ramme av tre hadde blitt reist. Deretter trakk de opp båten til den hvilte på denne trekonstruksjonen.”

etter dette, hans beretning går på å beskrive hvordan R ④iyyah satt opp en seng for høvdingen på toppen av skipet og la ham på sengen for å bli kremert.

det er betydelig debatt blant forskere om hvor nært tollene som er beskrevet av Enḥ ibn Faḍl ④n ligner tollene som faktisk ble praktisert i Skandinavia på den tiden, siden disse tollene kan ha vært særegne for den bestemte gruppen Av Skandinavisk Rus’ Enḥ observerte.

OVENFOR: Begravelse av En Rus’ Adelsmann, malt i 1884 av den polske Akademiske maleren Henryk Siemiradzki, basert på enḥ ibn Faḍā

utviklingen av den moderne misforståelsen av “Vikingbegravelsen”

I alle fall ser det Ut til at enḥ beretning om En Skandinavisk Rus’ høvding som blir kremert på en båt på land, har inspirert senere skildringer Av Vikinger som kremerer sine ledere i skip som går til sjøs. Mest kjent er Den episke Hollywood-filmen The Vikings fra 1958, skrevet Av Richard Fleischer og Med Kirk Douglas i hovedrollen, som ender med en skildring Av Douglas karakterens lik som blir satt ut på havet i en båt, som er satt i brann av bueskyttere med flammende piler.

Mer Enn Noen annen skildring Har Vikingene hatt størst innflytelse i utformingen av den moderne ideen Om “Vikingbegravelsen”.”Det var bare et spørsmål om tid før ideen kom inn i fantasylitteraturen. En av de mer berømte skildringene av En “Vikingbegravelse” i moderne fantasy-litteratur forekommer i fantasyromanen A Storm Of Swords av George R. R. Martin, opprinnelig utgitt i år 2000 som den tredje boken I Martins serie A Song of Ice and Fire.

i boken blir Adelsmannen Hoster Tully gitt en begravelse som den som er portrettert i Vikings siste scene—bare i denne versjonen er personen som skyter de flammende pilene (Hoster Tullys sønn Edmure) så i sorg over sin fars død at han fortsetter å savne, noe som fører Til At Hosters bror Brynden tar buen fra hendene og skyter den flammende pilen på båten selv, slår den første gang.

denne samme scenen vises i hbo-tv-serien Game Of Thrones, som er basert på Song Of Ice and Fire-serien. I tv-showet er det imidlertid ikke klart at Grunnen Til At Edmure mangler, er fordi han er så i sorg, og i stedet ser det ut som om han bare er en forferdelig bueskytter.

OVER: Scene for begravelsen Av Hoster Tully Fra Game Of Thrones, der han får en såkalt “Viking begravelse”

Konklusjon

I Motsetning til hva moderne bøker, filmer Og tv-programmer vil føre deg til å tro, er flammende piler faktisk svært ineffektive i åpen kamp. Selv om de noen ganger ble brukt i pre-moderne krigføring, ble de bare brukt under spesielle omstendigheter og hovedsakelig som et middel til å holde fiendens styrker okkupert å sette ut branner.

videre er ideen om At Vikingene holdt begravelser der De satte den avdøde ut på sjøen i en båt og deretter satte båten i brann med en flammende pil, også en misforståelse skapt av Moderne Hollywood-filmer, fantasyromaner og tv-programmer. Det er ingen pålitelig registrering av noen i middelalderens Skandinavia noensinne har gjennomført noen begravelse på denne måten.

det faktum at populærkulturen ikke er veldig nøyaktig når det gjelder skildring av flammende piler, bør ikke være overraskende for noen her, siden jeg har kritisert populærkulturen før for sine noen ganger ganske bisarre feilportretter av ulike aspekter av førmoderne krigføring.

(MERK: JEG har også publisert en versjon av denne artikkelen på nettstedet mitt med tittelen ” Hvorfor Flammende Piler Er Slags Dumme.”Her er en lenke til versjonen av artikkelen på nettstedet mitt.)