Kan Jeg Saksøke Usa hvis Jeg Er Skadet mens Jeg Er I Aktiv Tjeneste?

Hva er Feres-Doktrinen?

loven om å saksøke usas regjering er komplisert. Det er enda mer komplisert for folk I Usa militære. Aktive tjenestemedlemmer kan ikke saksøke Usas Regjering hvis de er skadet. Men hvis en aktiv tjeneste medlem var offer for medisinsk malpractice, de kan sende inn et krav med Department Of Defense for kompensasjon.

Saksøke Usa er vanskelig for alle, ikke bare for tjenestemedlemmer.

inntil 1946, individuelle borgere som ble skadet av ansatte I Usa fikk ikke lov til å saksøke Usa. Skadde personer fikk ikke lov til å bringe en sak i retten i det hele tatt. I stedet, en person som ønsket å saksøke Usa måtte skrive ut en uttalelse som måtte sendes direkte til Kongressen I Washington, DC. Mange uttalelser ble sendt Til Kongressen hvert år. Deretter ville folk som jobbet for Medlemmer Av Senatet og Representanthuset, gjennomgå uttalelsene for å avgjøre Om Kongressen skulle gjøre noe med skaden. Denne prosessen var veldig vanskelig og veldig sakte.

I 1946 vedtok Kongressen Federal Tort Claims Act. Ordet “tort” betyr skade. Skade kan omfatte skader på eiendom eller til en person. Den Føderale Tort Krav Loven tillater folk å saksøke Usa for skader forårsaket av folk som jobber For Usa. Det er mange regler om frister for innlevering søksmål og om hva en person har å gjøre før søksmålet er arkivert. Selv om et søksmål er riktig arkivert, Er Det mange måter For Usa å beskytte seg mot disse søksmålene.

etter at denne loven ble vedtatt, kunne sivile som ble skadet på grunn av uaktsomhet eller feil av statsansatte saksøke Usas Regjering. I tillegg kan personer som ble skadet på grunn av urettferdige handlinger som overfall eller mord også saksøke. Det er imidlertid veldig, veldig vanskelig å saksøke Usas Regjering uten å ansette en advokat som kjenner alle reglene som er involvert i å saksøke regjeringen.

loven som tillater folk å saksøke Usa for skader tillater ikke aktive plikt tjenesten medlemmer til å saksøke Usa.

for tjenestemedlemmer er Det et spesifikt unntak i Federal Tort Claims Act som begrenser krav om uaktsomhet eller urettferdige handlinger “som oppstår som følge av militære eller flåtestyrker, Eller Kystvakten, i krigstid.”Hva betyr dette? Betyr det at tjenestemedlemmer ikke kan saksøke for skader de mottok mens de kjempet i en krig? Ja, men dette uttrykket betyr også mye mer enn det.

i De første årene Etter At Kongressen vedtok loven som tillot Usa å bli saksøkt, var domstolene ikke sikre på hvordan loven gjaldt tjenestemedlemmer. Så i 1950 ble en løytnant I DEN AMERIKANSKE hæren Kalt Rudolph Feres drept i en kaserner brann På Pine Camp, NY. Brannen ble forårsaket av et defekt varmesystem i kasernen. Løytnant feres enke saksøkte Usa. Saken gikk hele veien til Usas Høyesterett. Høyesterett besluttet At feres ‘ enke ikke skulle få lov til å saksøke Usa.

gjennom årene siden Feres-avgjørelsen har det vært hundrevis av krav fra tjenestemedlemmer og deres familier mot Usa for mange forferdelige skader og for tjenestemedlemmernes død. Disse skader var ikke et resultat av krig, men tjenestemedlemmene fikk ikke lov til å saksøke. Disse sakene inkluderte medisinsk malpractice hvor tjenesten medlemmer ble alvorlig deaktivert eller døde. De inkluderte tilfelle av en tjeneste medlem som ble påkjørt på base av en annen tjeneste medlem, og tilfelle av en tjeneste medlem drept under en militær-ledet fritids tur. Ingen av disse tjenestemedlemmene fikk lov til å saksøke Usa. Regelen utviklet Av Høyesterett som hindrer tjenestemedlemmer i å saksøke for skader mottatt mens de er i aktiv tjeneste, kalles Nå Feres-Doktrinen.

Hvorfor har Usas Høyesterett nektet å tillate tjenesten medlemmer til å saksøke Usa for skader forårsaket av uaktsomhet eller urettmessige handlinger av sine ansatte?

Høyesterett har støttet seg på mange forskjellige grunner i utviklingen av loven som hindrer aktiv tjeneste medlemmer fra saksøke Usa. En av grunnene til at Retten er avhengig av, er at tjenestemedlemmer allerede har et omfattende system med fordeler som beskytter dem når de blir skadet. Under føderal lov, uføretrygd er tilgjengelig for tjenesten medlemmer når de er skadet, og død fordeler er tilgjengelige for sine familier når en tjeneste medlem er drept i linjen av plikt. Denne føderale loven kalles Veterans ‘ Benefits Act (VBA). VBA krever ikke tjenesten medlem eller hans familie å bevise uaktsomhet eller urettmessig oppførsel.

Høyesterett har også sagt at det å tillate tjenestemedlemmer å saksøke United State Government kan forstyrre militær disiplin og det unike forholdet mellom tjenestemedlemmer og deres overordnede. Ifølge Høyesterett kan enhver type søksmål fra et tjenestemedlem utfordre en militær dom eller avgjørelse og forstyrre militær disiplin.

Noen Av Høyesterettsdommerne er uenige med Feres-Doktrinen. De har funnet ut at loven er urettferdig å betjene medlemmer. Disse Dommerne har påpekt at sivile skadet på militære sykehus eller skadet av handlinger av tjenesten medlemmer kan saksøke militæret. I disse søksmålene har sivile vunnet skader som er mye høyere enn militære funksjonshemminger eller dødsfordeler noensinne ville være. Pensjonerte tjenesten medlemmer kan også saksøke Usa for skader forårsaket av statsansatte. Et flertall av Høyesterettsdommerne bestemmer imidlertid Hva Domstolens mening vil være. Så langt har det ikke vært et flertall Av Dommere som er villige til å endre Eller begrense Feres-Doktrinen.

Hvorfor har Feres-Doktrinen overlevd selv om skader på tjenestemedlemmer har vært forferdelige?

En av grunnene Til At Feres-Doktrinen har overlevd, selv om mange tjenestemedlemmer har utfordret loven, er At Kongressen alltid har hatt makt til å endre loven og ikke har gjort det. Siden 1980-tallet har Medlemmer av Kongressen gjort flere forsøk på å passere en lov for å tillate aktive tjenestemedlemmer å saksøke for medisinsk feilbehandling, men ingen hadde bestått.

Men I 2020 vedtok Kongressen EN Ny NATIONAL Defense Authorization Act (NDAA) som inkluderte et nytt unntak Fra Feres-Doktrinen. 2020 NDAA tillater aktive tjenestemedlemmer å få kompensasjon hvis de var offer for medisinsk feilbehandling. De kan fortsatt ikke saksøke Usa i retten, men i stedet kan de sende inn et administrativt krav med Forsvarsministeren. Forsvarsministeren vil gjennomgå alle disse påstandene og kan betale ofrene et oppgjør dersom han eller hun bestemmer kravet er legitimt.

dette unntaket Til Feres-Doktrinen gjelder fortsatt ikke for alle medisinske malpractice-tilfeller. 2020 NDAA sier at den bare gjelder hvis medisinsk feilbehandling skjedde i et “dekket militært behandlingsanlegg”og ble forårsaket av En” Forsvarsdepartementets helsepersonell.”Dette betyr at hvis hendelsen skjedde i et sivilt behandlingsanlegg, som en operert Av Veterans Affairs, Ville Feres-Doktrinen fortsatt blokkere kravet. Også, hvis en sivil helsepersonell forårsaket feilbehandling, Vil Feres-Doktrinen fortsatt blokkere kravet.

Så Feres-Doktrinen sier fortsatt at ingen aktiv tjeneste kan saksøke Usa. MEN 2020 NDAA opprettet en annen vei for å få kompensasjon for noen aktive tjenestemedlemmer som er ofre for medisinsk feilbehandling—det skjer bare Gjennom Forsvarsdepartementet og ikke domstolene.

Hva skal en tjenestemedlem gjøre hvis han eller hun blir skadet mens han er i aktiv tjeneste?

hvis du er skadet mens du er i aktiv tjeneste, bør du snakke med en privat advokat som spesialiserer seg på militær lov. Du kan finne ut at du ikke kan saksøke på grunn Av Feres-Doktrinen. Men lover endres og nye regninger blir introdusert i Kongressen hele tiden. Aldri gi opp på et krav uten å snakke med en advokat som praktiserer militær lov.