Lovlighet Av Objekt og Hensyn

Hva er Lovligheten Av Objektet?

en person har generelt rett til å justere sine krav og forpliktelser etter eget ønske. Dette er kjent som hans kontraktsfrihet. Det er imidlertid en begrensning på en persons kontraktsfrihet. Grensene for eller begrensningene for kontraktsfrihet er fastsatt i Kontraktsloven 23.

Denne Delen bringer ut om hvilke hensyn og objekter som er lovlige og hva som ikke er lovlige. Denne delen fastsetter at ” hensynet eller lovligheten av objekt en avtale er lovlig, med mindre:

• det er forbudt ved lov.
• det er av en slik art at det, hvis det er tillatt, ville beseire bestemmelsene i enhver lov.
• det er uredelig.
• det innebærer eller innebærer skade på personen eller eiendommen til en annen.
• retten anser det som umoralsk.
• Retten anser Det i motsetning til offentlig politikk. I hvert av disse tilfellene sies hensynet eller gjenstanden for en avtale å være ulovlig. Enhver avtale som objektet eller vederlaget er ulovlig, er ugyldig.”

Lovligheten Av Objekt-Og Vederlagsavtaler

i henhold til lovens paragraf 23 er hensynet og gjenstanden for en avtale ulovlig i følgende tilfeller:

1. Forbudt Ved Lov
2. Hvis Det Beseirer Bestemmelsene I Noen Lov
3. Hvis Det Er Uredelig
4. Hvis Det Innebærer Eller Innebærer Skade På Person Eller Eiendom Av En Annen
5. Hvis Det Er Umoralsk
6. Hvis Det Er Imot Offentlig Politikk

Forbudt Ved Lov

når gjenstanden for en kontrakt eller hensynet til en kontrakt er forbudt ved lov, er de ikke lovlige hensyn eller gjenstander lenger. De blir da ulovlige i naturen. Og så mye en kontrakt kan ikke være gyldig lenger.

Ulovlig vurdering av objekter inkluderer handlinger som er spesielt straffbare etter loven. Dette inkluderer også de som de aktuelle myndighetene forbyder via regler og forskrifter. Men hvis reglene fra slike myndigheter ikke er i takt med loven, vil disse ikke gjelde.

Eksempel: a mottok en lisens Fra Skogsavdelingen for å kutte gresset i et bestemt område. Myndighetene på avdelingen fortalte ham at han ikke kan formidle slike interesser til en annen person. Men Skogloven har ingen slik lov. Så a solgte sin interesse Til B og kontrakten ble holdt som gyldig.

Hvis Det Beseirer Bestemmelsene I Noen Lov

loven her betyr skriftlig eller uskreven lov og omfatter tre ting:

1. bestemmelsene i enhver lovgivningsvedtak, dvs. Handlinger vedtatt Av Parlamentet:
   • en avtale fra en debitor om ikke å påberope begrensning, vil beseire bestemmelsene I Begrensningsloven, og dermed ugyldig.
   • en avtale om å betale en årlig godtgjørelse (dvs., livrente) til den naturlige far til en gutt som er tatt i adopsjon av betaleren, vil beseire bestemmelsene I Den Hinduistiske loven, og dermed ugyldig.
   • en avtale før ekteskapet mellom kone og Hennes Mann Som Er Muslimer, om at kona skal ha frihet til å leve sammen med sine foreldre etter ekteskapet, vil beseire Bestemmelsene I Muslimsk lov, og dermed ugyldig.
   • et tilbud om å stå en garanti for en anklaget etter å ha mottatt som innskudd fra ham et beløp som tilsvarer beløpet av kausjon, vil beseire bestemmelsene I Straffeprosessloven, og dermed ugyldig.
2. Hinduistiske og Muhammedanske lover.
3. Andre lovregler som gjelder I India, for Eksempel Sivilprosedyre, 1908, etc. Hvis objektet eller hensynet til en avtale er av en slik art at hvis det er tillatt, vil det beseire lovens bestemmelser, selv om et slikt objekt eller vederlag ikke er direkte forbudt ved lov, er avtalen ugyldig.

Eksempler:

• en avtale fra en debitor om ikke å påberope begrensning, vil beseire bestemmelsene I Begrensningsloven, og dermed ugyldig.
• en avtale om å betale en årlig godtgjørelse (dvs. livrente) til den naturlige faren til en gutt som blir adoptert av betaleren, vil beseire Bestemmelsene I Den Hinduistiske loven, og dermed ugyldiggjøre.
• en avtale før ekteskapet mellom kone og Hennes Mann Som Er Muslimer, om at kona skal ha frihet til å leve sammen med sine foreldre etter ekteskapet, vil beseire Bestemmelsene I Muslimsk lov, og dermed ugyldig.
• et tilbud om å stå en garanti for en anklaget etter å ha mottatt som innskudd fra ham et beløp som tilsvarer beløpet av kausjon, vil beseire bestemmelsene I Straffeprosessloven, og dermed ugyldig.

Hvis Det Er Uredelig

en avtale som er laget med sikte på å bedra andre er ugyldig. For Eksempel inngår X Og Y en avtale om å dele like gevinster som skal kjøpes av dem ved å bedra en bank. Denne avtalen er ugyldig fordi dens objekt er uredelig.

Hvis Det Innebærer Eller Innebærer Skade På Person Eller Eiendom Av En Annen

‘Skade’ som et generelt begrep betyr kriminell av urettmessig skade eller skade. Hvis gjenstanden for en avtale er å forårsake skade på en annens person eller eiendom, er den ugyldig.

Eksempler:

1. X lover Å tilbakebetale sin gjeld Til R ved daglig oppmøte og manuell arbeidskraft i en viss periode og å betale renter med ublu rente ved mislighold. Her innebærer hensynet skade På Personen X, og dermed er det ulovlig. Videre søker objektet å pålegge slaveri som er imot offentlig politikk, og derfor er objektet heller ikke håndhevbart. Derfor er avtalen ugyldig.
2. D samtykker i å kjøpe en scooter fra J fullt ut å vite At J tidligere hadde avtalt å selge Den Til K. denne avtalen er ugyldig fordi dens formål er å forårsake skade på eiendommen Til K.
3. en avtale er inngått mellom to selskaper som de ikke skal, uten skriftlig samtykke fra den andre, til enhver tid ansette en person som i løpet av de siste fem årene vil ha vært en tjener av det andre selskapet. Denne avtalen er ulovlig fordi det er å forårsake skade på de gamle ansatte i enten selskap.

Hvis Det Er Umoralsk

betyr begrepet umoralsk en handling som er imot moralens prinsipper eller standarder (dvs.god oppførsel). Hvis vederlaget eller gjenstanden for en avtale er umoralsk i Domstolens øyne, er avtalen ugyldig. De Indiske Domstolene har behandlet mange tilfeller av seksuell umoral som involverer ulovlig samboerskap, prostitusjon, etc. Dermed er læren om udødelighet generelt begrenset til seksuell umoral.

Eksempler:

1. G la ut sin losji Til Mahdi bevisst at hun vil fortsette sitt kall prostitusjon der. X kan ikke gjenopprette leie av losji.
2. b lånte visse penger Til G, en prostituert uttrykkelig for å gjøre henne i stand til å fortsette sin handel. Det kan ikke gjenopprettes.
3. Allah, en bordell-keeper, lånte noen ornamenter Til chunia, en prostituert, for å tiltrekke menn og oppmuntre prostitusjon. Ornamenter kan ikke gjenopprettes tilbake.
4. Mohan avanserte penger Til Rani, en gift kvinne, for å gjøre henne i stand til å få en skilsmisse fra sin mann. Mohan enige om å gifte seg med henne så snart hun kunne få en skilsmisse. Her, Mohan har ikke rett til å gjenopprette tilbake beløpet som gjenstand for avtalen var skilsmisse fra mannen og hensynet i form av løfte om ekteskap under slike omstendigheter var mot prinsippene om moral.
5. M går med på å betale penger Til R ved vurdering Av At R vil gi gunstige bevis i en sivil sak på vegne Av M. Denne avtalen kan ikke håndheves Av R fordi hensynet er umoralsk.

Hvis det Er Imot Offentlig Politikk

Hvis vederlaget eller gjenstanden for en avtale er imot offentlig politikk i Domstolens øyne, er avtalen ugyldig. Dette punktet har blitt diskutert fullt ut nedenfor, under en egen overskrift.

Avtaler I Motsetning Til Offentlig Politikk

Følgende er noen avtaler som er imot offentlig politikk:

1. Handel Med Fienden
2. Avtaler Som Forstyrrer Løpet Av Rettferdighet
3. Avtale I Tilbakeholdenhet Av Ekteskap
4. Avtaler I Tilbakeholdenhet Av Handel
5. Avtaler I Tilbakeholdenhet Av Rettssaker
6. Usikre Avtaler
7. Satser Avtaler

Handel Med Fienden

det er godt avgjort lovprinsipp at en avtale mellom borgere i to land i krig med hverandre er ugyldig og uvirksom. For Eksempel, Hvis Mr. A Fra Pakistan, gjor en avtale Med Mr. B Fra India under krig mellom de to landene, vil avtalen være ugyldig.

Avtaler Som Forstyrrer Løpet Av Rettferdighet

Avtaler for kvelende Eller hushing opp påtalemyndigheten er dårlig i loven. Når en straffbar handling er begått, skal den skyldige straffeforfølges, og enhver avtale som søker å forhindre straffeforfølgelse av en slik person, er imot offentlig orden og er ugyldig. Dette kan skje på følgende to måter:

Vedlikehold og Champerty: Når en person er enig i å hjelpe en annen med penger eller på annen måte i rettssaker der han ikke er interessert, kalles Det Vedlikehold. Når en person hjelper en annen i rettssaker i bytte for et løfte om å overlevere en del av fruktene av rettssaken, om noen, kalles det champerty.

Avtale I Tilbakeholdenhet Av Ekteskap

enhver avtale som forstyrrer utførelsen av ekteskapelige plikter er ugyldig som å være mot offentlig politikk. Eksempel: en avtale om å låne penger til en kvinne i betraktning av henne å få en skilsmisse og gifte utlåner er ugyldig .

Avtaler Om Tilbakeholdenhet Av Handel

I Henhold Til Avsnitt 27 er enhver avtale som noen er hindret fra å utøve et lovlig yrke, handel eller virksomhet Av noe slag, i den grad ugyldig. Eksempel: X Og Y gjennomført på virksomhet som arrangører i en bestemt lokalitet I Mumbai. X lovet å stoppe sin virksomhet i at lokaliteten i betraktning Av Y betale Til Ham Rs.1,00,000 som han hadde utbetalt som fremskritt til sine arbeidere.

x stoppet sin virksomhet, Men Y klarte ikke å betale ham de lovede pengene. X arkivert en dress for å gjenopprette pengene. Retten mente at avtalen var ugyldig i henhold til paragraf 27 og ingenting kunne gjenvinnes på grunnlag av denne avtalen..

Unntak: Men i følgende tilfeller er en avtale om begrensning av handel gyldig:

1. Lovbestemte Unntak:
   • Salg Av Goodwill
   • Partnerens konkurrerende virksomhet
   • rettigheter til utgående partner
   • Partnerens lignende virksomhet ved oppløsning
   • Rettigheter til kjøper og selger av goodwill.
2. Andre unntak:
   • Handel kombinasjoner: En avtale mellom en gruppe produsenter eller Næringsdrivende om vilkårene for en bransje eller prisen, er bindende selv om Den er i tilbakeholdenhet for Handel, forutsatt at avtalen er i partenes interesse.
   • Negativ Bestemmelse i servicekontrakt: en person som er i tjeneste hos en annen, kan etter tjenestevilkårene forhindres fra å akseptere andre forpliktelser. For eksempel kan en lege ansatt på et sykehus bli utelukket fra privat praksis. Slike negative bestemmelser i tjenestekontrakter anses ikke å være i tilbakeholdenhet Av Handel og dermed gyldig.

Avtaler Om Tilbakeholdenhet Av Rettssaker

Privatpersoner kan ikke etter avtale endre sin personlige lov eller Lovloven. Paragraf 28 sier-enhver avtale, som enhver part dertil er begrenset absolutt fra å håndheve sine rettigheter i henhold til eller med hensyn til en kontrakt, ved de vanlige rettssaker i de ordinære Domstoler, eller som begrenser den tid som han kan dermed håndheve sine rettigheter, er ugyldig i den utstrekning.

så, en avtale som forbyr en person fra å ta rettslige skritt, i forbindelse med eventuelle rettigheter som følge av en kontrakt, er ugyldig. På samme måte er enhver begrensning av tiden han kan håndheve sine rettigheter ugyldig.

Unntak: reglene ovenfor har imidlertid to unntak:

• i tilfelle fremtidige tvister.
• Ved ventende tvister .

Usikre Avtaler

Avtaler hvis betydning ikke er sikker eller kan gjøres sikker, er ugyldige i henhold til avsnitt 29. Eksempel: (i). A er enig i å selge Til B “ett hundre tonn olje”. Det er ingenting å vise hva slags olje var ment. Derfor er avtalen ugyldig for usikkerhet.

Innsatsavtaler

en innsats er en avtale hvor penger betales av en person til en annen på hendelsen eller ikke-hendelsen av en fremtidig, usikker hendelse. Kjennetegn ved innsatsavtale:

1. vederlaget for løftet under en innsatsavtale er å betale eller få penger.
2. pengene betales på skjer eller ikke skjer av en hendelse.
3. avtalen avhenger av en fremtidig og usikker hendelse.
4. essensen av spill og satser er at en part er å vinne og den andre parten er å tape.
5. i denne avtalen har ingen part noen kontroll over arrangementet.

Les Hele Artikkelen: Avtaler Mot Offentlig Politikk