NRS 205.220-Nevada “Stort Tyveri” Lover
Nevada lov definerer grand larceny (også kalt grand theft) som bevisst stjele andres eiendom verdsatt til $1200 eller mer. Hvis verdien av stjålet eiendom er mindre enn $1,200. 00, ville lovbrudd være mindre kriminalitet av “petit (smålig) tyveri”.
Stjele betyr å ta eiendom som tilhører en annen person eller enhet, uten den rettmessige eierens tillatelse. Vanlige larceny tilfeller innebære følgende scenarier:
- ta penger eller varer fra en butikk (butikktyveri),
- bruke EN MINIBANK til å ta ut en annen persons penger uten at personen tillatelse,
- stjele møbler eller andre artikler fra et hotellrom, eller
- stjele andres husdyr.1
det er mange måter påtalemyndigheten avgjøre om verdien av angivelig stjålet eiendom beløper seg til eller overstiger $1200. De kan se til
- prislapper,
- nåværende markedsverdi, og/eller
- ekspert vitnesbyrd.
til slutt vil domstolene generelt tildele eiendommen den høyeste rimelige verdien.2
Straff
straffen for grovt tyveri avhenger av verdien av eiendommen som saksøkte ble anklaget for å ta:
| verdien av stjålet eiendom | stor tyveri straff |
|---|---|
| $1,200 til mindre enn $5000 | kategori D forbrytelse
|
| $5,000 til mindre enn $25 000 | kategori C forbrytelse
|
| $25 000 til mindre enn $ 100 000 | kategori b forbrytelse
|
| $100,000 eller mer | kategori b forbrytelse
|
fordi brudd NRS 205.220 er en forbrytelse, tiltalte som har blitt dømt for det må vente minst 5 år etter at saken ender for å få et kriminelt rulleblad segl.
Forsvar
Mulige store tyveri forsvar strategier som kan få kostnader avvist eller redusert inkluderer viser at:
- tiltalte eide eiendommen,
- tiltalte hadde ingen hensikt å stjele,
- eiendommen var verdt mindre enn $1,200, og/eller
- Rettshåndhevelse innhentet bevis i strid Med Nevadas søk og beslag lover
så lenge statsadvokaten har utilstrekkelig bevis for å bevise skyld utover rimelig tvil, kriminelle anklager bør ikke opprettholdes.
i denne artikkelen diskuterer Våre Las Vegas theft defense advokater:
- 1. Hva er grand theft i Nevada?
- 2. Kan jeg gå i fengsel for grovt tyveri I Nevada?
- 3. Hva er minimumsstraff for grand theft?
- 4. Hvor mye tyveri er en forbrytelse I Nevada?
- 5. Kan avgiften bli redusert eller avvist?
- 6. Hvordan bekjemper JEG NRS 205.220-avgifter?
- 7. Når kan jeg forsegle saken?
- 8. Kan jeg bli deportert?
- 9. Stort tyveri versus andre tyveri lovbrudd
- 10. Andre Nevada tyveri lovbrudd
- 11. Hva er forskjellen mellom grand theft og grand larceny?
Brudd NRS 205.220 er en forbrytelse I Nevada. Men Las Vegas kriminelle forsvarsadvokater kan bekjempe anklagene.
hva anses grant tyveri I Nevada?
Grand theft i Nevada stjeler penger eller eiendom verdsatt til $1200 eller mer med vilje. Butikktyveri $1200 eller mer av varer er tiltalt som grand theft (formelt kalt “grand larceny”).
Kan jeg gå i fengsel for grovt tyveri I Nevada?
dommen for en grand theft dom avhenger av verdien av angivelig stjålet eiendom:3
2.1. Hvis verdien er $1200 til mindre enn $5000
Kategori D forbrytelse:
- restitusjon av elementene angivelig stjålet, og
- en til fire (1-4) år i fengsel ,og
- opp til $5000 i bøter (etter dommerens skjønn)
2.2. Hvis verdien er $5000 til mindre enn $25 000
Kategori C forbrytelse:
- restitusjon av elementene angivelig stjålet, og
- en til fem (1 – 5) år i fengsel, og
- opp til $10.000 i bøter (etter dommerens skjønn)
2.3. Hvis verdien er $25 000 til mindre enn $100 000
kategori B forbrytelse:
- restitusjon av elementene angivelig stjålet, og
- en til ti (1 – 10) år i fengsel ,og
- opp til $10.000 i bøter (etter dommerens skjønn)
2.4. Hvis verdien er $100 000 eller mer
Kategori B forbrytelse:
- restitusjon av elementene angivelig stjålet, og
- en til tjue (1 – 20) år i fengsel, og
- en bot på opp til $15,000
som en forbrytelse har brudd PÅ NRS 205.220 andre langsiktige konsekvenser: en overbevisning kan hindre saksøkte fra å eie skytevåpen eller stemme.4 det kan også diskvalifisere saksøkte fra jobbmuligheter.
hva er minimumsstraffen for grand theft?
siden grand theft er en forbrytelse I Nevada, er minimumsstraffen ett år i statlig fengsel. Men det kan være mulig å få prøvetid i stedet for fengsel.
hvor mye tyveri er en forbrytelse I Nevada?
Feilaktig å ta penger eller eiendom verdt $1200 eller mer er tiltalt I Nevada som en forbrytelse – formelt kalt “grand larceny.”
kan avgiften bli redusert eller avvist?
avhengig av omstendighetene i saken, kan aktor være villig til å minske en grand theft charge til smålig tyveri eller muligens avvise anklagen. Tiltalte uten tidligere rulleblad og som betaler full restitusjon har best sjanse til å få anklagene til slutt falt eller minsket til en forseelse.
hvordan bekjemper JEG NRS 205.220-avgifter?
et utvalg av forsvarsstrategier I Nevada grand theft tilfeller inkluderer demonstrere at:
- tiltalte eide eiendommen,
- tiltalte manglet noen hensikt å stjele,
- eiendommen var verdt mindre enn $1,200, og/eller
- politiet søket var ulovlig
Merk at det ikke er et forsvar mot tyveri kostnader som den mistenkte ble fanget før han/hun kunne forlate lokalene med eiendommen.
6.1. Eiendommen tilhørte tiltalte
det er umulig for folk å stjele eiendom som tilhører dem. Noen ganger spørsmål om eierskap blir komplisert når mer enn en person eier et bestemt element, eller hvis en person bruker aliaser. Mesquite kriminell forsvarsadvokat Neil Shouse gir et eksempel:
Eksempel: Naboer Hal og Henry medeier en gressklipper som de deler. Til slutt faller de ut og slutter å snakke. En dag tar Hal gressklipperen fra Henrys carport for å bruke Den på Hals plen. Sint, henry ringer politiet for å få ham arrestert for grovt tyveri. Men Siden Hal co-eide gressklipperen, den Mest Hal kan bli sitert for er adgang forbudt På Hal eiendom.
så lenge aktor ikke kan bevise at tiltalte ikke eier eiendommen i spørsmålet, grand tyveri kostnader bør droppes.
6.2. Tiltalte manglet hensikt å stjele
Feilaktig tar en annen persons eiendom er ingen forbrytelse. Henderson criminal defense advokat Michael Becker illustrerer hvordan dette kan skje:
Eksempel: etter å ha fløyet Inn I Las Vegas, tar Jeb fraværende feil koffert fra karusellen og prøver å forlate McCarran Flyplass. Passasjeren som eier kofferten, varsler politiet, som fanger Jeb på drosjelinjen.
koffertens eier er rasende og insisterer på at politiet arresterer Jeb for å stjele. Men Jeb forklarer hvordan bagasjen hans ser nesten identisk ut som kofferten han tok ved et uhell. Når offiserene innser At Bill bare gjorde en feil og hadde ingen intensjon om å stjele kofferten, offiserene la ham gå uten å bli arrestert.5
siden hensikten er ikke noe synlig eller konkret, domstoler stole på indisier for å avgjøre om en person hadde til hensikt å stjele. Dette inkluderer alt fra tiltaltes oppførsel og øyenvitneskildringer til politirapporter og overvåkningsvideo.
En Nevada grand larceny dom kan forsegles fem år etter at saken lukkes.
6.3. Eiendommen var verdt mindre enn $1200
noen ganger tiltalte er feilaktig belastet med grand theft i stedet for petit tyveri. Boulder City kriminelle forsvarsadvokat Neil Shouse gir et eksempel:
Eksempel: Las Vegas Metropolitan police arresterer Betsy for å stjele hennes medarbeider Jans sølvkjede. Jan fortalte anklagere at kjedet er et uvurderlig arvestykke verdt tusenvis av dollar, Så Betsy blir belastet MED brudd PÅ NRS 205.220.
betsys advokat får rettens tillatelse til å få kjedet uavhengig vurdert. Takstmenn verdi det på bare $ 300. Videre selger lignende halskjeder på markedet for rundt $ 300. Retten gir Deretter Betsy advokat bevegelse for å avvise saken, og aktor i stedet belaster Betsy med bare petit tyveri.
i eksemplet ovenfor spiller det ingen rolle at kjedet Var uvurderlig For Jan. Som omtalt i avsnitt en ovenfor, domstoler se til virkelig markedsverdi ved fastsettelse stjålet eiendom er verdt.
6.4. Politiet gjennomførte et ulovlig søk
Den Fjerde Endringen beskytter mot urimelige søk og anfall. I virkeligheten følger politiet ikke alltid reglene når de jakter på bevis. Noen ganger unnlater de å få en warrant når en er nødvendig. Eller garantien de får, kan være ugyldig.
når politiet finner bevis gjennom et ulovlig søk, kan saksøktens advokat gjøre en bevegelse for å undertrykke bevisene. Hvis retten gir bevegelsen, Kan Da bli igjen med for svak av en sak for å fortsette å påtale.6
i enhver tyveri tilfelle, vil en erfaren forsvarsadvokat samle alle tilgjengelige bevis, gjennomgå de relevante vedtekter og nyeste rettspraksis, fil eventuelle nødvendige dokumenter og bevegelser med retten, og lage den mest effektive strategien samtidig beskytte tiltaltes konstitusjonelle rettigheter.
det endelige målet er å gjøre alt mulig i et forsøk på å få anklagene droppet, forhandle en gunstig påstand røverkjøp, eller prosedere saken til rettssaken avsluttes med frifinnelse.
når kan jeg forsegle saken?
det er en fem (5) års ventetid etter at saken lukkes før en saksøkt kan forfølge en rekordforsegling for en grand theft overbevisning.7
merk at ventetiden reduseres drastisk hvis avgiften blir redusert eller avvist:
| Potensielle resultater Av en stor tyveri sak I Nevada | Ventetid for criminal record seal |
|---|---|
| Oppsigelse eller frifinnelse (ingen dom) | ingen ventetid-tid8 |
| Reduksjon til forseelse (for eksempel smålig tyveri) | 1 år etter at saken avsluttes |
| Reduksjon til brutto forseelse (for eksempel besittelse av innbruddsverktøy) | 2 år etter at saken avsluttes |
| Skyldig dom eller tilståelse til grovt tyveri (ingen reduksjon eller oppsigelse) | 5 år etter saken lukking9 |
Arbeidsgivere er mye mer sannsynlig å passere over jobbsøkere med tyveri lovbrudd på deres bakgrunn sjekker enn de med rene poster. Så alle med kriminelle poster oppfordres til å utforske å få et segl så snart det er tilgjengelig for å forbedre sine sysselsettingsutsikter.
Kan jeg bli deportert?
Tyveri faller under ikke en, men to klasser av deportable lovbrudd:
- forbrytelser som involverer moralsk turpitude, 10 og
- grove forbrytelser (hvis tiltalte ble dømt til ett (1) år eller mer i fengsel)11
derfor bør innvandrere arrestert for grand theft søke juridisk rådgiver umiddelbart for å prøve å få avgiften avvist eller endret til en ikke-flyttbar lovbrudd. Lær mer om den kriminelle forsvar av innvandrere I Nevada.
Grovt tyveri versus andre tyveri lovbrudd
| Nevada tyveri lovbrudd | Forskjell fra kriminalitet av grovt tyveri |
| Smålig tyveri (NRS 205.240) | den eneste forskjellen mellom stort tyveri og smålig (petit) tyveri er verdien av de angivelig stjålne varene. Stjele elementer verdt mindre enn $1200 er smålig tyveri, som alltid er en forseelse. |
| Stort tyveri av et motorkjøretøy (NRS 205.228) | som det høres ut, gjelder denne forbrytelsen for auto tyverier. Det er alltid tiltalt som en forbrytelse uavhengig av bilens verdt. |
| Stort tyveri av skytevåpen (NRS 205.226) | som det høres ut, gjelder denne forbrytelsen for å stjele våpen. Det er alltid tiltalt som en forbrytelse uavhengig av pistolen er verdt. |
| Innbrudd (NRS 205.060) | Innbrudd er lov å gå inn i en bygning, kjøretøy eller struktur med den hensikt å begå visse forbrytelser…som tyveri…mens du er inne.
grovt tyveri er derimot ikke begrenset til innendørs. Og folk kan bli dømt for brudd PÅ NRS 205.220 selv om de ikke har til hensikt å stjele før de er inne. |
| Tyveri fra en person (pick-pocketing) (NRS 205.270) | som det høres ut, gjelder denne forbrytelsen å stjele penger eller gjenstander fra en annens person uten tvang eller trusler. Ofrene er vanligvis uvitende om at de blir stjålet fra før etter at det skjer.
hvis eiendommen ikke er på eller blir båret av en person, er det grovt tyveri å stjele eiendommen. |
Andre Nevada tyveri forbrytelser
| Nevada tyveri lovbrudd | Definisjon |
|---|---|
| Ran (NRS 200.380) | bruk av fysisk makt eller verbale trusler for å stjele noens eiendom kvalifiserer som ran. |
| Besittelse av stjålet eiendom (NRS 200.275) | Bevisst besittelse av stjålet eiendom er like ulovlig som bevisst å stjele andres eiendom. |
| Besittelse av tapt eiendom (NRS 205.0832 (d)) | Finnerne kan ikke være keepere med mindre finnerne tar rimelige tiltak for å søke etter den tapte eiendommens eier. |
| Underslag (NRS 205.300) | folk betrodd med en annens eiendom som da ikke klarer å returnere det ansikt underslag kostnader. Ikke returnere en leid bil er et eksempel. |
| Agn-vesken tyveri (NRS 205.0832(d)) | I Las Vegas, politiet søker etter tyver rutinemessig plante “tapt” vesker og lommebøker i offentlige områder som kasinoer. |
hva er forskjellen mellom grand theft og grand larceny?
Grand theft og grand larceny betyr det samme I Nevada-stjele $1200 eller mer verdt av penger eller eiendom.
Ring VÅR DUI og strafferett advokatfirma for juridisk rådgivning. Våre kriminelle forsvarsadvokater tilbyr gratis konsultasjoner I Las Vegas, North Las Vegas, Reno, Og i hele Delstaten Nevada.
¿habla españ Vis alle tilgjengelige sider på hryvnias web og velgñ søk I Nevada gran hurto.
Arrestert I California? Gå til vår nettside Om California grand theft law.
Arrestert I Colorado? Gå til vår nettside På Colorado forbrytelse tyveri lover.
Juridiske Referanser
- Nevada Revidert Vedtekt 205.220. Med mindre annet er angitt I NRS 205.226 og 205.228, begår en person grovt tyveri hvis personen:
1. Forsettlig stjeler, tar og bærer bort, fører bort eller kjører bort:
(A) Personlige varer eller eiendom, med en verdi på $1200 eller mer, eid av en annen person;
(b) Sengetøy, møbler eller annen eiendom, med en verdi på $1200 eller mer, som personen, som leieboer, skal bruke i eller med hans eller hennes losji og som eies av en annen person; eller
(c) Fast eiendom, med en verdi på $1200 eller mer, som personen har omgjort til personlig eiendom ved å kutte den fra fast eiendom eid av en annen person.
2. Bruker et kort eller annen enhet for automatisk uttak eller overføring av penger i en finansinstitusjon for å skaffe forsettlig penger som personen vet at han eller hun ikke har rett til.
3. Forsettlig stjeler, tar og bærer bort, fører bort, kjører bort eller lokker bort:
(a) Ett eller flere husdyr eid av en annen person; eller
(b) Ett eller flere husdyr eller tamfugler, med en samlet verdi på $1200 eller mer, eid av en annen person.
4. Med den hensikt å bedra, stjele, passende eller forhindre identifikasjon:
(a) Merker eller merker, årsaker til å bli merket eller merket, endrer eller defaces et merke eller merke, eller årsaker til å bli endret eller defaced et merke eller merke på en eller flere husdyr eid av en annen person;
(b) Selger eller kjøper skjulet eller kadaveret av en eller flere husdyr som eies av en annen person som har hatt et merke eller merke kuttet ut eller utslettet;
(c) Dreper ett eller flere husdyr som eies av en annen person, men kjører på frifot, uansett om husdyr er merket eller merket; eller
(d) Dreper ett eller flere husdyr eller tamfugler, med en samlet verdi på $1200 eller mer, eid av en annen person, men kjører på frifot, uansett om dyrene er merket eller merket eller ikke eller fugler er merket eller merket. - NRS 205.0834; Calbert mot Staten, (1983) 85 Nev. 635, 461 S.2d 408 (“prislappene…var kompetent bevis på verdien av de stjålne varene med det formål å etablere grovt tyveri.”); Cleveland v. State, (1969) 85 Nev. 635, 461 P. 2d 408(” det sanne kriteriet for verdien av eiendommen tatt er den virkelige markedsverdien av eiendommen på det tidspunktet og stedet den ble stjålet hvis det finnes et slikt standardmarked … Men hvor en slik markedsverdi ikke med rimelighet kan bestemmes, kan andre bevis på verdi mottas som erstatningskostnad eller kjøpesum.”); Sheriff, Clark County v. Stevens, (1981) 97 Nev. 316, 630 S.2d 256 (“innbruddsforbrytelsen er fullført når huset eller annen bygning er inngått med den spesifikke hensikt å begå tyveri eller noen forbrytelse deri; se NRS 205.060 (1). Hvis tyveri eller noen forbrytelse er deretter begått, gjerningsmannen har begått to forbrytelser, og kan bli belastet med innbrudd samt tyveri eller forbrytelse.”); Stat V. Nelson, (1876) 11 Nev. 334 (“det eneste vesentlige i begge tilfeller synes å være en averment som skal vise entydig at eiendommen ikke tilhører saksøkte.”); Punkt v. Stat, (1986) 102 Nev. 143, 717 S.2d 38(” i fravær av noen lovgivende hensikt om det motsatte, nekter vi på samme måte Å tildele Nevada-Lovgiveren en hensikt å sammensatte straffen for larceny, ran eller forgiftning ved å tillate overbevisninger for mottak eller besittelse av stjålet eiendom mot den som tok eiendommen i første omgang. “).
- NRS 205.222.
- Se NRS 179.285.
- Se, F. eks. Tilstand v. Grønn, (1921) 45 Nev. 297, 202 S. 368 (“t kan være ganske sagt å si at før en saksøkt som er belastet med tyveri av eiendom, og i hvis besittelse det påstås å ha blitt funnet, kan dømmes, må tre forhold sameksistere, nemlig: (1) besittelsen må være faktisk; (2) den må være nylig etter tyveriet; og (3) det må være uforklarlig; og hvis saksøkte gjør en forklaring på sin besittelse som er rimelig og konsistent med uskyld og tilfredsstillende for juryen, kan ingen skyldfølelse trekkes fra slik besittelse.”); Stat V. Mandich, (1898) 24 Nev. 336, 54 S. 516 (“i påtalemyndigheten for tyveri det faktum at den stjålne eiendommen er, nylig etter tyveri, funnet i besittelse av tiltalte, kan alltid gis i bevis mot ham. Styrken av formodningen som den reiser mot den anklagede, avhenger av alle omstendighetene rundt saken, og er for juryen å bestemme.”); Stat v. Clifford, (1879) 14 Nev. 72 (“når eiendom nylig stjålet er funnet i besittelse av en person anklaget for tyveri den tiltalte er bundet til å forklare besittelse for å fjerne dens virkning som en omstendighet som indikerer skyld…Men hvis det ikke er andre bevis tenderer til å etablere skyld tiltalte, og juryen er fornøyd med at han gir en rimelig redegjørelse for sin besittelse av eiendommen, så det ville være deres plikt å frikjenne.”).
- Se NRS 179.
- NRS 179.245.
- NRS 179.255.
- NRS 179.245.
- ina § 237 (a)(2) (A).
- en § 101 (a) (43)-(45).
Leave a Reply