prosessen med charter endring, forklart

MANILA, Filippinene-charter endring toget tøffer igjen, med allierte Av President Rodrigo Duterte I Kongressen gjør trekk for å starte diskusjoner om å endre den grunnleggende loven i landet.

Det er ingen hemmelighet At Duterte ønsker å endre Grunnloven for lengst, selv inkludert charter endring, folkemunne kjent som cha-cha, i sin plattform da han kjørte for president i 2016.

fra uttalelser fra hans kongressens allierte, er Det klart At Duterte fortsatt ikke gir opp sine cha-cha drømmer, med Ham å ha dyttet Kongressledere til å innkalle til en konstituerende forsamling for å endre “restriktive” økonomiske bestemmelser i Grunnloven og til og med endre partilistesystemet.

men hva er charterendring, uansett? Hvorfor skal vi bry oss om hele prosessen?

Hva er charterendring?

Charter change, ganske enkelt, er prosessen med å innføre endringer eller revisjoner Til Grunnloven.

Endringer, som forklart av forfatningsrett professor Tony La Viñ til Philstar.com, er små endringer I Charteret som å endre minimumsalderen for de som er kvalifisert til å løpe for president fra 40 til 25. Revisjoner er større endringer I Grunnloven, som å skifte fra en presidentform for regjering til en parlamentarisk.

Endringer eller revisjoner Av Grunnloven kan foreslås gjennom en konstituerende forsamling eller en konstitusjonell konvensjon.

Kongressen selv danner en konstituerende forsamling, hvor lovgivere kan foreslå endringer eller revisjoner Til Grunnloven som ville passere på en tre fjerdedeler stemme av alle sine medlemmer. Det er imidlertid ikke klart om Representantenes Hus og Senatet skal stemme separat eller i fellesskap(mer om dette senere).

på den annen side er en konstitusjonell konvensjon et eget organ, sammensatt av valgte representanter, opprettet utelukkende for å foreslå endringer eller revisjoner Av Charteret.

Kongressen kan kreve en konstitusjonell konvensjon med en to tredjedels stemme av alle sine medlemmer. Et flertall i Kongressen kan også kreve folkeavstemning om en konstitusjonell konvensjon skal innkalles.

Borgere selv kan foreslå endringer I Grunnloven gjennom et folks initiativ. For at dette skal skje, bør det være en petisjon av 12% av alle registrerte velgere i landet. Alle lovgivende distrikter må være representert i petisjonen av 3% av alle registrerte velgere der.

alle forslag om å endre Eller revidere Grunnloven ville bli godkjent eller avvist av folket i et valg kjent som en folkeavstemning.

Hva er den beste metoden?

Alle tre metodene har sine fordeler og ulemper, men eksperter Philstar.com snakket med foretrekker å endre Grunnloven gjennom en konstitusjonell konvensjon.

“Grunnloven er så viktig at Den skal utarbeides av en kropp som er dedikert til å gjøre det.”La Viñ sa, bemerket at en konstitusjonell konvensjon er mer demokratisk.

for statsvitenskapelig professor Jean Franco, skaper en konstitusjonell konvensjon tillater folk å være mer bevisst og utdannet av prosessen med å endre Grunnloven.

ulempen til en konstitusjonell konvensjon er at det kan være dyrt, med landet måtte holde meningsmålinger for å velge nye representanter og måtte finansiere kostnadene ved å drive hele konvensjonen.

et billigere alternativ ville være en konstituerende forsamling, Men ulempen her, Sa Franco, er at legitimiteten til prosessen kan bli tainted.

” Hvordan kan Du betro Dem (Kongressen) med noe som vil påvirke dem? De er ikke et uinteressert parti … spesielt til de politiske endringene de skal foreslå, ” sa hun delvis På Filippinsk.

For La Viñ ville en grunnlovgivende forsamling dele lovgivernes tid og fokus mellom deres vanlige oppgaver I Kongressen og deres nye oppgave å foreslå endringer eller revisjoner Til Grunnloven.

men hva med et folks initiativ?

” det er ganske komplisert, ” La Viñ sa. “Det fungerer ikke i det hele tatt, egentlig, på dette tidspunktet.”

Skal Kongressen stemme sammen eller separat?

Som nevnt tidligere, Kan Kongressen passere endringer I Charteret ved en tre fjerdedeler stemme av alle sine medlemmer, men Grunnloven er ikke klart om Huset eller Senatet skal stemme i fellesskap eller separat.

saken har vært en vedvarende torn på siden av charter change samtaler, Med Senatet alltid insistere på at avstemning bør gjøres separat som stemme i fellesskap ville bety at kammeret, som består av bare 24 medlemmer, ville være lett overmannet Av Huset, for tiden består av 307 medlemmer.

I La Viñ mening bør de to husene stemme separat. “Kongressen stemmer alltid separat, med mindre Det er spesifikt fastsatt Av Grunnloven at De må stemme i fellesskap,” sa han.

men til slutt, sa han, spørsmålet om Huset eller Senatet skulle stemme i fellesskap eller separat, ville Være Opp Til Høyesterett å avgjøre.

kan charterendringsdiskusjoner begrenses til bare visse bestemmelser?

Talsmenn for fornyet push for charter endring si at de ville bare være mekke med visse bestemmelser I Grunnloven, spesielt de som begrenser utenlandsk eierskap av land, offentlige tjenester, utdanningsinstitusjoner og massemedia.

Men Franco og La Viñ sa begge at eventuelle endringer kan gjøres i Grunnloven når den er åpnet for endringer eller revisjoner.

“Ingen kan begrense hvilke endringer folk kan foreslå,” La Viñ sa.

dette er frykten for noen lovgivere at charterendring vil bli brukt til å utvide vilkårene til politikere og til og med lette eller helt løfte grensene på deres vilkår.

Hvorfor skal vi være oppmerksomme?

Endringer i Grunnloven påvirker alle og kan ha langsiktige konsekvenser for hvordan vår regjering fungerer.

Franco sa at Det er viktig å være oppmerksom på prosessen med charterendring for å sikre at endringene som vil bli introdusert til Grunnloven, vil være til nytte for alle.

“Vi må sørge for at det vil resultere i et politisk system som er mer inkluderende for ugunstige sektorer, og vi må sørge for at politikere blir bedre holdt ansvarlige i tilfelle de har overtredelser eller i tilfelle de misbruker sine krefter,” sa hun.

Men Både Franco og La Viñ sa at Det ikke er riktig tidspunkt å endre Grunnloven da pandemien fortsatt raser og ødeleggelsen det forårsaket på vårt samfunn, har ennå ikke blitt riktig adressert.

” Se på våre politikere, de fokuserer ikke på de verste problemene vi har for øyeblikket,” sa hun.

“det er ingen haster for alle de økonomiske bestemmelsene, gitt at verden er i lavkonjunktur og det er lite handel som skjer i verden,” Sa La Viñ. “Dette handler om å forlenge perioden Til President Duterte og senatorene og kongressmennene. Det er veldig klart også. Så du må være oppmerksom på å stoppe det.”