SACE / Søralliansen For Ren Energi

Gjesteblogg / juni 1, 2015 / Energipolitikk, Vind

Vindturbinteknologien utvikler seg raskt. Høyere turbiner, lengre blader og avanserte kompositter er bare noen få måter vindindustrien reduserer kostnadene samtidig som ytelsen økes. Men legitim forskning, utvikling og forbedring av vindturbiner kan marginaliseres av kjepphest vindturbiner. Fad vindturbiner, som en bladløs vindturbin eller en “tre” turbin, flyr rundt sosiale medier i breakneck hastigheter-ofte med krav om å løse alle plager av fornybar energi næringer. Men kjøperen pass opp.

Kjepphest vindturbiner gjøre dobbelt plikt for anti-fornybar energi aktivister: de opprettholder falske negative stereotyper av vindkraft, og unnlater å levere betydelige mengder ren, billig kraft.

Fad vindturbiner støtter negative og ukorrekte stereotyper av konvensjonelle turbiner (de store, trebladede), inkludert argumenter om fugler, støy, pris, størrelse og lave vindhastigheter, som markedsføringstaktikker og ploys for å få medieoppmerksomhet og penger. Da, når kjepphest vindturbiner ikke lever opp til deres overhypede løfte, validerer de en ellers falsk negativ stereotype: at vindturbiner ikke oppfyller forventningene.

hvis du gjør et raskt søk etter en “vindturbin” over På Kickstarter, finner du dusinvis av merkelige, “revolusjonerende” oppfinnelser som påstår å løse et bestemt sensasjonelt problem. Så, hvordan kan du vite om en ny vindturbin design er en levedyktig teknologi?

når noe virker for godt til å være sant, er det sannsynligvis. Vær forsiktig med små vindturbiner som hevder å “drive et helt hjem”, “kutte prisene i halvparten”, “eliminere” støy eller fugl bekymringer, eller ” generere strøm ved ekstremt lave vindhastigheter. Buzzwords og setninger som hever røde flagg inkluderer ting som “game changer”, “radical”, “holy grail”, et “teknologisk sprang fremover” og ” revolusjonerende.”

Bruke enkle kritisk tenkning ferdigheter kan ytterligere hjelpe i debunking kjepphest vindturbiner. Vi vil bruke den nyeste Vortex Bladeless Vindturbin kjepphest som et eksempel, men disse spørsmålene bør alltid bli spurt av noen ny vindturbin.

er det sertifisert Av Small Wind Certification Council?

Small Wind Certification Council verifiserer uavhengig påstander fra oppfinnere og produsenter av småskala vindturbiner. Så mange typer småskala turbiner eksisterer At Small Wind Certification Council ble utviklet for å beskytte forbrukerne mot misvisende og unøyaktige uttalelser fra potensielle turbineselgere. Small Wind Certification Council gir faglig nivå forskning og analyse, så mindre erfarne forbrukere trenger ikke å bli eksperter på små vindturbin ytelse evner. Small Wind Certification Council sertifisering er så viktig at Internal Revenue Service nylig utgitt oppdatert veiledning om 30% føderal skattekreditt for småskala vindturbiner: hvis turbinen du ønsker å kjøpe ikke er sertifisert av Small Wind Certification Council, vil den ikke kvalifisere for de føderale skattekredittene.

Small Wind Certification Council lister selv selskaper og turbinmodeller som i det minste har søkt om sertifiseringsevaluering. Vortex Bladeless Vindturbin har ikke mottatt, og heller ikke innlevert en søknad om uavhengig gjennomgang AV SWCC. Den turbinteknologien er langt fra kommersiell utvikling.

er denne turbinen tilgjengelig for salg?

Nei, Vortex Bladeless Vindturbin er ikke til salgs for øyeblikket. De slanke, hvite, sigarettformede strukturer i et felt er et datagenerert bilde. Oppfinnerne har skapt en struktur, men en enkelt struktur representerer ikke kommersiell levedyktighet. De gjør det klart at maskinen bare er en prototype, og at de håper å produsere en fungerende 4 kilowatt prototype for videre forskning. Vortexen blir ikke produsert. Den er ikke til salgs.

Er det skalerbart?

Med andre ord, hvor mange Av disse nye Virvelturbiner ville være nødvendig for å erstatte en” konvensjonell ” (trebladet type) vindturbin? Vel, forutsatt at 4 kilowatt prototypen Vortex Bladeless Vindturbin oppnår alt det hevder å (som det vil bli vist senere, det er nesten umulig), vil du trenge 500 for å erstatte en enkelt 2 megawatt (eller 2000 watt) konvensjonell vindturbin. Men det er bare en del av historien.

Hvordan fungerer det?

ingen data har blitt gitt offentlig om Vortex Bladeless Vindturbinenergiproduksjon, kapasitetsfaktor eller gjennomsnittlig vindhastighet som er nødvendig for å kunne operere. Vindturbin ytelse er basert på kinetisk vindenergi (lufttetthet samt vindhastighet). Ytelse er vanligvis vurdert som en “kapasitetsfaktor – – eller en årlig, gjennomsnittlig prosentandel av” navneskilt ” kapasitet (i dette tilfellet vil det være 4 kilowatt). Oppfinnerne fant at svingning skjedde med en ideell vindhastighet på 26 kilometer i timen (det er 11,63 meter per sekund – en vanvittig rask vindhastighet). Bladløse vindturbiner gir omtrent like mye mening som seilfrie seilbåter og vingeløse fly.

hvor mye koster det?

Ingen vet. Vortex-oppfinnerne “håper” at turbinen “kunne” redusere material-og driftskostnader. Uten denne kritiske informasjonen er det absolutt ingen måte å avgjøre hvor effektiv Vortex Bladeless Vindturbin kan være. Så langt har prosjektet samlet inn rundt 1,1 millioner dollar Fra europeiske myndigheter og private investorer.

Har andre prøvd bladløs teknologi?

Ja, og de mislyktes totalt. For Eksempel Var Fuller Vindturbin System en bladløs vindturbin annonsert i 2010 av et selskap Som heter Solatec LLC. Nå Er Solatec LLCS nettsted nedlagt og er tilgjengelig for salg-neppe en suksess. I 2012 annonserte Saphon Energy en ” bladløs vindturbin “og ble umiddelbart møtt med skepsis:” For godt til å være sant?”en artikkel spurte. Saphon driver fortsatt et nettsted, men den siste nyhetsoppdateringen var fra februar 2014 og annonserte en slags “allianse” med Microsoft for å utvikle en prototype. Tydeligvis Er Vortex basert på eksperimenter fullført for over 30 år siden om vindoscillasjon – resultatene av disse forsøkene viste at turbinen var ustabil og ikke oversteg ytelsen til “standard” vindturbiner av dagen. Hvis oscillerende vindturbiner ikke kunne overgå 30 år gamle” standard ” vindturbiner, hvilket håp er det at de ville velte dagens moderne turbiner? Selv i Vortexs salgsfremmende video bruker de et skremmende bilde av en bro som bryter fra vindoscillasjon – et bilde som ikke inspirerer tillit til at oppfinnerne vil kunne løse vibrasjonsproblemer.

Hva er referansene?

Med andre ord, Hvorfor er Vortex Bladeless Vindturbin bedre enn andre former for energi? Moderne, konvensjonelle vindturbiner har nådd 2-3 megawatt navneskilt kapasitet, 40-55% kapasitetsfaktorer og kan generere elektrisitet i $0.02- $ 0.035 per kilowatt time rekkevidde. Hvis Vortex ikke kan slå økonomiske, ytelse eller tekniske referanser, må det være en annen grunn enn å støtte den. Mange antar at siden det ikke har noen kniver, at det vil være helt trygt for fugler; men den påstanden er ubegrunnet. Mange stasjonære menneskeskapte gjenstander dreper fugler. Bygninger dreper omtrent en milliard fugler årlig og telekommunikasjonstårn dreper ytterligere 6,8 millioner; begge uten kniver. For å sette det i perspektiv, dreper bygninger omtrent 3000 ganger flere fugler enn alle eksisterende vindturbiner i Usa, hvert eneste år.

Kan det faktisk gjøre mer skade på miljøet?

Absolutt. Som nevnt tidligere, vil du trenge minst 500 Vortexer for å ha samme kapasitet som en enkelt moderne turbin; men dette tallet står bare for navneskilt kapasitet, ikke faktisk kraftproduksjon. Formentlig er det et svært smalt bånd av vindhastigheter hvor oscillerende (vibrasjon som fører til generasjon) oppstår-for sakte, og ingen svingning oppstår; for fort, og ingen svingning oppstår. Hvis du noen gang har laget et vinglass synge med en fuktig fingertopp – vet du allerede at en perfekt hastighet eksisterer for å skape resonansfrekvens. Generøst forutsatt en 5% kapasitetsfaktor, vil du faktisk trenge ca 4000 Vortexturbiner for å likne samme mengde kraft fra en enkelt moderne vindturbin. For å erstatte all kraft som genereres av alle konvensjonelle vindturbiner i Usa, trenger du omtrent 79.908.675 Vortexer. Igjen, det er en sjenerøs guestimate (det er alt vi har siden ingen data er offentlige – – figuren kan faktisk være mye verre enn det. På 41 meter høye vil de nesten 80 millioner Hvirvelturbinene utgjøre en stor risiko for fugler (siden en menneskeskapt struktur er en fare for fugler) og en stor forbruker av land.

Stol På, Men Bekreft

poenget er enkelt: ikke hopp på en bandwagon før du har gjort din due diligence. Hype rundt Vortex Bladeless Vindturbin kan vise seg å være sant (vi kan sjekke tilbake om 18 måneder, når en kommersiell versjon skal være ute); men som historien har vist med andre bladløse vindturbiner, ville suksess være et unntak og ikke regelen.

elektroniske publikasjoner gjør en reell bjørnetjeneste for fremtiden for ren teknologi (og deres lesere) ved å opprettholde hype av kjepphest vindturbiner uten harde data. Hvis folk begynner å investere i Vortex Bladeless Vindturbin gjennom en slags crowd-sourcing innsats (som oppfinnerne annonserte, er deres tiltenkte måte å få mer penger på), fordi de leser en sensasjonell artikkel fra elektroniske nyhetskilder Som Gizmag, WIRED, Phys.org, CleanTechnica og Grist; hvem skal holdes ansvarlig hvis investeringen ikke pan ut?

Deling av blogger og kaste gode penger inn i crowd source-kampanjer, uten gode data og forskning, fortsetter hype. Noen “revolusjonerende” turbin oppfinnere og selgere peddle de samme falske negative stereotypier av konvensjonelle vindturbiner som anti-fornybar energi aktivister ansette. Tilfeldigvis Har Virvelturbinen tatt penger fra Repsol-et stort spansk olje-og gasselskap.

faktumet i saken er at konvensjonelle vindturbiner er effektive, rimelige og gode for miljøet. Noen kjepphest vindturbiner kan ende opp med å være en spillveksler en dag, men nirvana-feilene til kjepphestturbiner som løser alle de oppfattede ulempene til vindenergi, bør ikke hindre oss i å dra nytte av i dag den store vindteknologien vi allerede har.