SC endrer psykologisk uførhet grunnlag for ugyldighet av ekteskap

Redaktørens notat: en tidligere versjon av denne historien brukte “annullering” i stedet for ” erklæring om ugyldighet av ekteskap.”Dette er korrigert.

I en skjellsettende kjennelse har Høyesterett endret tolkningen av psykologisk uførhet som grunnlag for å annullere et ekteskap, med diskusjoner om hvordan det vil lette kravene til å avslutte en av De mest beskyttede fagforeningene i overveiende Katolske Filippinene.

“Retten i Tilfelle Av Tan-Andal v. Andal, Gr No. 196359, endret enstemmig tolkningen av kravene til psykologisk uførhet som grunnlag for erklæring om ugyldighet av ekteskap funnet I Artikkel 36 I Familieloven,” Sa Høyesterett i en pressemelding onsdag 12.Mai.

beslutningen ble kunngjort under en banc-sesjonen tirsdag 11. Mai, og skrevet av Advokatfullmektig Marvic Leonen, og fortsatte sin rekke beslutninger som utfordret konservative syn på familien.

I Henhold Til Artikkel 36 I Familieloven, er et ekteskap ugyldig hvis en ektefelle ” var psykologisk uføre til å overholde de grunnleggende ekteskapelige forpliktelser ekteskap … selv om en slik uførhet blir manifestert først etter sin solemnization.”

1997-saken, mer populært kjent Som Molina-doktrinen, la ut strenge krav til dette-psykologisk uførhet må være medisinsk identifisert, bevist å eksistere “på feiringstidspunktet” av ekteskapet, og det må være så alvorlig at ekteskapelige forpliktelser ikke vil bli oppfylt.

Den nye leonen-dommen sa at ” psykologisk uførhet er ikke et medisinsk, men et juridisk konsept.”

videre sa dommen: “Det trenger ikke være en mental eller personlighetsforstyrrelse. Det trenger ikke være en permanent og uhelbredelig tilstand. Derfor er vitnesbyrd fra psykolog eller psykiater ikke obligatorisk i alle tilfeller. Totaliteten av bevisene må vise klare og overbevisende bevis for å forårsake erklæringen om ugyldighet av ekteskap.”

den nye dommen definerer psykologisk uførhet som ” en personlig tilstand som hindrer en ektefelle å overholde grunnleggende ekteskapelige forpliktelser bare i forhold til en bestemt partner som kan eksistere på tidspunktet for ekteskapet, men kan ha avslørt gjennom atferd etter seremoniene.”

På Twitter er det diskusjoner om hvor liberal tolkningen vil bli, og hvordan lax kravene kan være å passere en dommer. Noen advokater lurte på om Høyesterett nettopp opprettet rettsvitenskap som er lik skilsmisse.

Reportere har bedt SCS Offentlige Informasjonskontor om en full kopi av beslutningen, men de har ennå ikke mottatt den.

et lovforslag som søker å legalisere absolutt skilsmisse På Filippinene hindret House committee on population and family relations i februar 2020. Hus Bill (HB) Nr. 100, eller den foreslåtte Absolutte Skilsmisseloven, er forfattet av langvarig advokat, Albay 1st District Representative Edcel Lagman.