Sidetagging (informasjonskapsler) vs Logganalyse

det er forskjellige måter du kan samle inn data om besøkende på nettstedet ditt. En måte er å analysere loggfilene webserveren oppretter. Den andre måten kalles ofte sidemerking. Dette innebærer å plassere javascript-koder i nettstedskoden din. Dette javascript sender sporingsdataene tilbake til et analyseverktøy.

Hver har pro og con, men heldigvis kan du bruke begge metodene kombinert hvis Du bruker Logaholic.

men først, la oss ta en titt på forskjellene.

forskjellene

nettstedet ditt er vert på en webserver som lager loggfiler, disse lagrer nøyaktig enhver form for besøksbevegelse på nettstedet ditt. Denne ‘Big Data’, er vanskelig å lese, komplisert å transportere til en sentral server, og umulig å fordøye i raw-format.

Logaholic kan settes opp ved hjelp av loggfiler som viktigste datakilde for å rapportere verdifull besøkende atferd i en forståelig format. Den importerer deretter (denne prosessen kalles “Parsing”) besøksdata til en lokal database som nøyaktig lagrer trafikkhistorikk på de besøkende til Et Nettsted.

De fleste andre analyseprogrammer som Google analytics bruker en annen (kilde) datainnsamlingsmetode: Javascript – basert sporing (Også Sidemerking). Gjennom en usynlig kodebit av java-kode på en nettside merker “Javascript Tracker” en besøkende med en informasjonskapsel og sender data tilbake til en sentral server.

Hvilken metode som er best for deg, er vanskelig å bestemme uten å vite situasjonen din. Begge metodene har sine gleder, til tross for at begge metodene vil vise betydelige forskjellige trafikknumre, er det ikke en god eller dårlig metode, faktisk komplimenterer de hverandre.

du vet kanskje allerede at en stor del av trafikken på nettstedet ditt kommer fra ikke-menneskelige besøkende (bots). Dette kan være søkemotorer som gjennomsøker nettstedet ditt, bots med mørkere intensjoner eller kanskje et mailfunctioning script på ditt eget nettsted.

det er godt å overvåke all trafikk, sider skal være tilstrekkelig gjennomsøkt av søkemotorer eller fra et sikkerhetssynspunkt er det godt å vite om nettstedet ditt ikke blir kompromittert. Javascript – basert sporing er avhengig av klienten når denne klienten ikke støtter java. Webserver Loggfiler registrere menneskelig og ikke-menneskelig trafikkinformasjon.

Javascript-sporing er ikke så nøyaktig som vi ønsker at det skal være på grunn av:

• besøkende som bruker nettlesere med Javascript deaktivert.
• Besøkende Som Blokkerer / Sletter Informasjonskapsler.
• Informasjonskapsler som tidsavbrudd.
• Utålmodige besøkende som klikker bort før den merkede siden lastes helt.
• ovennevnte bots hvorav flertallet ikke støtter Javascript.

en Viktig årsak til bruk av webserverlogger kan være nettstedfeil. Ingenting mer frustrerende enn å oppdage besøkende går tapt på grunn av ødelagte koblinger, manglende sider eller andre feil. Selv om det er mulig å spore tilpassede 404 sider, Er Javascript-basert sporing egentlig ikke egnet for feilrapporter. Logganalysatorer gir sporing av alle nettstedfeil (f. eks. 301, 302, 305, etc.).

på den annen side er det også noen data som ikke kan registreres av loggfilen, ting som skjermoppløsning, lastetid og rulledybde på besøkende. Javascript tracker har en fordel her.

Logaholic støtter Både Javascript og webserver logg metoder. Ved å sette inn en spesiell kode på en nettside, vil den allerede detaljerte loggfilinformasjonen bli beriket med data som kun kan hentes av javascript. Vi har kalt denne funksjonen “Hybridmodus”.

Logaholic leverer en kompromissløs visning som ikke hindres av noen begrensninger som en eksklusiv saas-løsning har, eller at annonsevisningsinteresser kan føre til å favorisere den ikke så nøyaktige metoden. Vi vil bare at du skal bruke det beste verktøyet for din spesifikke situasjon, vi trenger ikke å selge deg noe annet.

bruke Google Analytics til å spore annonsene dine? Les dette!

Ovenfor er uthevet at begge vanlige datainnsamlingsmetoder vil rapportere betydelige forskjeller i nettstedstrafikken din. Selvfølgelig reklame konverteringsfrekvenser vil også variere. Kombinere resultatene av begge datainnsamlingsmetodene vil føre til mer nøyaktig innsikt som er avgjørende for å holde kontroll over resultatbaserte annonsekjøpskostnader. Ikke en veldig behagelig følelse å måtte gi annonseleverandøren kontroll over kredittkortet ditt og vite at du ikke er i stand til å bekrefte ad-kostnader.

Webserverlogger inneholder all nettstedstrafikk. Javatrackers ikke og kan gå glipp av mye (betalt) klikk. Kjent faktum: en prosentandel av annonseklikkene er ‘falske’ eller bryter vilkårene til din betalte trafikkleverandør og skal ikke belastes. Falske klikk er derfor gjenstand For Klikksvindel.

Eksperter anslår at 15-20% av all betalt trafikk (ppc) er i et grått område. Ikke å kunne utføre riktig etterforskning med et pålitelig verktøy koster deg eller kommer til å koste deg. Reklame kostnader er umulig å verifisere med en java tracker bare, du må i det minste bruke et verktøy som kan analysere webserverlogger, Logaholic støtter begge metodene.