True Obscenity: Kontraktsspråket i”Fifty Shades Of Grey”

*Dette er ikke en April Fools’ prank!*

jeg hadde vært vagt klar over “Fifty Shades” – trilogien, beskrevet i Denne Maureen Dowd-kolonnen som ” bondage-tema romanticas som har fremkalt hysteri, piske opp en vanvidd med husmødrene På Long Island og rippling ut derfra.”De har En dashing mogul, Christian Grey, og gjenstand for hans strenge følelser, den winsome Anastasia Steele. (Navnene alene skriker “Crushingly banal!”)

Selv om jeg tilsynelatende bor i episenteret av dette fenomenet, hadde jeg vært forberedt på å ignorere det. Tross alt, jeg er neppe i målet demografiske. Men Jeg så I Dowds kolonne at det første volumet,” Fifty Shades Of Grey, ” inneholder en kontrakt, så selvfølgelig i kunstens navn måtte jeg sjekke det ut.

Fem minutter senere og $ 9,99 fattigere, der før meg på Min Kindle var kontrakten i spørsmålet, i kapittel 11. Hvis jeg gidder å lese selve boken, jeg kan ende opp med En mer avrundet visning Av Mr. Grey. Men basert På den tunge og melete munnen av kontrakten hans, er han ingen hunka hunka brennende S & M kjærlighet. Ms. Steele kan være i fare for å sovne før den første thwack av en rideavling, eller hva som helst.

Grey er en telekommunikasjonsmogul, og Han har tydeligvis absorbert den semi-literate kontrakten verbiage regurgitated av hans dyre advokater. La oss vurdere bare noen få av kontraktens feil:

• Del 3 sier: “Den Dominerende og Den Underdanige er enige og anerkjenner.”Hmm-to kategorier av kontrakt språk, ingen av dem hensiktsmessig . Hva er det de er enige om og anerkjenner? At ” alt som skjer under vilkårene i denne kontrakten vil være samtykkende.”Det er politisk språk, noe som tyder på at alle handlinger automatisk vil være konsensuelle. Jeg tror ikke det.

• Seksjon 3 sier også at ” alt som skjer i henhold til vilkårene i kontrakten … vil være underlagt de avtalte grensene og sikkerhetsprosedyrene som er angitt i denne kontrakten.”Overflødig!

• ifølge seksjon 4, ” Den Dominerende og Underdanig hver garanterer at de lider av ingen … sykdommer.”Flott-det er ingenting som upassende salg-kontrakt sjargong for å dempe ardor. Det fortsetter, ” … inkludert, men ikke begrenset TIL HIV, herpes og hepatitt.”Grey er virkelig en fan av knee-jerk tradisjonelle bruksområder.

• Seksjon 4 omhandler også hva som skjer “hvis en av partene i Løpet av Perioden (som definert nedenfor) eller en utvidet periode i denne kontrakten skal diagnostiseres med” spesifiserte sykdommer. Begrepet referanser er overflødig. Og “bør” er arkaisk.

• Seksjon 5 sier “Overholdelse av ovennevnte garantier, avtaler og forpliktelser … er grunnleggende for denne kontrakten. Ethvert brudd skal gjøre det ugyldig med umiddelbar virkning, og hver part samtykker i å være fullt ansvarlig overfor den andre for konsekvensen av et brudd.”Jeg er ikke kjent med begrepet “grunnleggende bestemmelser”, bortsett fra kanskje med hensyn til ugyldighetsbestemmelser. Og jeg er ikke sikker på at i denne sammenheng gjengivelse av en bestemmelse ugyldig på brudd tjener noe formål. Og partene er enige om å være fullt (retorisk vekt!) ansvarlig for brudd ? Er det noe annerledes enn det som gjelder andre steder i kontrakten?

• Seksjon 7 sier At Grey “skal ta ansvar for trivsel og riktig trening, veiledning, og disiplin Av Underdanig.”Det var uunngåelig At Grey ville overforbruk” skal”, her og andre steder. Seksjon 7 sier Også At Grey “skal bestemme arten av slik opplæring”, men antagelig bør dette være skjønnsspråk, ikke forpliktelse.

• Seksjon 9 bruker “er til” for å formidle en forpliktelse Til Underdanig. Hvor mange forskjellige bruksområder Må Gray bruke for å formidle forpliktelser?

• Avsnitt 10 refererer til” utløp ” av Begrepet. Hmm, en engelsk bruk. Den første boken er tilsynelatende satt I USA, Men Kanskje Grey tilbrakte noen av sine formative år på en engelsk kostskole, og administrerte regelmessig “six of the best” med entusiasme.

• Avsnitt 15.3 sier at ” Den Dominerende skal gi Underdanig med all nødvendig opplæring og veiledning i hvordan du skal tjene Den Dominerende.”Hei, var det ikke dekket i seksjon 7,som nevnt ovenfor?

• Avsnitt 15.10 sier ” Den Dominerende skal ikke låne Sin Underdanige Til en Annen Dominerende.”Misbruk av definerte termer! Steele er definert som ” Underdanig, “så det kan ikke være noen Andre” Underdanig.”På Samme måte Er Grå definert som” Den Dominerende”, så det kan ikke være Noen Annen “Dominerende”.”

• Vedlegg 1 sier At Steele må holde seg ” barbert og / eller vokset til enhver tid.”Har hun virkelig ønsker å være både vokset og barbert til enhver tid? Høres smertefullt ut.

Nok! Jeg orker ikke mer. Hvis Jeg var Miss Steele, ville Jeg klappe Mr. Grå i jern og kraftig administrere til ham, for hans kontrakt-utkast synder, en smak av sin egen medisin.