Typer Erstatningsrettslige

Erstatningsrettslige er grunnlaget for mange sivile handlinger, inkludert bilulykke tilfeller, produktansvar tilfeller, farmasøytiske og medisinsk utstyr tilfeller, og mange andre personskade tilfeller. Enkelt sagt, erstatningsrett er personskader forårsaket av uaktsomhet, uforsiktighet, eller uansvarlige handlinger av en annen person eller enhet. Disse kan variere fra en sykepleier som forlater en svamp inne i en pasient under operasjonen og en infeksjon utvikler seg til selskaper som ignorerer kliniske studieresultater og markedsfører en defekt medisinsk enhet. Erstatningsrett faller inn i tre kategorier, som vanligvis er inkludert som teller mot en saksøkt i en klage eller begjæring-tilsiktet erstatningsrett, uaktsom erstatningsrett, og objektivt ansvar erstatningsrett, med alle tre har ulike elementer som må bevises for søksmål for å lykkes. Til slutt, tort handlinger har to parter-saksøker, som er skadelidte, og tiltalte, tortfeasor, eller partiet som påstås å ha begått handlingen som skadet saksøker.

Tilsiktet Erstatningsrett

Tilsiktet erstatningsrett stole på påstanden om at tortfeasor begått en handling og visste, eller burde ha visst, at handlingen ville føre til skade. Vanlige tilsiktet erstatningsrett inkluderer batteri, overgrep, adgang forbudt, og tilsiktet tilførsel av emosjonell nød. For eksempel må batterikrav vise at saksøkte forsettlig begikk ikke-konsensuell kontakt med saksøker som forårsaket skade. Mens forskjellige stater har forskjellige definisjoner for hva som utgjør batteri, må disse tre elementene oppfylles for å få en handling for batteri mot en tortfeasor.

Uaktsomme Erstatningsrett

Uaktsomme erstatningsrett stole på påstanden om at en tortfeasor ikke klarte å oppføre seg med et nivå av omsorg som en rimelig person ville ha under de samme omstendighetene. Brutt ned, elementene i uaktsomhet er 1) en plikt for tortfeasor å ta vare på saksøker, 2) brudd på denne plikten, 3) skade på saksøker; og 4) brudd på denne plikten forårsaket saksøkerens skade. Atskilt fra tilsiktet erstatningsrett, uaktsom erstatningsrett ikke krever noen form for hensikt. Viktigst i uaktsomhet tilfeller beviser det var en plikt for tortfeasor å ta vare på saksøker. Et enkelt eksempel, som gir et logisk grunnlag for å søke på andre tilfeller, er drivere. Alle sjåfører har en plikt til å ta vare på de rundt dem, og hvis de ikke oppfører seg med en grad av omsorg som en rimelig person ville være bak rattet, de kan være uaktsom hvis de forårsaker skade på en annen sjåfør, fotgjenger, eller stykke eiendom. For eksempel, hvis en sjåfør kjører et stoppskilt Og T-bones en annen bil, sjåføren var uaktsom. Sjåføren hadde plikt til å ta vare på andre sjåfører, sjåføren brutt denne plikten ved å kjøre et stoppskilt, selv om utilsiktet, og skadet den andre sjåføren.

Objektivt Ansvar Torts

Objektivt ansvar torts hold tortfeasors ansvarlig for skader som følge av deres handlinger eller produkter, uten bevis for uaktsomhet eller hensikt. Enkelt sagt, selv om nødvendige forholdsregler og sikkerhetskrav følges, deltar i aktiviteter, utvikling av produkter eller markedsføring og salg av produkter som er forutsigbart skadelige for noen, setter produsenten, distributøren eller eieren i fare for en handling mot dem under objektivt ansvar hvis noen blir skadet. For å bevise et objektivt ansvarskrav må saksøker vise at alle elementer er oppfylt, inkludert 1) en urimelig farlig aktivitet, for eksempel utvikling av et defekt produkt eller inneslutning av farlige dyr i en dyrehage, 2) en skade på saksøker; og 3) bevis på at den urimelig farlige handlingen resulterte i saksøkerens skade. For eksempel produserer et medisinsk utstyr selskap en ny felles erstatning ut av materialer som er kjent for å skape defekte produkter. Selskapet fullfører standard klinisk testing og markedsfører produktet for salg. Det er funnet at pasienter implantert med dette produktet lider skader knyttet til produktet, og at ytterligere testing av selskapet ville ha vist at dette er et defekt produkt som det er urimelig farlig. Selv om selskapet ikke hadde til hensikt å lage et produkt som var defekt og vellykket gjennomført klinisk testing som kreves av industristandard, er sluttresultatet et produkt som forårsaker skade, og selskapet kan holdes ansvarlig under objektivt ansvar.

i å bestemme riktig type tort å straffeforfølge en sak under, må ekspert advokater innen personskade være ansatt. Personskade advokater På Simon Law Firm, Pc er forberedt på å gjennomgå alle relevante sak fakta å bestemme riktig tort å påberope seg når innlevering en sak. Med over 20 års erfaring med forsettlig erstatningsrett, uaktsom erstatningsrett, og objektivt ansvar erstatningsrett, personskade advokater På Simon Law Firm, Pc er klar til å undersøke og prosedere saker for å bringe rettferdighet til de skadet av mennesker, enheter og selskaper som ignorerer loven.