Unngå En National Practitioner Data Bank Report

Svar:

NPDB begynte operasjoner i henhold til føderal lov i 1990. Dens uttalte formål er å varsle statlige lisensmyndigheter og visse helseinstitusjoner (for eksempel sykehus) om profesjonell oppførsel og kompetanse hos leger, tannleger og annet helsepersonell som kan flytte fra stat til stat for å unngå deteksjon. NPDB er utformet for å samle inn og gjøre tilgjengelig visse opplysninger om helsepersonell.

Eksempler på hva som må rapporteres er:

1. Malpractice dommer og oppgjør betalinger.

2. Lisenshandlinger og sanksjoner tatt av statlige styrer som censurerer, reprimander eller på annen måte begrenser en lisens.

3. Faglige gjennomgangshandlinger utført av visse helseinstitusjoner (for eksempel et sykehus) som negativt påvirker kliniske privilegier i mer enn 30 dager.

4. Negative handlinger utført av profesjonelle samfunn som følge av en peer review aktivitet knyttet til et medlems faglige kompetanse eller oppførsel.

Rapporter til NPDB kan bare gjøres av enkelte enheter, inkludert:

1. En enhet som foretar en betaling på vegne av en helsepersonell som løser et krav om feilbehandling;
2. et statsstyre som har tatt negative tiltak mot en lisenstaker;
3. en fagfellevurdering enhet i et profesjonelt samfunn som har tatt negative tiltak mot et medlem relatert til hans / hennes faglige kompetanse; og
4. et sykehus som har tatt negative tiltak mot et medlem av sitt medisinske personale; etc.

NPDB kan bare spørres av enkelte personer og bare for bestemte formål. For eksempel kan et sykehus spørre en person som ønsker å bli tatt opp til sitt medisinske personale, og et statlig lisensieringsstyre min spørring en rettighetshaver eller potensiell rettighetshaver når han undersøker hans / hennes faglige kompetanse eller oppførsel. Helsepersonell kan utføre en selv-spørring.

hvis din malpractice assurandør, din profesjonelle selskap, eller profesjonell aksjeselskap eller noen andre gjør en betaling på dine vegne for å løse et krav om malpractice, at assurandøren må rapportere betalingen TIL NPDB. Når rapporten er gjort det vil bli kjent for alle som kan spørre deg PÅ NPDB. Men hvis du gjør betalingen selv, er det ingen plikt for deg å rapportere TIL NPDB. Dette er sannsynligvis grunnen til at du blir gitt råd til (hvis du er i stand) avkall din forsikring og gjøre oppgjøret betaling selv.

Ikke alle NPDB-rapporter vil gi ytterligere negative konsekvenser for en tannlege. Dette gjelder spesielt for tannleger som ikke har hatt en før og ikke trener på sykehus og ikke er på sykehusmedisinsk personale. Hvis det er mer enn en NPDB-rapport (spesielt innen kort tid) som allerede er registrert, bør du sterkt vurdere å betale oppgjørsbeløpet selv og unngå en annen. Flere NPDB rapporter vil trolig føre til etterforskning Av Michigan Board Of Dentistry. Den beste praksis ville være å rådføre seg med din advokat og veie risikoen for en rapport, din historie, mengden av betalingen, og andre aktuelle faktorer når du gjør denne beslutningen.

artikkelen kan ses I Journal Of The Michigan Dental Association, på side 24.

om forfatteren:

Daniel Schulte har mer enn 25 års erfaring med å hjelpe kunder med å løse tøffe problemer og utnytte muligheter som krever en blanding av forretnings-og juridisk kompetanse. Hans praksis fokuserer på å ta opp de juridiske, forretningsmessige, lisensierings-og regulatoriske utfordringene til helsepersonell, organisasjoner og fasiliteter. Dan forstår hvordan juridiske spørsmål påvirker forretningsmål og som et resultat tilbyr sine kunder praktiske, resultatorienterte råd. Han er Statsautorisert Revisor, tidligere managing partner og nåværende executive committee medlem av firmaet. Dan fungerer også som co-leder av firmaets Helsepraksisgruppe.

Andre innlegg å vurdere:

• Daniel Schulte Svarer På Spørsmål Om Dental Records
• Kerr Russell Presentere På Personvern Og Databeskyttelse I 2020
• Michigan Søksmål Adressering Vaping Epidemien