6 soorten intimidatie volgens de wetgeving van Singapore

intimidatie in Singapore valt onder de Protection from Harassment Act (POHA), die in 2014 van kracht werd. Het biedt bescherming tegen meerdere vormen van intimidatie, zowel online als in het echte leven. De wet wordt regelmatig herzien en uitgebreid tot nieuwe vormen van intimidatie, zoals doxing.

intimidatie is een strafbaar feit volgens de wetgeving van Singapore en is strafbaar met een gevangenisstraf, boete of beide. Anders dan aanranding verwijst intimidatie in het algemeen naar de niet-fysieke vormen van schade of intimidatie.

welke handelingen vormen intimidatie volgens het recht van Singapore?

het is belangrijk op te merken dat zowel individuen als entiteiten (zoals bedrijven of verenigingen) schuldig kunnen worden bevonden aan intimidatie. Artikelen 3-7 van de POHA definiëren wat onder de Singapore-wet als intimidatie geldt, waaronder:

het opzettelijk intimideren, alarmeren of verontrusten van een andere partij

volgens sectie 3 van de POHA maakt een partij die elke vorm van bedreigende, beledigende of beledigende communicatie, woorden of gedrag tegen een andere partij gebruikt, zich schuldig aan intimidatie als zij van plan is alarm of nood te veroorzaken. Dit omvat zowel online als offline gedrag.

bijvoorbeeld, als X ontslagen werd en een dreigbrief naar hun ex-manager Y schrijft en stuurt, waardoor Y zich gealarmeerd en bang voelt, is X schuldig aan intimidatie op grond van sectie 3 van de POHA.

indien de partij schuldig wordt bevonden aan opzettelijke intimidatie, alarm of nood, kan de partij een boete krijgen tot $5.000, die tot 6 maanden in de gevangenis zit, of beide. Voor een recidivist worden deze maximale straffen verdubbeld (tot $ 10.000 boete en 12 maanden gevangenisstraf).

zich gedragen op een manier die een andere partij alarm of angst kan bezorgen, zelfs als het niet de bedoeling is dit te doen

het is mogelijk dat een partij schuldig wordt bevonden aan intimidatie, zelfs als dat niet de uitdrukkelijke bedoeling was. Artikel 4 van de POHA stelt dat zolang het slachtoffer is gealarmeerd, verontrust of het slachtoffer is blootgesteld aan intimidatie vanwege beledigende of beledigende woorden of gedrag van een ander, die partij zich schuldig maakt aan intimidatie.

bijvoorbeeld, X publiceerde een vulgaire tirade over hun klasgenoot Y op een bekende website waar veel van hun leeftijdsgenoten toegang toe hadden. Een van die collega ‘ s vond de post, toonde het aan Y, en Y werd er verdrietig over. In dit geval is X schuldig aan intimidatie onder Sectie 4 van de POHA.

om zich tegen dit soort intimidatie te verdedigen, moet de verdachte bewijzen dat:

1. zij hadden geen reden om aan te nemen dat hun woorden, gedrag of communicatie ooit door het slachtoffer zouden worden gehoord, waargenomen of gezien; of
2. hun gedrag redelijk was.

indien hij schuldig wordt bevonden aan intimidatie op grond van sectie 4 van de POHA, krijgt de persoon of entiteit een boete van maximaal $5.000, maar geen gevangenisstraf. Echter, als de partij is een recidivist, de maximale straffen zal worden verhoogd tot $ 10.000 in boetes, 6 maanden gevangenisstraf, of beide.

angst aanwakkeren door het uitlokken van geweld

als een partij zich gedraagt op een manier die anderen doet geloven dat onrechtmatig geweld tegen hen zal worden gebruikt, zijn zij schuldig aan intimidatie op grond van Sectie 5 van de POHA. Naast directe bedreigingen tegen een specifiek slachtoffer, worden niet-gerichte bedreigingen met geweld (bijvoorbeeld schreeuwen in het openbaar tegen niemand in het bijzonder, terwijl ze dreigen met geweld en alarm veroorzaken) nog steeds beschouwd als daden van intimidatie.

de maximale straffen voor het inbrengen van angst door provocatie van geweld zijn een boete van maximaal $5.000, een gevangenisstraf van maximaal 12 maanden, of beide. Deze zijn verdubbeld voor recidivisten.

beledigend of onbehoorlijk, beledigend of bedreigend gedrag jegens ambtenaren of werknemers in de openbare dienst

dit is specifiek van toepassing op gedrag jegens ambtenaren of werknemers in de openbare dienst. Als een partij onfatsoenlijke, bedreigende, beledigende of beledigende woorden of daden gebruikt tegen een ambtenaar of ambtenaar in de openbare dienst, waardoor deze van hun plicht wordt belemmerd, is die partij schuldig aan intimidatie op grond van artikel 6 van de POHA.

in 2020 werden bijvoorbeeld twee mannen aangeklaagd wegens het gebruik van verbaal beledigende of beledigende taal tegen ambtenaren (een politieagent en een Singapore Food Agency officer) tijdens hun werk.

voor pesterijen tegen ambtenaren of werknemers in de openbare dienst bedraagt de maximale straf maximaal $5.000 aan boetes, gevangenisstraf van maximaal 12 maanden, of beide.

onrechtmatig stalken

zoals gedefinieerd in Sectie 7 van de POHA, zijn voorbeelden van onrechtmatig stalken onder meer::

• na een slachtoffer of een met hen verbonden persoon
• communicatie of poging tot communicatie met het slachtoffer of verwante personen na herhaalde verzoeken om te stoppen
• het betreden of rondhangen buiten het huis, de werkplek of andere bezochte ruimten
• het geven of verzenden van ongewenste voorwerpen aan het slachtoffer of het plaatsen waar het slachtoffer het zal vinden
• het slachtoffer of verwante personen onder toezicht houden

indien een van deze handelingen nood veroorzaakt of alarm aan het slachtoffer, de partij is schuldig aan intimidatie als gevolg van onwettige stalking. Daders worden onderworpen aan een boete van maximaal $5.000, gevangenisstraf van maximaal 12 maanden, of beide, met maximale straffen verdubbeld voor recidivisten.

Doxxing

in de rubrieken 3 en 4 van de POHA wordt vermeld dat de publicatie van identiteitsgerelateerde informatie van de doelpersoon of relaties van de doelpersoon als intimidatie wordt beschouwd. Dit wordt doxxing genoemd-waar “internet vigilantes” persoonlijke informatie over iemand publiceren in de hoop hen te beschamen of te verontrusten – en werd toegevoegd aan de POHA vanaf 1 januari 2020.Dit was een reactie op een toenemend aantal van dergelijke pesterijen in de afgelopen jaren, met name in het geval van netizens die een GO-Jek-passagier namen en beschamen nadat een opname van haar op sociale media viraal ging.

voor de publicatie van persoonlijke informatie met de bedoeling (niet-fysieke schade) lastig te vallen, zijn de maximale straffen een boete van maximaal $5.000, een gevangenisstraf van maximaal 6 maanden, of beide.

maar als de publicatie werd gedaan met de bedoeling geweld (lichamelijk letsel) te veroorzaken of te vergemakkelijken, zijn de maximale straffen een boete van maximaal $5.000, een gevangenisstraf van maximaal 12 maanden, of beide.

Help! Wat kan ik doen als ik lastiggevallen word?

direct aangifte doen bij het dichtstbijzijnde politiebureau. Raadpleeg een strafrechtadvocaat in Singapore Als u het gevoel dat je nodig hebt om een aanvraag voor een Protection Order (PO), of hebben andere vragen over juridische verhaal tegen uw pesterij.

houd er rekening mee dat het weken kan duren voordat een standaardpo wordt afgegeven, dus als u denkt dat u in direct gevaar verkeert, dient u in plaats daarvan een verzoek om versnelde bescherming in te dienen. Hoewel het mogelijk is om zelf een PO of EPO aan te vragen, raden we aan om een advocaat te raadplegen, omdat het proces complex kan zijn voor mensen die er niet bekend mee zijn.

indien u een civiele procedure tegen de dader wilt inleiden, kan ook een strafrechtadvocaat u daarbij helpen. De rechtbank kan, naar eigen goeddunken, schadevergoeding toekennen aan u die zij rechtvaardig en billijk acht, afhankelijk van de omstandigheden van uw zaak.

Wat moet ik doen als ik beschuldigd ben van intimidatie?

indien u van intimidatie wordt beschuldigd, neem dan onmiddellijk een strafrechtadvocaat in Singapore aan om de feiten van de zaak vast te stellen. Mocht de feiten wijzen in de richting van intimidatie van uw kant, moet u nauw samenwerken met uw advocaat om uit te werken welke stappen u moet nemen naast uw zaak op te bouwen en het bereiken van de best mogelijke uitkomst.

bij Tembusu Law is ons zeer ervaren team van strafrechtadvocaten uitgebreid opgeleid in het behandelen van zaken die verband houden met intimidatie, inclusief seksuele intimidatie, en zal altijd werken om uw belangen te beschermen en te beschermen. Neem vandaag nog contact met ons op als u advies nodig heeft met betrekking tot criminele intimidatie gevallen in Singapore.