A Beginner’ s Guide to Writing a Popular Science Article, by a Teacher

opmerking: de hieronder beschreven schrijfrichtlijnen mogen niet worden behandeld als noch geassocieerd met de officiële richtlijnen van de Wire. Het zijn de opvattingen van de auteur.Sommige wetenschappers geloven dat hun beroep draait om het uitvoeren van experimenten in gecontroleerde omgevingen. Dat is het niet. Het communiceren van hun werk is naar voren gekomen als een andere verantwoordelijkheid – vooral van degenen die zichzelf Bekwaam vinden.

een manier om dit te doen is door populaire wetenschappelijke artikelen te schrijven. Het Ministerie van wetenschap en technologie heeft – als erkenning voor deze inspanning-de Augmenting Writing Skills for Articulating Research (AWSAR) Award ingesteld. Het omvat geldprijzen variërend van Rs 10.000 tot Rs 1,00,000, en een certificaat van waardering.

awsar ‘ s doel is om Indiase onderzoek verhalen te verspreiden in een toegankelijk en interessant formaat. Promovendi die minstens twee jaar studie hebben afgerond en postdoctorale fellows kunnen meedoen. De laatste datum om in te dienen is 30 September 2019. Meer details zijn beschikbaar op de AWSAR website.

met de technische details uit de weg, de techniek blijft; Hoe schrijf je een boeiend populair wetenschappelijk artikel dat zowel interessant als helder is?

lees ook: waarom wetenschappers moeten leren communiceren met het publiek

hoewel er geen harde en snelle regels zijn, kunt u de volgende ideeën nuttig vinden als u een fascinerend verhaal wilt weven.

wat te communiceren

het is belangrijk om de pin van het artikel verstandig te selecteren omdat elk wetenschappelijk experiment geen directe gevolgen heeft voor de samenleving. Probeer je te concentreren op iets baanbrekend – een studie of ontdekking waarvan de bevindingen duidelijk nieuwswaardig zijn en die significante verandering impliceren, in ieder geval in de manier waarop we de wereld waarnemen. Je zou ook iets kunnen kiezen dat een nieuwe hoek biedt of wat oudere informatie tegenspreekt.

wat u ook beslist, houd het openbaar belang in gedachten. Op deze manier moet u minder moeite besteden aan het veiligstellen van de interesse van de lezer in uw populaire wetenschapsartikel.

presentatie

u weet wellicht dat wetenschappelijke artikelen informatie geven door middel van een inleiding, een beschrijving van de methodologie, de resultaten en een discussie, verzameld in het acroniem IMRD. Wanneer u een popular science artikel te schrijven, echter, moet u het IMRD patroon omkeren. Dit komt omdat lezers zijn waarschijnlijker om uw artikel te lezen als het relevant is voor hun belangen, en een studie implicaties en toepassingen zijn wat je moet gebruiken om ze te trekken in. De andere details, zoals de bevindingen, resultaten en de methodologie, komen later.

als gevolg hiervan kan worden gezegd dat veel – zo niet de meeste-wetenschappelijke artikelen de IFRM-structuur volgen: implicaties, bevindingen, resultaten en methodologie.

houd bij het schrijven van uw artikel de volgende vragen in gedachten en in de volgende volgorde:

• Wat betekenen de bevindingen?
• hoe beïnvloeden de bevindingen de samenleving of het milieu?
• welke resultaten hebben u tot de conclusies gebracht?
• Waarom zijn de resultaten volgens u relevant voor de samenleving?
• hoe bent u tot de resultaten gekomen?
• hoe duur/economisch zijn uw procedures? Hoeveel geld was er nodig en wie financierde het?
• hoe moeilijk / gemakkelijk waren de procedures?

taal en lengte

populaire wetenschappelijke artikelen MOETEN in eenvoudige taal en zonder technisch jargon worden geschreven. Bijvoorbeeld, in plaats van simpelweg de term “semelparous dieren” te gebruiken, overweeg het te kwalificeren met een definitie – “dieren die sterven na het hebben van seks” – of gebruik alleen de laatste en laat de technische term helemaal vallen.

als u gedwongen wordt om technische uitdrukkingen te gebruiken, zorg er dan voor dat u ze in eenvoudige termen uitlegt. Onderzoeksartikelen zijn meestal vol met nominalisatie – een techniek die onderzoekers gebruiken om hun toon onpersoonlijk te maken. Een overmatig gebruik van nominalisatie kan de tekst echter ontoegankelijk maken.

lees ook: wetenschappelijk bereik is groot, maar wetenschappers moeten overwegen wie ze bereiken

een ander punt van zorg is de lengte van de zin. Schrijvende goeroes beweren dat langere zinnen moeilijker te begrijpen zijn, en dat korte zinnen – van 20 woorden of minder – toegankelijker zijn. Er is echter geen harde-en-snelle regel over dit, noch is het raadzaam om te beweren dat er een zou kunnen zijn. De vuistregel is om de lengte van de zinnen te variëren afhankelijk van de context en om zinnen zo eenvoudig mogelijk te houden.

ten slotte is een populair wetenschappelijk artikel meestal niet groter dan twee pagina ‘ s. De meeste lezers hebben niet veel tijd te sparen voor de fijne kneepjes van een onderzoek. Ze zijn waarschijnlijk meer geïnteresseerd in hoe het onderzoek hun leven zal beïnvloeden.

een pakkende titel

de titel van een populair wetenschappelijk artikel is nauw verbonden met het artikel dat ontdekt en gelezen wordt. Het moet dus eenvoudig, beschrijvend en beknopt zijn. Vermijd technische termen of de kop kan uw artikel te beperken tot alleen toegankelijk voor die mensen die kunnen begrijpen wat de termen betekenen. Hier zijn drie voorbeelden van rond het web:

• deze oude, zwemmende reptielen waren wellicht de grootste dieren aller tijden
• Megapixels: Twee sterren in een gevecht tot de dood
• een nieuwe studie over walvissen suggereert dat Darwin het niet helemaal goed had

een kort overzicht suggereert dat veel titels beginnen met aanwijzers zoals ‘dit’ en ‘deze’. Demonstratieven zijn afhankelijk van de context om hun ware betekenis te bieden, en roepen interesse en opwinding bij lezers op. Hier zijn enkele voorbeelden van deze tendens aan het werk van de populaire wetenschap:

• deze waterdieren eten op zeer vreemde manieren
• deze nieuwe eendachtige dinosaurus is zo maf dat wetenschappers dachten dat het nep was
• deze dieren hebben tepels op hun kont en dat is niet het meest fascinerende aan hen

vragen zijn een ander veel gebruikt headline-type:

• hoe lach je zonder op een griezel te lijken, volgens wetenschappers
• Waar is de herfst?
• doet appelazijn eigenlijk iets?

lees ook: “Why Does Science Communication Excite Me?’

stijl

hoewel de meeste onderzoeksartikelen een onpersoonlijke toon gebruiken, kunnen populaire wetenschappelijke artikelen persoonlijker zijn. Om dit te bereiken, schrijvers kunnen overwegen de volgende tools:

1. persoonlijke voornaamwoorden: populaire wetenschappelijke artikelen gebruiken persoonlijke voornaamwoorden zoals’ ik ‘en’jij’.
2. stem: onderzoeksartikelen worden meestal geschreven in de passieve stem. Populaire wetenschappelijke artikelen moeten echter de actieve stem gebruiken, omdat deze laatste de agenten van actie omvat.
3. contracties en run-on expressions: terwijl academische artikelen de neiging hebben geen contracties te gebruiken (bijv. can’ t, don ‘t, didn’ t) en run-on expressions (bijv. etc., ‘en zo voort ‘of’ en zo verder’), populaire wetenschappelijke artikelen zijn goed met hen, zelfs in hun krantenkoppen.

Beschrijf methoden en resultaten

in tegenstelling tot gespecialiseerde lezers, zijn de consumenten van populaire artikelen zelden geïnteresseerd in de details van hoe onderzoekers een studie uitvoerden. Daarom moeten de methoden en procedures heel kort worden beschreven. En in plaats van te blijven hangen met de technische details, besteden meer tijd en woorden interpreteren van de resultaten van de studie.