bewijsrecht: een overzicht van verschillende soorten bewijs

dit artikel is geschreven door Shriya Sehgal, een eerstejaars student die BBA volgt.LLB. van symbiose rechtenstudie, Noida. Dit is een uitputtend artikel over de verschillende soorten bewijs en bevat belangrijke jurisprudentie.

volgens Artikel 3 van de Indian Evidence Act,1872 bewijs betekent en omvat mondeling en schriftelijk bewijs. In dit geval verwijst het mondelinge bewijs naar alle verklaringen die de getuige voor het Hof kan afleggen, en dit bewijs moet betrekking hebben op de feiten die worden onderzocht. Overwegende dat, schriftelijk of schriftelijk bewijsmateriaal betrekking heeft op alle elektronische dossiers die bij het Hof zijn ingediend. Deze definitie wordt beschouwd als een enge definitie omdat het geen materiële dingen omvat, zoals een wapen; identificatieprocedures; lokale onderzoeksresultaten; verklaringen in de rechtbank; enz.

soorten bewijsmateriaal

Direct bewijsmateriaal wordt beschouwd als dwingend bewijsmateriaal om de zaak in de kwestie te beslissen. Het bewijst of weerlegt het feit direct. In dergelijke bewijzen wordt een specifiek feit rechtstreeks vastgesteld zonder een reden te geven om er een verband mee te leggen. Men hoeft nauwelijks te wijzen op de illustratie gegeven als het bewijs van de getuige in de rechtbank is direct bewijs in tegenstelling tot een getuigenis van een feit suggereren schuld.

dergelijk bewijs is echt, tastbaar, of duidelijk bewijs van een feit dat geen denken of overweging vereist om het bestaan ervan te bewijzen. Een volledig vertrouwen op het bewijsmateriaal zonder enige motivering om het bestaan ervan aan te tonen, kan echter ook als een nadeel worden beschouwd. Men kan bijvoorbeeld vervolgd worden voor meineed.

indirect bewijs

indirect of indirect bewijs verwijst naar bewijsmateriaal dat de betrokken feiten bewijst door andere feiten, dat wil zeggen indirecte feiten, te verstrekken en vervolgens de relevantie ervan aan te tonen. Uit dit bewijsmateriaal kan een bevredigende conclusie worden getrokken door een reeks andere feiten met de betrokken feiten te verbinden. Dergelijke indirecte feiten moeten met de betrokken feiten in verband zijn gebracht en een oorzakelijk verband hebben.

volgens de Indian Evidence Act wordt” indirect bewijs “gedekt door de uitdrukking”relevante feiten”. Hier moeten” relevante feiten ” worden bewezen door middel van rechtstreeks bewijsmateriaal, waaronder mondeling of schriftelijk bewijs.

Hanumant v. De staat Madhya Pradesh

in casu bekleedde de eerste appellant de functie van Commissielid voor accijnzen, terwijl de tweede appellant de functie van chemisch ingenieur bekleedde. Beiden werden veroordeeld en veroordeeld voor het misdrijf van criminele samenzwering, medeplichtigheid en vervalsing. Er was geen direct bewijs om deze te staven en daarom werd indirect bewijs gebruikt.

er werd gesteld dat, hoewel er sprake is van indirect bewijs, er altijd een mogelijkheid is dat verdenking in de plaats komt van wettelijk bewijs. In gevallen waarin het bewijs indirect van aard is, moet dit bewijs volledig worden aangetoond en in overeenstemming zijn met de theorie van de schuld van de verdachte.Het Supreme Court of India heeft de rekwiranten dus vrijgesproken, omdat het overgelegde bewijs onvoldoende was om de schuld van de beschuldigde zonder enige redelijke twijfel te bewijzen.

Ashok Kumar tegen de staat Madhya Pradesh

in deze zaak werd beroep ingesteld tegen de veroordeling van de verdachte als schuldig aan de moord op zijn vrouw. Echter, het werd aangevoerd door de appellanten de gehele vervolging was gebaseerd op het aanvoeren van indirect bewijs en er was geen ooggetuige. In casu is geoordeeld dat de indirecte bewijzen aan de volgende feiten moeten voldoen::

• de omstandigheden waaruit een gevolgtrekking van schuld wordt gezocht, moeten stevig worden vastgesteld;
• de omstandigheid moet een duidelijke neiging hebben en ongetwijfeld wijzen op de schuld van de verdachte;
• de omstandigheid moet niet in staat zijn een redelijke theorie te verklaren die de verdachte van de schuld redt.

het beroep was dus succesvol en de beschuldigden-rekwiranten werden van de beschuldiging beschuldigd. Zij kregen het voordeel van de twijfel omdat het indirecte bewijs niet aan bovengenoemde voorwaarden kon voldoen.

analoog bewijs

analoog bewijs is onderbenut bewijs en speelt meestal op het eindmoment. Het bespaart de dag wanneer men geen statistieken om naar te verwijzen of een andere zaak te citeren.

anekdotisch bewijs

anekdotisch bewijs verwijst naar bewijs dat is gebaseerd op waarneming van de wereld door een persoon. Persoonlijke observaties kunnen ook nuttig zijn voor het introduceren en opbouwen van een onderwerp. Deze waarnemingen moeten worden gestaafd met statistische gegevens om de validering van deze waarneming te waarborgen.

het is een ander onderbenut type bewijs, dat over het algemeen als onbetrouwbaar en zinloos wordt beschouwd. Het kan echter nuttig zijn om generalisaties te weerleggen door met een passend voorbeeld te komen voor het tegenspreken van een claim. Hetzelfde kan ook worden gebruikt om claims te ondersteunen.

Tekenbewijsfunctie

Tekenbewijsfunctie is een belangrijk type bewijs om de schuld van een persoon te bepalen. Deze praktijk wordt al sinds mensenheugenis gebruikt. Het karakter van een persoon is een algemene kwaliteit die de samenvatting is van zijn/haar acties in het verleden, of het nu goed of slecht is. Hetzelfde wordt als vaag en subjectief beschouwd. Bijvoorbeeld, een persoon met’ goed karakter ‘ kan worden beschouwd als een betrouwbaar en fatsoenlijk persoon, maar er is geen universele maatregel voor hetzelfde. Bovendien is het niet onmogelijk voor zo ‘ n persoon om een gruwelijke misdaad te begaan. Soms wordt het materiële bewijs gedekt door het karakter bewijs. Dergelijke bewijzen kunnen worden aangetoond wanneer het een dwingende kwestie is in een geschil, zoals laster.

er is een minimaal verschil tussen karakter en gewoontes. Gewoonte is consistent en specifiek. Karakter verwijst naar iemands persoonlijkheid of karaktertrek, terwijl gewoonte is wat een persoon gewoonlijk of regelmatig doet. Het beschrijft niet een persoonlijkheid of karaktertrek van de persoon, maar iets wat hij of zij gewoonlijk of regelmatig doet. Bijvoorbeeld, als de persoon bezocht een bepaalde coffeeshop elke ochtend voor jaren dan een dergelijk feit kan worden gebruikt als bewijs dat hij waarschijnlijk in de coffeeshop toen het werd beroofd in de ochtend. Soms is het moeilijk om een onderscheid te maken tussen de twee als ze door elkaar kunnen worden gebruikt.

dergelijk bewijs kan niet worden gebruikt om aan te tonen dat de persoon bij een bepaalde gelegenheid in een civiele procedure en in een strafzaak heeft gehandeld in overeenstemming met een bepaalde karaktertrek.

aanwijzend bewijs

aanwijzend bewijs verwijst naar bewijs dat aan de rechter (en in sommige gevallen ook aan de jury) in geschillen wordt getoond. Dit bewijs is noch getuigenis, noch materieel bewijs. Over het algemeen bevat het grafieken, diagrammen, demonstraties en illustraties van de getuigenis van een getuige.

dergelijk bewijs mag niet schadelijk of schadelijk zijn, maar moet helpen om iets te bewijzen. Het is alleen toelaatbaar als het eerlijk en accuraat de getuigenis van de getuige weergeeft. Getuigen maken dit bewijs tijdens het proces. Dezelfde bewijsset kan door de tegenpartij worden gebruikt om tegengestelde standpunten te bewijzen.

Voorbeelden van demonstratieve bewijzen zijn:

• grafieken,
• tijdlijnen,
• maquettes,
• foto-vergrotingen,
• kaarten,
• schema ‘ s van de crime scene,
• animatie,
• film of video,
• checklist tentoonstellingen,
• monster product display, of
• iets dergelijks ontworpen om te helpen bij de rechter of de jury een beter inzicht in de zaak.

digitaal / elektronisch bewijs

oorspronkelijk was het digitale of elektronische type bewijs niet vermeld of viel het niet onder de definitie van bewijs. De definitie van bewijsmateriaal werd echter gewijzigd bij de Information Technology Act van 2000 om “elektronische dossiers” in hetzelfde artikel op te nemen. Een elektronische opname omvat de gegenereerde opname, de gegenereerde gegevens, het opgeslagen beeld, het opgeslagen geluid of alle in elektronische vorm ontvangen of verzonden informatie.

dergelijk bewijsmateriaal moet met redelijke en minst verwerpelijke middelen worden verzameld. De wijze van inzameling is afhankelijk van verschillende factoren, zoals:

• systeemconfiguratie,
• soort onderzoek, en
• het bewijsmateriaal moet relevant zijn om het onderzoek te ondersteunen.

de examinator moet op de hoogte zijn van de specifieke elektronische gegevens die nodig zijn voor het onderzoek. Hij / zij moet bereid zijn de obstakels die zich voordoen bij het elektronisch verzamelen van bewijsmateriaal aan te pakken.Onder elektronische record wordt verstaan gegevens, opgeslagen gegevens, gegenereerde gegevens, opgeslagen beelden, opgeslagen geluid, of alle in elektronische vorm ontvangen of verzonden informatie.

Sivrajbhan V. Harchandgir

in deze zaak werd gesteld dat het woord bewijs in verband met de wet alle overeenkomsten omvat, behalve die bewijzen of weerleggen een feit of zaak waarvan de waarheid wordt voorgelegd voor gerechtelijk onderzoek. Met andere woorden, wanneer de betrokken partijen niet de gelegenheid krijgen om de verklaringen te kruisverhoor om de waarheid vast te stellen, dan is een dergelijke verklaring geen bewijs.

elektronisch bewijs kan dus als een geldige vorm van bewijs worden beschouwd.

schriftelijk bewijs

“Document” is gedefinieerd in Sectie 3 van de Indian Evidence Act. Bewijsstukken hebben betrekking op elke stof die wordt beschreven of tot uitdrukking wordt gebracht door middel van letters, cijfers of merktekens of op meer dan één wijze die voor de registratie van de stof kan worden gebruikt.Dit bewijs wordt geleverd in de vorm van een document om een betwist feit te bewijzen. De voornaamste elementen of het voorwerp van de bewijsstukken zijn::

• hoe de inhoud van een document moet worden aangetoond.
• hoe moet worden aangetoond dat het document echt is.
• in hoeverre en in welke gevallen de mondelinge getuigenissen door bewijsstukken worden uitgesloten.

ontlastend bewijs

ontlasting komt van het woord’ ontlasting’, dat komt van twee Latijnse woorden’ ex ‘betekent van en’ culpa ‘ betekent schuld.Onder “ontlastend bewijs” wordt verstaan bewijs dat de verdachte ontslaat en hem helpt zijn onschuld vast te stellen, waarmee hij/zij niet schuldig is. In werkelijkheid, de aanklager, evenals de advocaat van de verdediging, verzamelen bewijs om hun zaak te maken. De aanklager moet het bewijs overdragen aan de advocaat voordat hij het gebruikt om de verdachte als niet schuldig te bewijzen. In het geval dat hij niet in slaagt om de advocaat van de verdediging met hetzelfde, de zaak kan worden ontslagen of gepensioneerd, dus het bewijs van de verdachte onschuldig. Met andere woorden, elk bewijs dat gunstig is voor de verweerder wordt beschouwd als ontlastend bewijs.

bepaalde bewijzen kunnen de aanklager in verwarring brengen wanneer het bewijs de verdachte niet direct vrijpleit. Elk bewijs dat wijst op de onschuld van de verdachte wordt echter als ontlastend beschouwd. Bijvoorbeeld DNA-bewijs op een mes in een moordzaak

DNA-bewijs kan, afhankelijk van de testresultaten, prulpatorisch of ontlastend zijn.

forensisch bewijs

forensisch bewijs kan leiden tot cruciale aanwijzingen voor onderzoek. Dergelijke bewijzen helpen bij het bekijken en analyseren van dingen die niet met het blote oog kunnen worden gezien. Het verschilt van het soort misdaad dat men onderzoekt. Bijvoorbeeld, in het geval van een voertuig inbraak, het DNA of vingerafdrukken kunnen worden getraceerd. Hier is DNA (deoxyribonucleïnezuur) het stichtingsblok van alle mensen. Onderzoekers kunnen voorbereidend DNA vinden in biologisch bewijs gevonden op een plaats delict.Forensisch bewijs kan worden onderverdeeld in twee categorieën, namelijk fysiek bewijs en biologisch bewijs. Fysiek bewijs verwijst naar niet-levende of anorganische materie zoals vingerafdrukken, schoenafdrukken, bandafdrukken, vezels, glas, drugs, kogels, verven, Petroleum bijproducten, enz. aan de andere kant, biologisch bewijs omvat bloed, haar, speeksel, urine, enz. het omvat ook botanische materialen zoals planten, hout, pollen, cocons, enz.

bewijs van horen zeggen

bewijs van horen zeggen verwijst naar bewijs dat de getuige niet persoonlijk heeft gezien of gehoord. Het is net gemeld door de getuige en beschouwd als zeer zwak bewijs. Met andere woorden, het verwijst naar iets dat anderen hebben gezegd of gehoord. Er zijn geen vaste normen om dergelijk bewijs te ontvangen, mits het redelijke geloofwaardigheid en nexus heeft. Bij gebrek aan een dergelijke geloofwaardigheid en nexus, is het moeilijk en gevaarlijk om te handelen op basis van dergelijk bewijs. Een dergelijk bewijsstuk kan dus niet worden gebruikt als de geloofwaardigheid ervan niet wordt gewaarborgd en in twijfel wordt getrokken.

dit bewijsmateriaal wordt vaak afgewezen omdat het irrelevant wordt geacht. Ze zijn niet ontvankelijk omdat de getuige niet persoonlijk heeft gezien of gehoord. De getuige heeft het bewijs niet door zijn zintuigen waargenomen, maar is er via de derde persoon over te weten gekomen.Balram Prasad Agrawal vs de staat Bihar & Ors

in deze zaak, een jonge getrouwde vrouw genaamd Kiran Devi, dochter van de eiser-klager, die naar verluidt door de gedaagde-beschuldigde is vermoord of gedwongen is zelfmoord te plegen door te vallen in een put aan de achterkant van het huis van de beklaagde. Er werd gezegd dat de informatie verkregen van hun buren was volledig van horen zeggen bewijs, maar de respondenten werden veroordeeld op basis van horen zeggen bewijs.In deze zaak werd gesteld dat het bewijs van een verklaring aan een getuige die niet zelf als getuige wordt opgeroepen, al dan niet van horen zeggen kan zijn.:

• het is van horen zeggen en ontoelaatbaar wanneer het doel van het bewijs is om de waarheid vast te stellen van wat er in de verklaring.
• het is niet van horen zeggen en is toelaatbaar wanneer wordt voorgesteld aan de hand van het bewijs niet de waarheid van de verklaring vast te stellen, maar het feit dat het is gedaan.

het feit dat de verklaring geheel los van de waarheid werd afgelegd, is relevant voor het beoordelen van de mentale toestand en het gedrag van de getuige of een persoon in wiens aanwezigheid deze verklaringen werden afgelegd.

fysiek bewijs

fysiek bewijs verwijst naar elk bewijs dat op de plaats delict wordt gevonden. Het omvat vingerafdrukken, snijwonden, gereedschapsporen, handafdrukken, voetafdrukken, enz. Volgens de American Academy of Forensic Sciences (AAFS) verwijst het naar alles wat een microscoop nodig heeft om iets te zien dat niet met het blote oog kan worden gezien.

onderzoek van dit bewijsmateriaal kan worden uitgevoerd met verschillende methoden, zoals:

• afdrukken maken in gips;
• vingerafdrukken nemen van de aangetroffen voorwerpen;
• afdrukken nemen.

het onderzoek van dergelijk bewijs is noodzakelijk voor forensische analyse. Het identificeren van de wijzigingen is een van de belangrijkste doelstellingen van dit onderzoek.

Later kan dergelijk bewijs worden gebruikt om de situatie te identificeren en te vergelijken, zoals de methode of techniek die door de verweerder wordt gebruikt om de eiser schade toe te brengen, het type fabricagemethode dat wordt gebruikt om het moordwapen te vervaardigen of enig ander gereedschap. Met behulp van geavanceerde technologie kan de specialist ook de per ongeluk of opzettelijk beschadigde tekst herstellen.

Prima facie evidence

Prima facie evidence verwijst naar het bewijsmateriaal waarvan het bestaan twijfelachtig is, maar dat tegelijkertijd een feit bevestigt. Het bestaan van dergelijk bewijs kan niet worden betwist totdat het wordt weerlegd. Het wordt ook wel als aanmatigend bewijs genoemd, aangezien het voldoende is om een vermoeden van de waarheid van een feit op te roepen totdat en tenzij het wordt beargumenteerd en weerlegd.

dit bewijs is voldoende om een fundamenteel feit vast te stellen. Bijvoorbeeld, de prestaties van mensen kan worden beschouwd als discriminerend, als blanke mensen beter presteren dan zwarte mensen.

statistisch bewijs

statistisch bewijs verwijst naar de gegevens die mensen doorzoeken of onderzoeken om een bepaald punt aan te tonen. Dit bewijs meet de sterkte van het bewijs. Elke keer dat men getallen gebruikt om een punt te bewijzen of een feit vast te stellen, heeft hij/zij de neiging om statistisch bewijs te gebruiken.

voorbeelden van statistisch bewijs zijn::

• Restaurants die verklaren dat ze één miljoen mensen per jaar bedienen;
• twee miljoen migranten zijn in een bepaald jaar de grens overgestoken;
• suikervrij kauwgom worden aanbevolen door acht van de tien tandartsen.

getuigenissen

getuigenissen zijn bewijs dat wordt gebruikt om een bepaald punt te bewijzen door middel van getuigenissen voor de rechter. Getuigenissen kunnen gesproken of formele schriftelijke verklaringen zijn.

in bepaalde gevallen is het getuigenis niet-ontvankelijk voor een rechtbank. De rechtbanken zullen op basis van feiten en bekwaamheid beslissen of dit bewijs al dan niet relevant is voor de zaak. In de volgende gevallen zal het bewijs niet worden toegestaan:

• als het misleidend is en de tijd van de rechtbank verspilt;
• als het oneerlijk en schadelijk is;
• als het afkomstig is van de informatie tussen de advocaat en de cliënt;
• als het niet daadwerkelijk door een getuige-deskundige wordt verstrekt.
  bijvoorbeeld, een arts wordt opgeroepen voor de getuigenis, maar een verpleegkundige verschijnt als getuige.

Justitieel bewijs

Justitieel bewijs verwijst naar door de rechtbank ontvangen bewijs dat de feiten bewijzen of weerleggen. Dit bewijs omvat:

• Bekentenissen van beklaagden in een rechtbank;
• getuigenverklaringen in een rechtbank;
• bewijsstukken en feiten die aan de rechtbank worden voorgelegd.

buitengerechtelijk bewijs

buitengerechtelijk bewijs verwijst in de eerste plaats naar de bekentenis van de verdachte buiten de rechtbank en in aanwezigheid van een persoon. Als dit bewijs voor de rechtbank wordt bewezen, dan neemt het de vorm aan van gerechtelijk bewijs.

primair bewijs

volgens paragraaf 62 wordt primair bewijs beschouwd als de hoogste bewijsklasse. Dit bewijs is een origineel document dat ter inzage aan de rechtbank moet worden voorgelegd. Bovendien is het zonder voorafgaande kennisgeving toelaatbaar.

dit bewijs moet worden overgelegd aan het gerecht voor het tweede bewijs. Bovendien kunnen secundaire bewijzen alleen worden overgelegd indien er geen primair bewijs is, door de reden voor het ontbreken van dergelijk bewijs toe te lichten.

secundair bewijs

volgens paragraaf 63 wordt secundair bewijs beschouwd als een inferieur type bewijs. Het houdt in, dat zelfs na het produceren van secundair bewijs moet men primaire bewijs te produceren om de hiaten in te vullen. Dergelijke bewijzen kunnen worden overgelegd zonder het primaire bewijs, maar de kennisgeving van hetzelfde moet worden gegeven.Indien het secundaire bewijsmateriaal echter binnen een redelijke termijn zonder enig bezwaar wordt aanvaard, hebben de partijen niet het recht te betogen dat het punt met behulp van secundair bewijsmateriaal en niet met primair bewijsmateriaal is aangetoond.

reëel bewijs

reëel bewijs is ook bekend als materieel bewijs. Het is tastbaar bewijs dat het Hof zelf kan onderzoeken. Het wordt voorgelegd aan de rechtbank door inspectie van een fysiek of materieel voorwerp. Dit bewijs is niet afgeleid van een document of getuige. Dit bewijs moet echter worden ondersteund door een getuige, bij voorkeur een getuige-deskundige die de Betekenis van het bewijs kan verklaren.

reëel bewijs omvat:

• materieel voorwerp (moordwapen, in een moordzaak);
• foto ‘ s (positie en staat van het overleden lichaam, in een moordzaak);
• Video-opnamen;
• buitengerechtelijke inspectie;
• gedrag en uiterlijk van de persoon.

mondeling bewijs

mondeling bewijs verwijst naar bewijs dat beperkt is tot de woorden die via de mond worden gesproken. Het is voldoende bewijs te leveren zonder bewijsstukken, mits het kredietwaardig is. Hoofdstuk IV van de Indian Evidence Act, 1872 gaat over de bepalingen van mondeling bewijs. Als een verklaring tegenstrijdig is met de vorige verklaring, kan het mondelinge bewijs als twijfelachtig worden beschouwd.

bepaalde soorten contracten of subsidies kunnen mondeling tot stand worden gebracht. Daarom hebben ze geen enkel document nodig, zoals:

• A verkoopt zijn kat voor Rs. 1000 tot B.
• A wil een hypotheek leggen op de cat voor Rs. 1000 tot en met B.
• a betaalt Rs.1000 naar B en neemt het bezit van de kat terug.

er zijn echter veel documenten die noodzakelijkerwijs geschreven en geregistreerd moeten worden. Ook is het beste bewijs het bewijs dat wordt gereduceerd tot documenten.

wetenschappelijk / deskundig / Sporenbewijs

wetenschappelijk bewijs wordt algemeen empirisch bewijs genoemd. Dergelijk bewijs wordt verzameld uit wetenschappelijk onderzoek dat veel investering van tijd en geduld van de kant van de onderzoeker vereist. Om als bewijs te worden erkend, moet dergelijk onderzoek worden uitgevoerd en vastgesteld volgens de vastgestelde normen.Het wetenschappelijk onderzoek berust in de eerste plaats op gegevens en het is de verantwoordelijkheid van de onderzoekers om ervoor te zorgen dat deze gegevens waar zijn. Zo kan het onderzoek alleen ethisch en veilig worden uitgevoerd als de gegevens goed worden verzameld en geanalyseerd.

als het onderzoek bijvoorbeeld een milieuprocédé omvat, moeten de tests en controles onder natuurlijke omstandigheden worden uitgevoerd. Als het praktisch onmogelijk is om dit te doen, kunnen ook lab-studies worden gebruikt.

het vermogen om wetenschappelijk bewijs toe te laten, is echter aan het oordeel van de president. De rechter kan rekening houden met verschillende factoren, zoals:

• de geldigheid van het bewijs;
• de geloofwaardigheid van de wetenschap erachter;
• hoe invloedrijk bewijs is tijdens de zaak.

wetenschappelijk bewijs is relevant in gevallen waarin conventionele vormen van criminaliteit immense proporties hebben aangenomen.

materieel en ondersteunend bewijs

in lekentaal verwijst substantief naar iets aanzienlijk, dat wil zeggen dat het een sterke basis heeft. Terwijl, bevestigend verwijst naar iets dat groter moet zijn.Het materiële bewijs is het bewijs op basis waarvan een feit wordt bewezen en dat geen bevestiging behoeft. Anderzijds is ondersteunend bewijsmateriaal het bewijs dat wordt gebruikt om substantieel bewijsmateriaal concreter te maken. Beide bewijzen zijn direct of indirect of beide.

het belang van ondersteunend bewijs hangt af van materieel bewijs. Met andere woorden, het bestaan van ondersteunend bewijs is afhankelijk van materieel bewijs.

Verschil tussen direct en indirect bewijs

BASIS	DIRECT BEWIJS	INDIRECT BEWIJS
VASTSTELLING VAN de feiten	Het wordt een feit rechtstreeks.	het vereist een rechter of jury om een feit indirect vast te stellen door middel van oordeel of gevolgtrekking.
absoluut	het is absoluut bewijs.	het is geen absoluut bewijs.
bewijskracht	het heeft meer bewijskracht dan indirect bewijs.	het heeft minder bewijskracht dan direct bewijs.
betrouwbaarheid	het is minder betrouwbaar dan indirect bewijs.	het is betrouwbaarder dan direct bewijs omdat het subjectiever is.

Verschil tussen primaire en secundaire bewijs

BASIS	PRIMAIRE BEWIJS	SECUNDAIRE BEWIJS
STATUS ONDER de INDIASE EVIDENCE ACT, 1872	artikel 62 van de Wet beschrijft primaire bewijs.	artikel 63 van de wet definieert secundair bewijs.
originaliteit	het is een origineel document dat ter inzage aan de rechtbank wordt voorgelegd.	het is geen origineel document.
bron	het is de belangrijkste bron van bewijs.	het is niet de belangrijkste bron van bewijs, maar een alternatieve bron.
algemene regel	het is het hoogste bewijs. Het is dus een algemene regel om dergelijk bewijs te leveren.	het is niet het beste bewijs en wordt onder uitzonderlijke omstandigheden gebruikt. Het is dus geen algemene regel om dergelijke bewijzen te overleggen.
kennisgeving	kennisgeving is niet vereist om dergelijk bewijs te presenteren.	kennisgeving is vereist om dergelijk bewijs te presenteren.
ontvankelijkheid	het is zelf toelaatbaar.	het is alleen ontvankelijk als er geen primair bewijs is.

Verschil tussen inculpatory en exculpatory bewijs

BASIS	INCULPATORY BEWIJS	EXCULPATORY BEWIJS
de GUNSTIGE	Het is gunstig voor de verdachte in een strafproces.	het is gunstig voor de vervolging in een strafproces.
bijzondere regels	er zijn geen speciale regels voor dergelijk bewijs.	er zijn speciale regels voor dergelijk bewijs.
nietigverklaring	een dergelijke bepaling bestaat niet voor inwillig bewijs.	indien dergelijk bewijs niet met de verdediging wordt gedeeld, kan de zaak worden afgewezen en kan een nietig geding worden gevorderd.
voorbeeld	als een man wordt doodgestoken met een mes en het mes wordt gevonden in het bezit van de vrouw van de overledene dan zal dat mes worden beschouwd als inwillig bewijs tegen de vrouw.	als een man wordt doodgestoken door een mes en het DNA-bewijs op het mes verbindt een ander individu aan een misdaad dan zal worden beschouwd als ontlastend bewijs tegen die persoon.

het Verschil tussen de justitiële en niet-justitiële

BASIS	GERECHTELIJK BEWIJS	NIET-JUSTITIËLE BEWIJS
LOCATIE	Dergelijk bewijs wordt gepresenteerd in een rechtbank.	dergelijke bewijzen worden buiten een rechtbank gepresenteerd.
eerder geproduceerd	dergelijk bewijs wordt voorgelegd aan de rechter of jury of beide.	dergelijk bewijs kan worden geleverd in het bijzijn van elke persoon.
convertibiliteit	dit bewijs is niet converteerbaar.	dergelijke bewijzen kunnen worden omgezet in gerechtelijke bewijzen als het voor de rechtbank wordt bewezen.
voorbeeld	bekentenis van de verdachte in de rechtbank.	bekentenis van de verdachte buiten de rechtbank.

Verschil tussen mondeling en schriftelijk bewijs

BASIS	een MONDELINGE verklaring	BEWIJSSTUKKEN
STATUS ONDER de INDIASE EVIDENCE ACT, 1872	artikel 59 en 60 van de Wet aanbiedingen met een dergelijk bewijs.	sectie 61 tot en met 66 gaat over dergelijk bewijs.
TYPE	het verwijst naar de verklaring van de getuigen in een rechtbank.	het verwijst naar de documenten die in een rechtbank zijn voorgelegd.
verklaring	het is een mondelinge verklaring.	het is een verklaring ingediend via documenten.
RELEVANT	als een uitspraak in tegenspraak is met de vorige uitspraak wordt deze als twijfelachtig beschouwd.	als het niet wordt ondersteund door Primair of secundair bewijs, wordt het als twijfelachtig beschouwd.
middelen	het kan worden gepresenteerd in de vorm van spraak, stem of symbolen voor de opname.	het kan worden gepresenteerd in de vorm van woorden, tekens, cijfers, letters en opmerkingen voor de opname.

conclusie

bewijs is een noodzakelijk onderdeel van elke zaak, of het nu gaat om een strafzaak of een civiele procedure omdat het een feit bevestigt. De feiten kunnen worden gebruikt als bewijs voor zowel de beslissing als het bewijs van de betwiste feiten. Bewijs hecht gewicht aan de feiten die als bewijs worden aangehaald. Zo kunnen verschillende soorten bewijs worden gebruikt voor het bewijzen en weerleggen van feiten. Bovendien, bewijs helpt bij het beperken van de tijd gewijd aan een bepaalde zaak. Derhalve kan worden geconcludeerd dat het bewijs voor gerechtelijk gedrag is, zoals de redenering voor logica.

• https://www.lawnn.com/types-evidences-indian-evidence-act-1872/
• http://lawbaba.in/evidence-law/
• http://ijlljs.in/wp-content/uploads/2015/12/241.pdf
• http://tualatinworldhistory.weebly.com/uploads/5/7/2/8/5728202/types_of_evidence_handout_v.2.pdf
• http://mja.gov.in/Site/Upload/GR/EVIDENCE__K_D_PATIL_.PDF
• The Law of Evidence, Batuk Lal, Central Law Agency

studenten van Lawsikho cursussen produceren regelmatig schrijfopdrachten en werken aan praktische oefeningen als onderdeel van hun cursussen en ontwikkelen zich in de praktijk.LawSikho heeft een telegram-groep opgericht voor de uitwisseling van juridische kennis, verwijzingen en verschillende mogelijkheden. U kunt op deze link klikken en lid worden: