Boston gestemd op 3 gemeentelijke stemming vragen-en ten minste één zal een grote verandering

overschaduwd door historische races voor burgemeester en gemeenteraad, Boston ‘ s verkiezing dinsdag bevatte ook drie gemeentelijke stemvragen, waaronder een die fundamenteel zal veranderen hoe de stad besteedt belastinggeld.

met 100 procent van de districten rapportage, Boston bewoners ondertekend op de enige bindende stemming vraag om het stadshandvest te wijzigen en geven de gemeenteraad nieuwe bevoegdheden om te veranderen — en zelfs overschrijven — het voorgestelde budget van de burgemeester. De bewoners spraken zich ook uit in overweldigende tegenstand tegen een gepland Elektrisch onderstation in Oost-Boston en in bijna even duidelijke steun voor een volledig gekozen schoolcommissie in Boston.

hier volgt meer over de resultaten:

Vraag 1

eerst en vooral kreeg Vraag 1, de enige bindende vraag op de stemming, de steun van 68 procent — of meer dan twee derde-van de kiezers, wat het aantal tegenstemmen verdubbelde.

het resultaat is de laatste stap in een langdurig proces dat door de gemeenteraad is geïnitieerd om het stadshandvest van Boston te wijzigen, zodat raadsleden de mogelijkheid krijgen om de begroting van de burgemeester te wijzigen, effectief hun eigen begroting voor te stellen, en zelfs de burgemeester met een supermeerderheid te verwerpen.

de beweging verandert fundamenteel het machtsevenwicht in Boston ‘ s traditionele sterke-burgemeester systeem. “Boston’ s budget should be rooted in the needs of Boston ‘s residents”, zei Armani White, een activist met de ja op 1-campagne, dinsdagavond in een verklaring, waarin hij de “beslissende” overwinning vierde.

voorstanders zeggen dat de verandering zal resulteren in een democratischer proces, meer controle op individuele stadsafdelingen, en meer transparantie in de standpunten van raadsleden over specifieke kwesties. Tegenstanders betoogden dat de gemeenteraad, die al de voorgestelde begroting van de burgemeester kon verwerpen, had genoeg hefboomwerking in het proces en dat de verschuiving van de macht uit de buurt van het financiële team van de stad zou kunnen leiden tot een grotere disfunctie.

de kwestie van de stemming vereist ook dat de stad een nieuw, onafhankelijk “Office of Participatory Budgeting” opricht, dat toezicht houdt op een proces waarbij inwoners van Boston rechtstreeks kunnen stemmen over hoe een bepaald bedrag van het budget wordt besteed.”Dit is een krachtige overwinning vanuit de basis en we kijken ernaar uit om ervoor te zorgen dat alle stemmen worden gehoord in ons begrotingsproces vooruit,” Andres Del Castillo, de uitvoerend directeur van Right to the City Boston, zei dinsdag.Vraag 2:

vraag 2 bood de inwoners van Boston in de stad de gelegenheid hun stem te laten horen over de plannen van Eversource om een elektrisch onderstation te bouwen in East Boston langs de Chelsea Creek nabij een park en een woonwijk.

en in een van de meest onevenwichtige resultaten van de nacht, verklaarde meer dan 83 procent van de kiezers dat ze tegen het plan waren.

het project werd geconfronteerd met hevige tegenstand van de lokale bewoners van East Boston, die de stad verzochten om de niet-bindende vraag op de stemming te plaatsen, vanwege bezorgdheid over veiligheid en Klimaat kwetsbaarheid. Echter, de huidige locatie locatie kreeg unanieme goedkeuring van de staat regelgevers afgelopen februari.

de taal van de vraag stelde ook ” een nabijgelegen alternatieve veilige en beveiligde locatie “voor het onderstation,” zoals niet-residentiële Massport land op Logan Airport.”

waarnemend burgemeester Kim Janey heeft zich ook uitgesproken tegen de locatie van het onderstation en zegt dat het plan van Eversource gebaseerd is op gebrekkige projecties en gebrekkige prioriteiten.”Gezien het adviserende karakter van vraag 2 is het echter onduidelijk welke impact het zal hebben.

Eversource reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar dinsdagavond.

vraag 3

vraag 3 vroeg de kiezers in Boston of zij een gekozen schoolcommissie steunden, en slaagde met meer dan 79 procent, volgens de onofficiële resultaten dinsdagavond.

dat betekent geen onmiddellijke veranderingen; net als vraag 2 is de maatregel een niet-bindende stemvraag. Maar het is de laatste indicatie van de mening van de bewoners over het onderwerp dat voortdurend wordt besproken.Boston is op dit moment de enige gemeenschap in Massachusetts zonder een gekozen schoolbestuur, na de succesvolle poging van toenmalig burgemeester Ray Flynn in de jaren negentig om leden te benoemen door de burgemeester. Flynn en een aantal andere voormalige voorstanders van het benoemde schoolcomité hebben sindsdien hun spijt uitgesproken over de verandering, en sommige gemeenteraadsleden zijn nu wetgeving aan het pushen die het zou omkeren en alle leden van het schoolcomité tegen 2026 opnieuw door het publiek verkozen zou maken.

aanhangers van een volledig gekozen schoolcommissie zeggen dat het model meer directe verantwoording aan kiezers zou bieden en kleurgemeenschappen zou versterken. Tegenstanders beweren echter dat het de schoolcommissie kwetsbaar zou maken voor ongepaste invloed van belangengroepen die veel uitgeven aan de onopvallende verkiezingen.Michelle Wu, de winnaar van de burgemeestersverkiezingen van dinsdag, heeft een hybride model gesteund waarin een meerderheid van de leden van het schoolcomité wordt gekozen en de rest wordt benoemd door de burgemeester. Gevraagd over de advisory ballot vraag, Wu onlangs vertelde Boston.com dat ze “volledig toegewijd” is aan de hervorming van het schoolcomité en maar zei dat ze de meest recente home rule petitie niet zou steunen.

“ik heb naar voren gebracht de vorm van de school commissie structuur die ik zou ondersteunen,” Wu zei.