commentaar

I. Algemene informatie

elke student aan de Columbia Law School kan een kort stuk studiebeurs indienen voor behandeling door de Columbia Law Review ‘ s Notes Committee. Indien geselecteerd voor publicatie, wordt het commentaar van die student gepubliceerd op het CLR Forum, het online onderdeel van de beoordeling.

a Comment is een kort stukje door studenten geschreven juridische studiebeurs waarin een recente en belangrijke rechterlijke beslissing wordt besproken, een ontwikkeling in de wet wordt geanalyseerd of een nieuw juridisch idee wordt geopperd. Gepubliceerde commentaren dienen als nuttige bronnen voor juristen en beoefenaars, en kunnen zelfs worden gebruikt door rechters bij het nemen van beslissingen.

u kunt vaak ander onderzoek dat u bij CLS hebt gedaan, zoals onderzoek voor een professor of uitgevoerd voor een seminar paper, omzetten in een commentaar; een onderzoeksmemorandum of seminar paper zou echter waarschijnlijk substantieel moeten worden aangepast om een geschikt commentaar voor publicatie te zijn.

indien u dit doet, dient u bij de Registrar en uw professoren na te gaan of het passend is om “double-dip” onderzoek te verrichten, dat wil zeggen om hetzelfde onderzoek te gebruiken voor twee vereisten. Verder, houd er rekening mee dat CLS niet toestaan dat u hetzelfde werk product te gebruiken voor meerdere cursus credits.

hoewel het traditionele commentaar een “case Comment”is — het identificeert een specifiek, zeer recent, Opmerkelijk geval; details van de beslissing; en adviseert de lezer over de implicaties van die beslissing–de Review houdt ook rekening met opmerkingen die verder kijken dan rechterlijke beslissingen naar andere ontwikkelingen in de wet, zoals nieuwe of hangende wetgeving, een recente uitvoerende of administratieve actie, of een nieuwe kijk op bestaande doctrines.

wil een commentaar succesvol zijn, dan moet het probleem of de besproken kwestie nieuw zijn. Het is niet genoeg om te schrijven over een nieuwe beslissing of ontwikkeling die simpelweg een probleem in stand houdt dat al uitvoerig is besproken of geschreven in andere juridische wetenschap.

vanwege hun zeer gerichte reikwijdte zijn opmerkingen korter dan noten, meestal ongeveer vijftien pagina ‘ s lang. Commentaren nemen een duidelijk standpunt in over de zaak of kwestie die ze behandelen, maar op een respectvolle en niet-confronterende manier. Verder erkent een succesvolle Opmerking alle kanten van de kwestie besproken binnen de grenzen opgelegd door beknoptheid. Door dit te doen, verzekert de auteur van een commentaar hun lezer dat er niets wordt verborgen, wat geloofwaardigheid verleent aan de positie die ze uiteindelijk innemen. Kortom, een opmerking moet een standpunt krachtig verwoorden, terwijl het behandelen van tegengestelde argumenten serieus en respectvol.

II. instructies voor indiening

de tekst boven de regel moet in 12-punts, dubbele spatiëring, keer Nieuw Romeins lettertype staan. Voetnoten MOETEN in 11-punts, single-spaced, keer Nieuw Romeins lettertype.

we raden u aan de functie “kruisverwijzing” in Word te gebruiken bij het maken van verwijzingen naar tekst in uw opmerking (“supra” of “infra” verwijzingen). Op deze manier, als je dingen verplaatst, kunt u eenvoudig deze interne kruisverwijzingen bijwerken.

volg het Bluebook voor citaten. U moet ook de CLR Style Guide raadplegen om u te helpen zich te houden aan bepaalde stilistische voorkeuren van de Review. De CLR-stijlgids kan op aanvraag worden verstrekt.

Blind beoordelingsproces

de beoordeling maakt gebruik van een blind beoordelingsproces voor werken die door studenten zijn geschreven. Dat wil zeggen, de nota ‘ s Commissie kent niet de identiteit van een auteur wiens stuk het overweegt voor publicatie. Elk lid van de Commissie nota ‘ s dat weet wie een commentaar heeft geschreven waarover wordt beraadslaagd, trekt zich terug van de discussie en zal niet over die opmerking stemmen. Dit beleid zorgt ervoor dat selecties objectief en eerlijk worden uitgevoerd. Om dit te bereiken, commentator auteurs moeten afzien van het bespreken van hun opmerkingen met een CLS student op de nota ‘ s Commissie van de Review: Susannah Cohen, Michelle Duarte, Aneesa Mazumdar, Emily McEvoy, en Alexandra Nickerson.

Indieningsinstructies

om uw commentaar ter overweging in te dienen bij het Comité van de nota ‘ s van de Review, Gelieve een definitief ontwerp van uw stuk, samen met een up-to-date preëmptiecontrole, als één enkel Word-document te mailen naar [email protected]. het commentaar bestand moet verstoken zijn van alle identificerende informatie (naam, UNI, enz.), zodat het Comité nota ‘ s dit kan beoordelen op basis van zijn blinde toetsing.

bij de preëmptiecontrole moet gebruik worden gemaakt van het model in de Commentarenhandleiding, die regelmatig naar de CLS-studenten wordt gemaild. Voor een kopie van de commentaren handleiding, e-mail Emily McEvoy, Executive Notes Editor ([email protected]).

de indieningsronde voor opmerkingen in het voorjaar van 2021 wordt afgesloten op 14 mei 2021.

verzoek om Feedback van de Commissie

elke auteur van een commentaar kan een ronde feedback vragen van een lid van het Comité voor de nota ‘ s van de Review alvorens zijn of haar stuk in te dienen. Als u met een notitie-Editor wilt werken aan uw opmerking, stuur dan een e-mail naar [email protected]. vanwege het beleid van de nota ‘ s Commissie van blinde beoordeling, Elke Note Editor die een Commentaarauteur geholpen bij het schrijven van de opmerking zal zich terug te trekken van overleg over dat stuk.

III. Contactinformatie

algemene vragen, opmerkingen en zorgen over het Commentaarprogramma kunnen worden gericht aan Emily McEvoy, redacteur Executive Notes ([email protected]). echter, vragen met betrekking tot commentaar van een bepaalde auteur moet worden gericht aan [email protected]. het personeel van de evaluatie zal identificatiegegevens bewerken alvorens met het Comité nota ‘ s te communiceren.