dit of dat: Croc vs. Croc-reliëf?

op het eerste gezicht leek het verschil tussen echte krokodil en reliëf krokodil niet groter. Een is de “real deal”, een echte exotische, een gezicht om te aanschouwen. De andere … misschien niet zo veel, een gewoon wannabe misschien. “Kan er zelfs een vergelijking tussen de twee?”, verwaande mode-mensen zouden vragen. Ik ben de schaamteloze zak-verslaafde, echter, zegt ja!

Croc-reliëf zakken zijn alle woede sinds de mensheid ontdekt dat leer kan worden gestempeld om te lijken op reptielen,die niet alleen een betaalbare, maar soms ook een nog meer smakelijke (en kwijl-waardig) optie dan echte krokodil-huid degenen dient. Natuurlijk, ieder van ons heeft recht op onze voorkeuren-terwijl ik zou helemaal tevreden zijn met een croc-reliëf Sac de Jour (of zelfs de Effen Lederen Een, Ik ben niet kieskeurig Saint Laurent!), Dave Oancea blijkbaar de voorkeur aan tote zijn $ 500.000 Himalaya Birkin als een laptoptas, tot de uiterste horror van velen.

voor de meesten van ons stervelingen komt de vraag of we al dan niet faux zijn, vaak neer op slechts een paar bepalende factoren, zoals esthetiek, bruikbaarheid, betaalbaarheid en duurzaamheid, die ons allemaal ertoe brengen een rationele beslissing te nemen om de tas in kwestie te kopen. Tenzij je mij bent en irrationeel geobsedeerd door de matte krokodil Sergeant de hele dag Cabas uit Métier London. God sta je dan bij.

dus, terwijl we proberen een keuze te maken op basis van” rationeel ” redeneren (terwijl we naar mijn hart schreeuwen om mijn mond te houden), zou de volgende logische stap zijn om de voor-en nadelen van het kopen van een krokodil versus het kopen van een Croc-reliëf portemonnee te bespreken. Ten eerste, krokodillenhuiden, en de meeste exoten in het algemeen, zijn duur! En ja, je zou kunnen zeggen dat we het hier over designer tassen hebben, duur is ons ding. Maar croc tassen zijn out-of-the-league, kosten-zo-veel-als-een-huis duur, en de kans is groot, de meesten van ons zijn niet bereid om te laten vallen dat veel geld op een tas (ondanks onze harten zingen anders). In feite, een eenvoudige vergelijking tussen een echte krokodil Givenchy Antigona, die verkocht voor $36.000 en een croc-reliëf Antigona, nu verkrijgbaar bij Neiman Marcus voor $2.490, benadrukt dit stark verschil, hoewel de zakken zelf eigenlijk zien er vrij vergelijkbaar.

kunt u het verschil zien?

Dit is echter niet om krokodillenzakken te devalueren. Het fokken van krokodillen is een dure aangelegenheid en het knutselen van een hele tas uit het vereist vaardigheid – geen wonder dat de zakken zelf zijn het spul waarvan dromen zijn gemaakt. Maar tenzij je een of andere Kardashian of Jennifer Lopez bent, achtervolgt de gedachte om je geliefde reptielenbezit uit de kast te halen je dood! Daarbij is er altijd het risico dat de schubben van de krokodil (of slang) omhoog gaan, of uitdrogen, waarvoor eigen speciale conditioners en verzorgingsproducten nodig zijn. Het resultaat? Je mooie exotische tas blijft in je garderobe koesteren in moisturiser terwijl je je schuldig blijft voelen voor het niet gebruiken van een tas waar je net zoveel aan hebt uitgegeven. Natuurlijk, je koos voor een Croc-reliëf tas, als niet voor iets anders, in ieder geval voor de rust van je geest, wat was je zelfs denken?

ten tweede is het debat over duurzaamheid en wreedheid tegen dieren in de loop van het laatste decennium enorm gegroeid en is het volgen van de faux-route misschien nog nooit zo stijlvol geweest als nu. Er zijn niet alleen croc-reliëf kalfsleer, maar ook croc-reliëf vegan lederen opties ook, met dank aan huizen als Stella McCartney en Vivienne Westwood die bovendien naar verluidt minder CO2 uitstoten en minder water verbruiken dan hun leer-productie rivalen.

bovendien hebben de ontwerpers zelf veel speelruimte bij het omgaan met croc-reliëf leer, waarbij ze eigenzinnige variaties van de Balenciaga zandloper, Chloe Abby of de Wandler Hortensia produceren, terwijl de meer “premier” modehuizen alleen lijken te houden aan beproefde vormen zoals de Hermès Birkin of de Louis Vuitton Capucines wanneer ze echte krokodil maken. Dit heeft het toegevoegde nadeel van het bekijken van legitieme-krokodil tassen als ” oud “of” saai”, attributen de meeste ontwerpers zouden proberen om zich te distantiëren van in de hedendaagse duizendjarige gevoed luxe markt. Chanel ging zelfs zo ver om het gebruik van Exotica uit zijn productielijn volledig te verbieden, maar kwam in plaats daarvan met nieuwere stijlen zoals de iriserende / zeemeermin flaps en ik, voor een, ben zeker niet klagen. Croc in reliëf is al geruime tijd een grote mode, een must-have in de lijn van ontwerpers als Mulberry, Saint Laurent en Staud, dus het is in feite een stijl op zich geworden, in plaats van te worden gezien als een alternatief voor echte krokodil. Uiteindelijk lijkt het, misschien die verwaande mode mensen hadden gelijk, er kan inderdaad geen vergelijking tussen de twee omdat ze beide zo sterk verschillende stijlen. Er zijn waarschijnlijk geen woorden in het Engels om uit te drukken hoe Amerikaanse tas-liefhebbers zich voelen bij het zien van een echte krokodil Birkin, laat staan het bezitten van een. Maar als het gaat om praktisch en dagelijks gebruik, zou ik niet afwijken in exotisch gebied, zelfs als ze zo verleidelijk zijn dat je jezelf bijna hebt overtuigd om een tweede hypotheek te nemen.

de ene is een exotische en vereist dat je er duizenden dollars aan uitgeeft, en dan nog wat meer aan de zorg ervoor; terwijl de andere gemakkelijker te onderhouden is, (relatief) vriendelijk voor de portemonnee en je waarschijnlijk geen fits zou geven als je er gewoon aan dacht om het uit je kast te halen.

kiezen tussen croc en croc-reliëf, ervan uitgaande dat je logisch redeneren uit de weg hebt, is een heerlijk dilemma! Dus, welke zou je kiezen?

Editors Opmerking: Als u gegokt Croc aan de linkerkant en echte aan de rechterkant, u geraden correct!