Economische redenering en analyse

1.3 economische redenering en analyse

economische redenering is vrij gemakkelijk te satiriiseren. Men zou bijvoorbeeld willen weten wat het effect van een beleidswijziging—een overheidsprogramma om werkloze werknemers op te leiden, een verhoging van de militaire uitgaven, of een verbeterde milieuregelgeving—zal zijn op mensen en hun vermogen om de goederen en diensten te kopen die ze wensen. Helaas kan een enkele wijziging meerdere effecten hebben. Als een absurd en gekweld voorbeeld verlaagt de overheidsproductie van helium voor (naar verluidt) militaire doeleinden de kosten van verjaardagsballonnen voor kinderen, waardoor ze worden vervangen door feestmutsen en gehuurde clowns. De daling van de vraag naar clowns verlaagt de lonen van clowns en verlaagt daarmee de kosten van het runnen van een circus. Deze kostenverlaging verhoogt het aantal circussen, waardoor dierentuinen worden gedwongen om de toegangsprijzen te verlagen om met circussen te kunnen concurreren. Als de overheid zou stoppen met het subsidiëren van de productie van helium, zouden de toegangsprijzen van dierentuinen waarschijnlijk stijgen, ook al gebruiken dierentuinen geen helium. Dit voorbeeld is oppervlakkig gezien redelijk, hoewel de effecten minuscuul zijn.

om enig inzicht te krijgen in alle gevolgen van een verandering in de economische omstandigheden, is het nuttig deze effecten in stukken te verdelen. Zo zullen we vaak kijken naar de effecten van een verandering in relatie tot “andere dingen gelijk,” dat wil zeggen, aangenomen dat er niets anders is veranderd. Dit isoleert het effect van de verandering. In sommige gevallen kan een enkele verandering echter leiden tot meerdere effecten; toch zullen we ons nog steeds richten op elk effect afzonderlijk. Een gobbledygook manier om te zeggen “andere dingen gelijk” is om het Latijn te gebruiken en te zeggen “ceteris paribuslatine zin betekent “andere dingen gelijk.”.”Een deel van je werk als student is om economisch jargon te leren, en dat is een voorbeeld. Gelukkig is er niet te veel jargon.

we zullen een aantal veronderstellingen maken die u onwaarschijnlijk zult vinden. Niet alle veronderstellingen die we maken zijn noodzakelijk voor de analyse, maar worden in plaats daarvan gebruikt om dingen te vereenvoudigen. Sommige zijn echter noodzakelijk en verdienen daarom een toelichting. Er is een frequente veronderstelling in de economie dat de mensen waar we het over zullen hebben buitengewoon egoïstisch zijn ten opzichte van de meeste mensen die we kennen. We modelleren de keuzes die mensen maken, ervan uitgaande dat ze alleen op basis van hun eigen welzijn selecteren. Zulke mensen—de mensen in de modellen in tegenstelling tot echte mensen—staan bekend als “homo economicusA model van de keuzes die mensen maken, ervan uitgaande dat ze selecteren op basis van hun eigen welzijn alleen..”Echte mensen zijn ontegenzeggelijk meer altruïstisch dan homo economicus, omdat ze niet minder kunnen: homo economicus is geheel egoïstisch. (De technische term is eigenbelang behaviorSelfishness..) Dat betekent niet noodzakelijk ongeldig De conclusies getrokken uit de theorie, echter, om ten minste vier redenen:

1. mensen nemen vaak beslissingen als gezin of huishouden in plaats van als individu, en het kan zinvol zijn om het huishouden als de “consument” te beschouwen.”Het identificeren van huishoudens als vrij egoïstisch is misschien meer plausibel dan het identificeren van individuen als egoïstisch.
2. de economie zwijgt meestal over waarom consumenten dingen willen. Misschien wil je veel geld verdienen om een ziekenhuis te bouwen of een bibliotheek te schenken, wat altruïstisch zou zijn. Dergelijke motieven zijn niet inconsistent met eigenbelang gedrag.
3. van ondernemingen wordt verwacht dat zij hun aandeelhouders dienen door de waarde van hun aandelen te maximaliseren, waardoor zij zelfinteressant gedrag van de onderneming teweegbrengen. Zelfs als ondernemingen de belangen van hun aandeelhouders zouden kunnen negeren, zouden de kapitaalmarkten van hen eisen dat zij aandeelhoudersbelangen beschouwen als noodzakelijke voorwaarde voor het aantrekken van fondsen om te functioneren en te beleggen. Met andere woorden, mensen die investeringen kiezen voor een hoog rendement zullen bedrijven dwingen om een hoog rendement te zoeken.
4. er zijn zowel goede als slechte gevolgen van mensen die handelen in hun eigen belang, en het is belangrijk voor ons om te weten wat ze zijn.Hoewel de theorie van zelfinteressant gedrag misschien niet universeel beschrijvend is, is het niettemin een goed uitgangspunt voor het bouwen van een raamwerk om de economie van menselijk gedrag te bestuderen.

   Zelfinteressant gedrag wordt vaak omschreven als” maximaliserend gedrag”, waarbij consumenten de waarde die zij van hun aankopen verkrijgen maximaliseren en bedrijven hun winsten maximaliseren. Een bezwaar tegen deze economische methodologie is dat mensen zelden de berekeningen uitvoeren die nodig zijn om letterlijk alles te maximaliseren. Dat is echter geen fatale fout in de methodologie. Mensen doen niet bewust de fysica berekeningen om een honkbal of draad een naald te gooien, maar ze een of andere manier deze taken te volbrengen. Economen beschouwen mensen vaak als “alsof” ze een doelstelling maximaliseren, ook al wordt er geen expliciete berekening uitgevoerd. Sommige bedrijven gebruiken in feite uitgebreide computerprogramma ‘s om kosten te minimaliseren of winst te maximaliseren, en het gebied van operations research creëert en implementeert dergelijke maximalisatieprogramma’ s. Dus, terwijl individuen niet noodzakelijkerwijs de gevolgen van hun gedrag te berekenen, sommige bedrijven doen.

   een goed voorbeeld van economische redenering is de verzonken kosten fallacyA psychologische neiging om meer te investeren zodra men een belangrijke niet-terugvorderbare investering heeft gedaan, zelfs wanneer latere investering niet gerechtvaardigd is.. Zodra men een aanzienlijke niet-terugvorderbare investering heeft gedaan, is er een psychologische neiging om meer te investeren, zelfs wanneer latere investering niet gerechtvaardigd is. Frankrijk en Groot-Brittannië bleven investeren in de Concorde (een supersonisch vliegtuig dat niet meer in productie was) lang nadat ze zich realiseerden dat het project weinig rendement zou opleveren. Als je een film tot het einde kijkt, zelfs nadat je weet dat het stinkt, ben je ten prooi gevallen aan de gezonken kosten misvatting. De misvatting is een poging om een investering die slecht is gegaan blijken goed te zijn te maken, zelfs wanneer het waarschijnlijk niet zal. De populaire zin in verband met de gezonken kosten drogreden is “het gooien van goed geld na slecht.”De misvatting van verzonken kosten ontstaat als gevolg van een psychologische neiging om een investering af te betalen wanneer er iets gebeurt om het verouderd te maken. Het is in veel omstandigheden een vergissing.

   casino ‘ s maken vaak gebruik van de misvatting van verzonken kosten. Mensen die geld verliezen met gokken hopen hun verliezen te herstellen door meer te gokken. De verzonken “investering” om geld te winnen kan ertoe leiden dat gokkers om nog meer te investeren om terug te winnen wat al verloren is gegaan. Voor de meeste spellen zoals craps, blackjack en eenarmige bandieten wint het huis gemiddeld, zodat de gemiddelde gokker (en zelfs de meest ervaren gokautomaat of craps speler) gemiddeld verliest. Dus, voor de meeste, proberen om verliezen terug te winnen is om gemiddeld meer te verliezen.

   de manier waarop de economie presteert is door een proliferatie van wiskundige modellen, en deze proliferatie wordt weerspiegeld in dit boek. Economen redeneren met modellen. Modellen helpen door het verwijderen van vreemde details van een probleem of probleem, waardoor men gemakkelijker te analyseren wat blijft. In sommige gevallen zijn de modellen relatief eenvoudig, zoals vraag en aanbod. In andere gevallen zijn de modellen complexer. In alle gevallen zijn de modellen geconstrueerd om de eenvoudigste analyse mogelijk te maken die ons in staat stelt om het probleem te begrijpen. Het doel van het model is om verbanden tussen ideeën te verlichten. Een typische implicatie van een model is ” wanneer A toeneemt, valt B.”Deze” vergelijkende staticA voorspelling die het mogelijk maakt om te bepalen hoe een variabele een andere beïnvloedt, ten minste in de door het model beschreven instelling.”voorspelling laat ons bepalen hoe A B beïnvloedt, tenminste in de door het model beschreven setting. De echte wereld is meestal veel complexer dan de modellen die we postuleren. Dat maakt het model niet ongeldig, maar door vreemde details weg te halen, is het model een lens om onze aandacht te richten op specifieke aspecten van de echte wereld die we willen begrijpen.

   een laatste inleidende waarschuwing voordat we beginnen. Een parodie van economen praten is om het woord marginalTerm Betekenis “de afgeleide van toe te voegen.”voor elk woord. Marginal is gewoon economen’ jargon voor ” de afgeleide van.”Bijvoorbeeld, marginale kosten zijn de afgeleide van kosten; marginale waarde is de afgeleide van waarde. Omdat introductieeconomie meestal wordt onderwezen aan studenten die nog geen calculus hebben gestudeerd (of niet kunnen worden vertrouwd om het te onthouden), vermijden economen het gebruik van derivaten en in plaats daarvan verwijzen naar de waarde van de volgende gekochte eenheid, of de kosten van de volgende eenheid, in termen van de marginale waarde of kosten. Dit boek maakt vaak gebruik van” marginal ” omdat we het nodige jargon willen introduceren aan studenten die meer geavanceerde teksten willen lezen of meer geavanceerde lessen in economie willen volgen. Voor een economiestudent om het woord marginaal niet te kennen zou verwant zijn aan een natuurkundestudent die het woord massa niet kent. Het boek minimaliseert jargon waar mogelijk, maar een deel van de taak van een principiële student is om het jargon te leren, en er is geen ontkomen aan.

   Key Takeaways

   • het is vaak nuttig om de economische effecten in stukken te splitsen.
   • een gemeenschappelijke strategie is het onderzoeken van de effecten van een verandering in relatie tot “andere dingen gelijk”, dat wil zeggen, ervan uitgaande dat er niets anders is veranderd, wat het effect van de verandering isoleert. “Ceteris paribus” betekent ” andere dingen gelijk.”
   • Economie modelleert vaak de keuzes die mensen maken door ervan uit te gaan dat ze de beste keuze voor hen maken. Mensen in een model staan af en toe bekend als ” homo economicus.”Homo economicus is volledig egoïstisch. De technische term handelt in eigen belang.
   • Zelfinteressant gedrag wordt ook omschreven als” maximaliserend gedrag”, waarbij consumenten de nettowaarde die zij uit hun aankopen verkrijgen maximaliseren en bedrijven hun winsten maximaliseren.
   • zodra een aanzienlijke niet-terugvorderbare investering is gedaan, is er een psychologische neiging om meer te investeren, zelfs wanneer het rendement van de daaropvolgende investering niet de moeite waard is, bekend als de verzonken kostenfout.
   • economen redeneren met modellen. Door het verwijderen van vreemde details, vertegenwoordigt het model een lens om aspecten van de echte wereld te isoleren en te begrijpen.
   • marginaal is gewoon economen’ s jargon voor ” de afgeleide van.”Bijvoorbeeld, marginale kosten zijn de afgeleide van kosten; marginale waarde is de afgeleide van waarde.