het uitzetten van een echtgenoot tijdens de scheiding

in het algemeen vereisen veel staten dat gehuwde paren voor een bepaalde periode uit elkaar gaan voordat zij een echtscheidingsaanvraag kunnen indienen. Dit is niet altijd de makkelijkste taak om te volbrengen. De partijen mogen niet over het geld beschikken om twee verschillende huishoudens te onderhouden of apart te wonen. Paren die om dergelijke redenen gedwongen worden om samen te leven tijdens de periode van scheiding kunnen worden geconfronteerd met ernstige uitdagingen, omdat ze al op gespannen voet met elkaar staan.

in sommige gevallen kan de ene echtgenoot proberen de andere echtgenoot uit de echtelijke woning te zetten. Een uitzetting verwijst naar wanneer een individu wettelijk wordt bevolen om een bepaald eigendom te verlaten. Hoewel dit duidelijk lijkt in een verhuurder-huurder context, is het veel moeilijker om een uitzettingsbevel te verkrijgen wanneer de partijen zijn getrouwd. Dit is vooral het geval als beide echtgenoten bijgedragen fondsen om de woning te kopen of beide hun namen verschijnen op de akte en de titel van het huis.

zelfs als een echtgenoot geen geld heeft bijgedragen aan de aankoop van de echtelijke woning van het echtpaar of niet voorkomt op de hypotheek of op de akte en de eigendomsdocumenten van de woning, kan hij nog steeds in de woning verblijven tijdens de periode van scheiding van het echtpaar.

bovendien kan het samenwonen, in gevallen waarin een echtpaar probeert zijn problemen op te lossen en niet wil scheiden, de situatie verslechteren. Sommige echtgenoten kunnen gewelddadig worden en misbruik maken van de andere echtgenoot als de spanning wordt te veel onder hetzelfde dak. In een dergelijk geval kan een echtgenoot uit het huis worden gezet ondanks dat hij de enige eigenaar is als een dergelijke situatie zich voordoet.

uitzetting tijdens de periode van scheiding betekent echter niet noodzakelijk dat de echtgenoot die geen eigenaar is van het huis het kan behouden zodra de echtscheiding van het echtpaar is afgerond.

gezien het gevoelige karakter van scheidings-en echtscheidingskwesties, kan het in uw belang zijn om contact op te nemen met een plaatselijke advocaat van het familierecht voor verder advies over de wetten met betrekking tot scheiding van tafel en bed en uitzettingen in uw specifieke staat. Niet alleen zal uw advocaat in staat zijn om vragen die specifiek zijn voor uw zaak te beantwoorden, maar ze kunnen u ook helpen bij het indienen van een uitzetting of nood bescherming bevel, afhankelijk van uw situatie.

er zijn enkele mogelijke scenario ‘ s waarin het mogelijk is dat een echtgenoot de andere echtgenoot uit de echtelijke woning zet. Deze omvatten de volgende:

• wanneer er bewijs is van huiselijk geweld of misbruik: Als een echtgenoot kan bewijzen dat er herhaalde incidenten van huiselijk geweld zijn geweest of dat de andere echtgenoot hen of de kinderen van het echtpaar heeft misbruikt, dan kan de verzoekende echtgenoot een rechtbank vragen om hen uit de echtelijke woning te zetten. Dit geldt zelfs als de echtelijke woning wordt beschouwd als de gemeenschap van goederen van beide echtgenoten. Om dit proces in te leiden, moet de echtgenoot die misbruik aanvoert een motie indienen voor een tijdelijk straatverbod of beschermingsbevel bij de rechtbank.
  • in situaties waarin een slachtoffer zich bijzonder bedreigd voelt of waarin zijn leven in dreigend gevaar verkeert, dient hij contact op te nemen met de politie en een noodbevel in te dienen. Hoewel dit slechts een tijdelijke oplossing is, kan het voorkomen dat de huidige situatie gedurende een beperkte tijd escaleert totdat verdere beschermingsmaatregelen kunnen worden genomen (bijvoorbeeld een permanent straatverbod).
• wanneer de echtelijke woning als afzonderlijk vermogen wordt beschouwd: Als een echtelijke woning wordt beschouwd als het afzonderlijke vermogen van slechts één van de echtgenoten, dan kan het gemakkelijker zijn om de andere echtgenoot uit de woning te zetten, omdat zij niet zo sterk aanspraak hebben op de woning of het recht hebben om het te gebruiken. In de meeste gevallen wordt de echtelijke woning echter beschouwd als behorend tot beide partijen, ongeacht wie het oorspronkelijk bezat. Zo zou een echtgenoot de beste kans hebben om succesvol te zijn in het uitzetten van de andere echtgenoot als ze het huis kochten voordat het echtpaar was getrouwd. Anders kan het moeilijker zijn om een uitzettingsbevel te verkrijgen.
  • in gevallen waarin een woning werkelijk aan slechts één van de echtgenoten toebehoort, moet die echtgenoot voldoende bewijs overleggen aan de rechter voor bewijs, zoals eigendomsdocumenten, de akte, een kopie van het testament waarin de woning wordt overhandigd, enzovoort. De echtgeno (o) t (e) kan ook aantonen dat zij er zelf voor hebben betaald en dat de andere echtgeno (o) t (e) geen betalingen aan het huis heeft bijgedragen.
    • de zaak zal echter ingewikkelder worden als de andere echtgenoot wordt vermeld op de akte, de hypotheekdocumenten en/of als zij middelen hebben bijgedragen aan de aankoop van de woning of de hypotheekbetalingen.

voordat een echtgenoot formeel uit de echtelijke woning van het echtpaar kan worden gezet, moet de petitionerende echtgenoot weten of de staat waarin de echtscheiding wordt ingediend de common law-interpretatie van het huwelijksvermogen volgt of dat zij in een gemeenschap van goederenstaat wonen.

in een staat die de richtlijnen inzake het gemeenschappelijk vermogen toepast op echtelijk vermogen, wordt bijvoorbeeld elk vermogen dat tijdens het huwelijk van het echtpaar wordt verworven, in het algemeen geacht gelijkelijk aan beide echtgenoten toe te behoren. Goederen zullen alleen onder bepaalde voorwaarden worden beschouwd als gescheiden van de echtelijke goederen in een staat van de gemeenschap.

een huis kan bijvoorbeeld als afzonderlijk vermogen worden aangemerkt als een echtgenoot in staat is aan te tonen dat hij het huis vóór het huwelijk van het echtpaar heeft gekocht, of dat hij het vermogen heeft geërfd of door de wil van een familielid is geschonken.

er zijn echter gevallen waarin een echtelijk huis nog steeds als gemeenschap van goederen kan worden beschouwd, zelfs als een van de echtgenoten het vóór het huwelijk van het echtpaar heeft gekocht. Dit zal afhankelijk zijn van een aantal verschillende variabelen en staatswetten. Slechts een handvol staten handhaven nog steeds de richtlijnen van de gemeenschap, waaronder Arizona, Californië, Louisiana, Idaho, Washington, Texas, Nevada, New Mexico en Wisconsin.

voor staten die de standaard common law volgen, kunnen goederen die tijdens het huwelijk worden verworven, als afzonderlijk vermogen worden beschouwd wanneer bepaalde factoren aanwezig zijn, zoals wanneer slechts één echtgenoot op de akte van de echtelijke woning is vermeld en de woning is gekocht met middelen van een individuele bankrekening.

daarentegen zal een akte van een echtelijke woning waarin beide echtgenoten als eigenaar worden vermeld en / of die is gekocht met middelen van een gezamenlijke bankrekening, worden beschouwd als echtelijk vermogen dat eigendom is van beide echtgenoten omdat zij beiden daaraan hebben bijgedragen.

een ander detail dat in gedachten moet worden gehouden bij de verdeling van het vermogen tijdens een echtscheiding, is dat alle vermogen op het moment dat de scheiding wordt beëindigd, over de Partijen zal worden verdeeld, ongeacht of dat vermogen als afzonderlijk of gezamenlijk huwelijksvermogen wordt aangemerkt. De rechtbank zal de lijst van eigendommen en activa die gezamenlijk of afzonderlijk eigendom zijn van het echtpaar herzien om te bepalen hoe deze op billijke wijze over de partijen kunnen worden verdeeld.

enkele factoren die een rechtbank kan onderzoeken om te waarborgen dat het goed en het goed eerlijk over de partijen worden verdeeld, omvatten::

• Hoe lang het echtpaar was getrouwd voorafgaand aan de echtscheiding;
• het inkomen en De potentiële toekomstige inkomsten van elk van de echtgenoten;
• De standaard van het leven dat werd bevestigd in de loop van het huwelijk;
• De leeftijd, de fysieke gezondheid en de mentale gezondheid van elk van de echtgenoten; en
• Of één van de echtgenoten heeft bijgedragen aan de andere echtgenoot die de potentiële toekomstige inkomsten of de inkomsten door het verstrekken van financiële steun voor het werk van de opleiding kosten of verdere opleiding kosten (bijv., betaalden ze voor het graduate programma van hun echtgenoot of ondersteunden ze het gezin terwijl ze naar school gingen).

kwesties van scheiding van tafel en bed en echtscheiding worden in de eerste plaats geregeld door de wetgeving van de afzonderlijke staten. Dus, terwijl er een aantal algemene stappen die een persoon kan nemen om hun echtgenoot uit te zetten tijdens een scheiding periode, kunnen er ofwel beperkte opties beschikbaar zijn of extra stappen die men kan nemen afhankelijk van de wetten van een bepaalde staat.

een veelgebruikte methode die kan worden gebruikt om een echtgenoot uit te zetten in veel staten is het indienen van een verzoek om een tijdelijk bevel om de echtelijke ruimte te verlaten bij de lokale familierechtbank. Nogmaals, deze optie kan alleen in bepaalde staten beschikbaar zijn en elk van deze staten kan zijn eigen richtsnoeren hebben, zoals hoe lang het kan duren voordat een dergelijk bevel wordt uitgesproken of van kracht wordt.

een andere manier waarop een persoon zijn echtgenoot tijdens een scheiding kan uitzetten in sommige staten (bijvoorbeeld Delaware) is door een motie in te dienen voor exclusief gebruik van de echtelijke woning. Net als bij de bovenstaande optie verleent dit, indien goedgekeurd, de petitionerende echtgenoot exclusieve rechten om de echtelijke woning te bezetten totdat de scheiding van het echtpaar is afgerond. Dit betekent echter niet noodzakelijk dat de petitionerende echtgenoot de echtelijke woning mag bezetten na de echtscheiding.

bovendien dient te worden opgemerkt dat een persoon die probeert zijn echtgenoot uit te zetten vanwege incidenten van huiselijk geweld en misbruik toegebracht aan zichzelf en/of hun kinderen, mogelijk een beroep kan doen op de rechter om een emergency protective order (“EPO”) te verkrijgen.

hoewel een EOB slechts bedoeld is als een tijdelijke beschermende maatregel voor specifieke situaties, kan het als een krachtige vervanger dienen totdat een persoon een meer permanente juridische oplossing van de rechter kan verkrijgen.

ten slotte kan een individu er ook voor kiezen om met zijn echtgenoot te spreken buiten de grenzen van een rechtszaal, indien hij gelooft dat hij in staat zal zijn te communiceren en een vreedzaam compromis met zijn echtgenoot te bereiken. Het kan echter in het belang van een individu zijn om eerst met zijn advocaat over deze optie te spreken voordat hij contact opneemt met zijn echtgenoot.

als u midden in het echtscheidingsproces zit en meer wilt weten over uw opties met betrekking tot de mogelijkheid om uw echtgenoot uit te zetten tijdens de periode van scheiding, moet u onmiddellijk de specifieke juridische begeleiding van een lokale advocaat voor familierecht raadplegen.

een advocaat van het familierecht die ervaring heeft op het gebied van scheiding van tafel en bed en echtscheiding kan al uw vragen over het uitzettingsproces beantwoorden en u informeren over de relevante uitzettingswetten van uw staat. Uw advocaat zal ook in staat zijn om u te helpen met het invullen van de nodige juridische documenten en het indienen van hen bij de juiste rechtbanken.

bovendien, als u hulp nodig hebt met andere aspecten van uw echtscheidingszaak, zoals het opstellen van moties om een verzoekschrift bij de rechtbank in te dienen voor een bepaald verzoek en/of bij het ontwikkelen van een voogdijplan, zal uw advocaat ook aan deze documenten kunnen werken.

ten slotte kan uw advocaat ook juridische vertegenwoordiging bieden tijdens familierechtelijke procedures en op andere vergaderingen met betrekking tot uw echtscheidingszaak, zoals onderhandelingen over alimentatiebetalingen.