het vermijden van een National Practitioner Data Bank Report

antwoord:

het NPDB begon zijn werkzaamheden overeenkomstig de federale wet in 1990. Het verklaarde doel is om de staat vergunningverlenende autoriteiten en bepaalde instellingen voor de gezondheidszorg (bijvoorbeeld, ziekenhuizen) te waarschuwen over het professionele gedrag en de competentie van artsen, tandartsen, en andere beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg die kunnen worden verplaatst van staat naar staat om detectie te voorkomen. De NPDB was bedoeld om bepaalde informatie over beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg te verzamelen en beschikbaar te stellen.

voorbeelden van wat moet worden gerapporteerd zijn:

1. Wanpraktijken vonnissen en afwikkeling betalingen.

2. Licensure acties en sancties genomen door staatsraden die censureren, berispen of anderszins beperkingen op een licentie.

3. Door bepaalde instanties in de gezondheidszorg (zoals een ziekenhuis) genomen professionele beoordelingsacties die gedurende meer dan 30 dagen een negatieve invloed hebben op de klinische privileges.

4. Negatieve acties van beroepsverenigingen als gevolg van een collegiale toetsing die verband houdt met de vakbekwaamheid of het gedrag van een lid.

Rapporten aan de NPDB kan alleen worden gemaakt door bepaalde entiteiten, met inbegrip van:

1. Een entiteit die een betaling doet op rekening van een zorgverlener waarmee een claim van onregelmatigheden;
2. Een staat van bestuur die de nadelige maatregelen tegen een licentiehouder;
3. Een peer review entiteit van een professionele vereniging die de nadelige maatregelen tegen een lid in verband met zijn/haar vakbekwaamheid; en
4. een ziekenhuis dat nadelige maatregelen heeft genomen tegen een lid van zijn medisch personeel; enz.

de NPDB kan slechts door bepaalde personen en voor bepaalde doeleinden worden opgevraagd. Een ziekenhuis kan bijvoorbeeld een vraag stellen aan iemand die wil worden toegelaten tot zijn medisch personeel, en een staatslicentiecommissie mijn vraag aan een licentiehouder of potentiële licentiehouder bij het onderzoeken van zijn/haar beroepsbekwaamheid of gedrag. Zorgprofessionals kunnen een self-query uit te voeren.

als uw verzekeraar voor wanpraktijken, uw professionele vennootschap of een beroepsvennootschap met beperkte aansprakelijkheid of iemand anders namens u een betaling doet om een vordering van wanpraktijken op te lossen, moet die verzekeraar de betaling melden aan de NPDB. Zodra het rapport is gemaakt zal het bekend worden aan iedereen die u kan bevragen op de NPDB. Als u de betaling echter zelf doet, is er geen verplichting voor u om een melding te maken bij de NPDB. Dit is waarschijnlijk de reden dat u het advies krijgt om (als u in staat bent) af te zien van uw verzekering en de schikking zelf te betalen.

niet alle npdb-rapporten zullen verdere nadelige gevolgen hebben voor een tandarts. Dit geldt met name voor tandartsen die nog niet hebben gehad een voor en niet de praktijk in een ziekenhuis en zijn niet op een ziekenhuis medisch personeel. Als er al meer dan één npdb-rapport (vooral binnen een korte periode) in het bestand is, moet u sterk overwegen om het afwikkelingsbedrag zelf te betalen en een ander te vermijden. Verschillende npdb rapporten zal waarschijnlijk leiden tot onderzoek door de Michigan Board Of Dentistry. De beste praktijk zou zijn om te overleggen met uw advocaat en wegen het risico van een rapport, uw geschiedenis, het bedrag van de betaling, en andere toepasselijke factoren bij het maken van deze beslissing.

het artikel kan worden gelezen in het Journal of the Michigan Dental Association, op pagina 24.

over de auteur:

Daniel Schulte heeft meer dan 25 jaar ervaring met het helpen van cliënten bij het oplossen van moeilijke problemen en het benutten van kansen die een mix van zakelijke en juridische expertise vereisen. Zijn praktijk richt zich op het aanpakken van de juridische, zakelijke, licentie-en regelgevende uitdagingen van zorgprofessionals, organisaties en faciliteiten. Dan begrijpt hoe juridische kwesties van invloed zijn op bedrijfsdoelstellingen en biedt zijn klanten daarom praktisch, resultaatgericht advies. Hij is een gecertificeerde Accountant, voormalig managing partner en huidig lid van het Uitvoerend Comité van het bedrijf. Dan is ook co-voorzitter van de praktijkgroep Gezondheidszorg van het bedrijf.

andere te overwegen posten:

• Daniel Schulte Beantwoordt Vragen Over Gebitsgegevens
• Kerr Russell Presenteert Over Privacy En Gegevensbescherming In 2020
• The Michigan Litigation Addressing The Vaping Epidemic