hoe beïnvloedt de Collateral Source Rule persoonlijke schadegevallen

de collateral source rule is een juridische doctrine die de toelating verbiedt van enig bewijs dat een eiser schadevergoeding ontvangt uit een andere bron dan de verweerder bij wie schadevergoeding wordt gevraagd. Het algemene idee van de collateral source rule is dat geld dat een slachtoffer uit een andere bron ontvangt, de schade die een nalatige partij verschuldigd is, niet vermindert.

hoe beïnvloedt de Collateral Source Rule de gevallen van persoonlijk letsel?

er bestaan echter bepaalde uitzonderingen op de collateral source rule. Hoewel de collateral source rule doorgaans voorkomt dat schade wordt verminderd, kan het zijn dat een slachtoffer in sommige gevallen toch een vergoeding moet terugbetalen.

de collateral source rule is enigszins ingewikkeld en moeilijk te begrijpen voor de gemiddelde persoon. Een letselslachtoffer moet begrijpen wanneer bepaalde schadebronnen hun schadeclaim niet beïnvloeden.

sommige zogenaamde pleitbezorgers van onrechtmatige daad hebben geklaagd over de collateral source rule omdat zij vinden dat het oneerlijk is om een verweerder (de persoon die een onrechtmatige daad begaat) schadevergoeding te laten betalen waarvoor het slachtoffer reeds schadeloos is gesteld. In 2003 heeft de Texas Legislature de Texas Civil Practice and Remedies Code § 41.0105 vastgesteld, waarin wordt bepaald dat de terugbetaling van medische of gezondheidskosten beperkt is tot het bedrag dat daadwerkelijk door of namens de eiser is betaald of gemaakt.

heeft u ernstige verwondingen opgelopen of is uw geliefde gedood als gevolg van nalatigheid van een andere partij in Texas? Zorg ervoor dat u juridisch advies zo snel mogelijk behouden.

Fleming Law, P. C., vertegenwoordigt cliënten in het gehele Houston gebied en heeft een goed begrip van de collateral source rule. Bel ons of vul een online contactformulier in om onze advocaten een eerlijke en grondige evaluatie van uw zaak te laten geven tijdens een gratis consult.

Wat Is de Collateral Source Rule?

de collateral source rule bepaalt alleen dat elke schadevergoeding die een slachtoffer van een letsel ontvangt uit een andere bron dan een verweerder in een schadevordering, niet kan worden afgetrokken van de uiteindelijke uitspraak van die verweerder. Simpel gezegd, een derde kan de aansprakelijkheid van een verweerder niet verminderen.

de collateral source rule wordt het vaakst gebruikt in gevallen waarin slachtoffers van letsels een vergoeding voor medische kosten ontvangen van hun eigen ziektekostenverzekering. Andere vormen van compensatie die vaak collateral bronnen omvatten werknemers’ compensatie, Sociale Zekerheid, en Medicare / Medicaid.

gemeenschappelijke onderpandbronnen voor compensatie kunnen bestaan uit aanbieders van zorgverzekeringen, aanbieders van onroerend goedverzekeringen, beloning van werknemers, uitkeringen bij arbeidsongeschiktheid van de Sociale Zekerheid of aanbieders van levensverzekeringen.

motivering voor de Collateral Source Rule

het algemene idee achter de collateral source rule is dat een verweerder geen voordeel mag halen uit een slachtoffer dat verzekeringsuitkeringen ontvangt van de eigen verstrekkers van het slachtoffer. De collateral source rule, in feite, moedigt mensen aan om hun eigen particuliere verzekeringspolissen te kopen om compensatie te ontvangen, ongeacht persoonlijk letsel acties.

de collateral source rule voorkomt dat een gelaedeerde in feite wordt gestraft omdat hij de voorbeschouwing heeft om een particuliere verzekering te kopen. Gedaagden in gevallen van lichamelijk letsel zijn verplicht om alle schade die zij hebben veroorzaakt te dekken. De collateral source rule voorkomt dat deze beklaagden hun vonnissen kunnen verminderen omdat slachtoffers de broodnodige schadevergoeding uit andere bronnen konden krijgen terwijl ze wachtten op conclusies in hun zaken.

een voorbeeld van de Collateral Source Rule

gaat ervan uit dat een persoon ernstig gewond raakt bij een auto-ongeluk veroorzaakt door nalatigheid van een andere persoon en hun medische rekeningen bedragen $100.000. De ziektekostenverzekeraar van het slachtoffer stemt ermee in om $100.000 te betalen om de kosten van medische zorg te dekken en hun ouders geven hen een voertuig om hun beschadigde auto te vervangen.

volgens de collateral source rule mag het slachtoffer nog steeds schadevergoeding vorderen van de nalatige partij voor de 100.000 dollar aan medische kosten en voor materiële schade aan hun motorvoertuig. De gedaagde in deze zaak zou worden verboden om betalingen die de eiser van hun verzekeringsmaatschappij of hun ouders heeft ontvangen, als bewijs in te voeren.

uitzonderingen op de Collateral Source Rule

Het hooggerechtshof van Texas verklaarde in Brown v. American Transfer & Storage Co., 601 S. W. 2d 931 (Tex. 1980), ” the theory behind the collateral source rule is that a wrong doer should not have the benefit of insurance independently procured by the polised party, and which the wrong Doer was not privy.”Het hooggerechtshof van Texas, echter, verduidelijkt hoe Texas Civil Practice and Remedies Code § 41.0105 interageert met de collateral source rule in zijn beslissingen in Haygood V. De Escabedo, 356 S. W. 3d 390 (tex. 2011) en dochters van goede doelen Gezondheidszorg van Waco v. Linnstaedter, 226 S. W. 3d 409, 412 (Tex. 2007).In overeenstemming met zijn standpunt in de zaak Daughters of Charity oordeelde het Hooggerechtshof in Haygood dat de Common law collateral source rule niet toestaat dat schade wordt vergoed voor medische kosten die een zorgverlener niet in rekening mag brengen. Als gevolg van Haygood, veel mensen vermijden het indienen van medische kosten voorafgaand aan het oplossen van hun persoonlijk letsel gevallen.

een belangrijke uitzondering op de collateral source rule is vaak de subrogatierechten van een verzekeringsmaatschappij. Subrogatie stelt een verzekeraar die betaalt om de medische rekeningen van een slachtoffer te dekken, in staat om ofwel de verweerder of hun eigen verzekeringsmaatschappij voor deze kosten of van het slachtoffer zelf te vervolgen nadat ze een award ontvangen.

een andere uitzondering kan bestaan in gevallen waarin slachtoffers geen medische behandeling krijgen voor hun letsel of blijven werken na hun letsel. U moet met een ervaren advocaat spreken om ervoor te zorgen dat u geen acties onderneemt die uw bescherming in gevaar brengen onder de collateral source rule.

medische rechten op uw schikking of vonnis

een andere mogelijke vermindering die een letsel slachtoffer zou kunnen oplopen na het ontvangen van een vonnis betreft alle rechten die zijn geplaatst op hun uitspraken door schuldeisers, zoals ziekenhuizen of andere medische zorgverleners. Een pandrecht is een gerechtelijk bevel dat op iemands eigendom wordt geplaatst om een schuld aan een derde te voldoen.

een pandrechthouder kan in deze gevallen een geldig recht op schadevergoeding hebben, maar de afwikkeling van een pandrecht kan onderhandelbaar zijn. Met andere woorden, uw advocaat kan in staat zijn om te onderhandelen met de lienholder om een adequate schikking te bereiken die veel lager is dan het bedrag oorspronkelijk gevraagd door de lienholder.

veel medische zorgverleners zullen proberen bedragen te zoeken die hoger zijn dan waar zij wettelijk recht op hebben. Een zorgverlener kan bijvoorbeeld een persoon factureren voor een medische procedure die $50.000 kost wanneer de verzekering van de persoon hen verantwoordelijk zou moeten hebben gemaakt voor slechts een $1.000 aftrekbaar en een kleine bijbetaling. In dergelijke gevallen heeft de medische zorgverlener alleen recht op de kosten van het eigen risico en de medebetaling, niet op de volledige kosten van de eigenlijke procedure.

twee soorten schade

in de meeste gevallen van lichamelijk letsel in Texas kunnen slachtoffers die hun zaak voor de rechter brengen, schadevergoeding krijgen. Compenserende schade is zelf meestal een combinatie van twee soorten schade, Economisch en niet-economisch.

• economische schade verwijst naar materiële kosten die een slachtoffer heeft geleden of zal dragen en die kunnen worden berekend en bewezen. Gemeenschappelijke soorten economische schade omvatten medische kosten, verloren lonen, en schade aan eigendommen.Niet-economische schade daarentegen is veel subjectiever. Enkele van de meest voorkomende prijzen voor niet-economische schade zijn verlies van consortium, pijn en lijden, en misvorming.

In een zeer beperkt aantal gevallen kan ook een derde soort schadevergoeding worden toegekend, de zogenaamde punitieve schadevergoeding (of voorbeeldschade). Bestraffende schadevergoedingen worden toegekend om de verdachte te straffen voor hun schadelijk gedrag, en om soortgelijk gedrag in de toekomst af te schrikken. § 41.003 van de Texas Civil Practice and Remedies Code bepaalt dat voorbeeldige schade alleen kan worden toegekend wanneer een eiser met duidelijke en overtuigende bewijzen bewijst dat zijn schade het gevolg is van fraude, kwaadwilligheid of grove nalatigheid.

hoewel er geen grenzen, of “plafonds”, zijn voor economische schade in Texas persoonlijk letsel gevallen, niet-economische schade en punitieve schade zijn onderworpen aan bepaalde beperkingen. Bijvoorbeeld, niet-economische schade in een medische wanpraktijken actie kan niet hoger zijn dan $ 250.000 in gevallen tegen artsen of zorgverleners, en $500.000 in gevallen tegen meerdere zorgverleners.

punitieve schade wordt ook gemaximeerd op $ 200.000 of twee keer het bedrag van de economische schade, plus een gelijk bedrag van niet-economische schade tot $ 750.000, afhankelijk van wat groter is. Acties tegen overheidsinstanties zijn ook beperkt tot $ 250.000 voor een enkele persoon of $500.000 voor acties waarbij meerdere claimanten.

Contact Fleming Law, P. C., voor hulp bij uw schadeclaim

Als u letsel opliep of uw geliefde werd gedood als gevolg van nalatigheid van een andere partij in Texas, is het in uw belang om onmiddellijk een wettelijke vertegenwoordiging te zoeken. Laat een andere partij geen misbruik maken van uw rechten onder de collateral source rule.Het advocatenkantoor van Fleming Law, P. C., is toegewijd aan het helpen van gewonden in Houston en de omliggende gebieden in Texas. Onze advocaten staan klaar om uw zaak te beoordelen en al uw juridische vragen te beantwoorden wanneer u onze Houston auto-ongeluk en lichamelijk letsel advocaten belt of contact met ons online om een gratis consult te ontvangen.

Michael P. Fleming is een zeer ervaren Pleiter die een zaak heeft verdedigd en gewonnen voor het Amerikaanse Hooggerechtshof. Hij is een inwoner van Houston die twee keer werd gekozen om te dienen als de Harris County advocaat. Hij is ook een fervent loper die tot nu toe acht marathons heeft afgelegd, waaronder twee in Ierland. Slechts een kleine groep van Texas advocaten zijn raad gecertificeerd als specialisten in zowel lichamelijk letsel Trial Law en onroerend goed recht. Michael is een van hen. Hij behaalde ook zijn bachelor aan de Universiteit van Saint Thomas en zijn J. D. graad aan de Universiteit van Houston College of Law.