Is het echt natuurlijk met een Texturizer of Zeefstof?

als ik een dollar had voor elke keer dat ik een natuurlijk haardebat tegenkwam, zou ik de rijkste persoon ter wereld zijn. Als het gaat om het praten knikken en krullen het onderwerp dat altijd krijgt bloed koken en vingers wijzen is het veranderen van de krul patroon van natuurlijk haar.

dit weekend was ik getuige van een all-out battle of the curls op de Facebook-fanpagina van Miss Jessie, toen de discussie over chemisch veranderende krullen met een zeefstof op hun muur werd geplaatst. Hier is de vraag die tongen en ogen rolden zoals gedeeld door Miko en Titi, zelf:

“als ik al die tijd spendeerde om mijn relaxer te laten groeien om natuurlijk te zijn waarom zou ik dan terug gaan naar een chemische stof?”

voor degenen onder u die het niet weten, een texturizer of zijderupsen is een chemisch proces dat krullen losser maakt, maar ze niet recht maakt. De reactie van de meeste van degenen die commentaar was zodra je haar is chemisch gewijzigd, je haar is niet langer natuurlijk.

een commentaar zei: “Texturizer / silkener = NOT NATURAL.”

een andere klokslag met: “Dit is een tijd waarin meer vrouwen R goin natuurlijke en een heleboel bedrijven c dat en voeden van het….zeggen hoe ons haar is zo moeilijk te beheren zo thrw jus een teenie weenie beetje loog in het om de pijn te verlichten in plaats van te zeggen werk met ur haar.”

aan de andere kant van het krulspectrum, antwoordde een persoon: “persoonlijk ben ik ziek van de houding dat ‘natuurlijk’ beter is dan gepermanent, zijde, ontspannen, texturized etc hair. Ik ben “natuurlijk” ondanks een texturizer om het meer ‘beheersbaar’ voor mij te maken. Zijn aalll natuurlijk wanneer het groeit uit je hoofdhuid. Een methode om langer gezonder haar te bereiken is niet beter dan de andere. # drops Mic and walks off stage.”

Miko en Titi speelden mediator voor de meningen en verduidelijkten dat een zeefstof en relaxer niet synoniem zijn, zoals een commentator zei, zeggende: “een Zeefstof en een Relaxer service gebruiken beide hetzelfde actieve ingrediënt loog. Het verschil tussen een Zeefstof en een Relaxer is de toepassingsmethode en het resultaat. Een relaxer wil haar recht maken. Een Silkener wil kroeshaar herdefiniëren in krullen. Technisch gezien is een zeefstof niet natuurlijk. Maar je kunt er zeker ‘natuurlijk’ uitzien zonder het werk dat nodig is om ‘natuurlijk’ te zijn.'”

ik ben al twee jaar natuurlijk en ik hou persoonlijk van mijn haar zoals het is zonder chemische behandelingen. Ik werd natuurlijk vanwege de schade die chemicaliën Mijn haar veroorzaakten, en ik ben niet van plan om terug te keren, zelfs niet een beetje. Maar, ik heb genoeg vrienden met gezonde ontspannen en texturized haar. Het is een geval van verschillende slagen voor verschillende mensen.

Miko en Titi deelden hun twee cent met dit: “Ik ben het volledig met jullie eens. Opties zijn allemaal goed. Wie zijn wij om te beslissen wat goed is voor iemand anders haar hoofd. Wie zijn wij om te bepalen wat we als beheersbaar beschouwen voor iemand anders dan onszelf? Wat voor de een beheersbaar is, kan voor de ander onbeheersbaar zijn. En vice versa. We zijn hier om keuze te bieden. Het draait allemaal om opties dames … ”

Wat is uw mening over dit natuurlijke haar debat? Bent u natuurlijk als u een chemisch proces gebruikt om uw krullen los te maken, maar niet straigten?

-Margaret Francois