Page Tagging (cookies) vs.Log Analysis

er zijn verschillende manieren waarop u gegevens over uw websitebezoekers kunt verzamelen. Een manier is om de logbestanden te analyseren die uw webserver maakt. De andere manier wordt vaak page tagging genoemd. Dit houdt in het plaatsen van javascript tags in uw website code. Deze javascript stuurt de tracking data terug naar een aantal analytics tool.

elk heeft pro ‘s en con’ s, maar gelukkig kunt u beide methoden gecombineerd gebruiken als u Logaholic gebruikt.

maar laten we eerst eens kijken naar de verschillen.

de verschillen

uw website wordt gehost op een webserver die logbestanden maakt, deze slaan nauwkeurig elke vorm van bezoeker beweging op uw site op. Deze ‘Big Data’ is moeilijk te lezen, moeilijk te transporteren naar een centrale server en onmogelijk te verteren in raw-formaat.

Logaholic kan worden ingesteld met behulp van logbestanden als belangrijkste gegevensbron om waardevol bezoekersgedrag in een begrijpelijk formaat te rapporteren. Het importeert vervolgens (dit proces wordt “Parsing” genoemd) bezoekersgegevens in een lokale database die nauwkeurig het verkeer geschiedenis opslaat op de bezoekers van een website.

de meeste andere analyseprogramma ‘ s zoals Google analytics gebruiken een andere methode voor het verzamelen van gegevens: Javascript-gebaseerde tracking (ook Paginatagging). Via een onzichtbaar fragment van java-code in een webpagina tagt de “Javascript Tracker” een bezoeker met een cookie en stuurt gegevens terug naar een centrale server.

welke methode het beste voor u is, is moeilijk te bepalen zonder uw situatie te kennen. Beide methoden hebben hun merrits, ondanks het feit dat beide methoden significante verschillende verkeersnummers zal laten zien is er geen goede of slechte methode, eigenlijk complimenteren ze elkaar.

u weet misschien al dat een groot deel van uw websiteverkeer afkomstig is van niet-menselijke bezoekers (bots). Dit kan zijn zoekmachines kruipen uw site, bots met donkere bedoelingen of misschien een mailfunctioneren script in uw eigen site.

het is goed om al het verkeer te controleren, pagina ‘ s moeten voldoende worden doorzocht door zoekmachines of vanuit een veiligheidsoogpunt is het goed om te weten of uw site niet wordt gecompromitteerd. Javascript based tracking is gebaseerd op de client wanneer deze client java niet ondersteunt deze methode niet te rapporteren in dat geval verkeer is onzichtbaar. Webserver logbestanden registreren menselijke en niet-menselijke verkeersinformatie.

Javascript-tracking is niet zo nauwkeurig als we zouden willen vanwege:

• bezoekers die browsers gebruiken met Javascript uitgeschakeld.
• bezoekers die Cookies blokkeren/verwijderen.
• Cookies die een time-out hebben.
• ongeduldige bezoekers die wegklikken voordat de gelabelde pagina volledig wordt geladen.
• bovengenoemde bots waarvan de meerderheid geen Javascript ondersteunt.

een belangrijke reden voor het gebruik van webserver logs kunnen site fouten zijn. Niets frustrerender dan het ontdekken van bezoekers gaan verloren als gevolg van gebroken links, ontbrekende pagina ‘ s of andere fouten. Hoewel het mogelijk is om aangepaste 404-pagina ‘ s te volgen, is Javascript-gebaseerde tracking niet echt geschikt voor foutrapporten. Log Analyzers bieden het volgen van elke site fout (bijvoorbeeld 301, 302, 305, enz.).

aan de andere kant zijn er ook gegevens die niet kunnen worden geregistreerd door het logbestand, zoals schermresolutie, laadtijd en scrolldiepte van uw bezoeker. De Javascript tracker heeft hier een voordeel.

Logaholic ondersteunt zowel Javascript als webserver log methoden. Door simpelweg een speciale tag in een webpagina in te voegen, wordt de reeds gedetailleerde logbestandinformatie verrijkt met gegevens die alleen door javascript kunnen worden verkregen. We hebben deze mogelijkheid “hybride modus”genoemd.

Logaholic geeft een compromisloze visie die niet wordt gehinderd door enige beperkingen die een exclusieve SaaS-oplossing heeft of dat de belangen van advertentiediensten zouden kunnen leiden tot het begunstigen van de niet zo nauwkeurige methode. We willen gewoon dat u de beste tool voor uw specifieke situatie gebruiken we hoeven u niets anders te verkopen.

Google Analytics gebruiken om uw advertenties bij te houden? Lees dit!

hierboven wordt benadrukt dat beide gangbare methoden voor het verzamelen van gegevens significante verschillen in uw websiteverkeer zullen rapporteren. Uiteraard zullen ook de conversiepercentages voor reclame verschillen. Het combineren van de resultaten van beide methoden voor het verzamelen van gegevens zal leiden tot meer accurate inzichten die cruciaal zijn om de kosten van het kopen van advertenties onder controle te houden. Niet een zeer comfortabel gevoel te hebben om uw advertentieprovider controle over uw creditcard te geven en te weten dat u niet in staat bent om ad-kosten te verifiëren.

webserverlogboeken bevatten al het websiteverkeer. Javatrackers niet en kunnen missen veel (betaalde) klikken. Bekend feit; een percentage van de advertentie klikken zijn ‘vals’ of in strijd met de voorwaarden van uw betaalde traffic provider en mag niet in rekening worden gebracht. Bijgevolg zijn valse klikken onderhevig aan’klikfraude’.Deskundigen schatten dat 15-20% van alle Betaald verkeer (PPC) zich in een grijs gebied bevindt. Niet in staat zijn om goede forensics uit te voeren met een betrouwbare tool kost u of gaat u kosten. Reclame kosten zijn onmogelijk om te controleren met een java tracker alleen, je moet op zijn minst gebruik maken van een tool die in staat is het analyseren van webserver logs, Logaholic Ondersteunt beide methoden.