rechten en plichten van Bailor en Bailee, Lien

Wie is Bailor?

Betekenis van Bailor: – een bailor is een persoon die tijdelijk het bezit van goederen of goederen geeft, maar niet het eigendom onder de bailment. Het tijdelijke bezit van de goederen of goederen wordt door de bailor gegeven aan een andere persoon die bekend staat als bailee.

een bailor draagt het bezit, maar niet het eigendom, van een goed over aan een andere partij, bekend als de bailee, op grond van een overeenkomst die wettelijk bekend staat als bailment. Terwijl het goed in het bezit van de bailee is, is de bailor nog steeds de rechtmatige eigenaar.

verschillende soorten bailments geven de bailor het recht om een soort zorgplicht voor het goede te verwachten van de bailor. Een huurder-verhuurder relatie kan ook bestaan wanneer de verhuurder neemt de rol van bailor in het huren van hun eigendom aan een ander.

Wie is Bailee?

Betekenis van gerechtsdeurwaarder: – een gerechtsdeurwaarder is de persoon die tijdelijk het bezit van de goederen en goederen verkrijgt, maar niet de eigendom. De bailee is ook bekend als de bewaarder, en hij krijgt het bezit van de goederen of eigendom door een andere persoon die bekend staat als de bailor.

de relatie van de bailee met de bailor, die het onroerend goed overdraagt, wordt vastgesteld door een contractuele overeenkomst die een bailment wordt genoemd. De juridische relatie tussen de bailor en de bailee staat bekend als de bailment die is gebaseerd op de contractuele overeenkomst. De bailment specificeert het doel en de reden van de verandering in bewaring van de goederen en het product en wordt schriftelijk uiteengezet zoals een ontvangstbewijs of een chit.

Wat is een pandrecht?

Betekenis van pandrecht – – een pandrecht is een vordering of een juridisch recht op activa die gewoonlijk als onderpand worden gebruikt om een schuld te voldoen. Een pandrecht kan worden vastgesteld door een schuldeiser of een rechterlijke beslissing. Een pandrecht dient ter garantie van een onderliggende verplichting, zoals de terugbetaling van een lening. Indien niet aan de onderliggende verplichting is voldaan, kan de schuldeiser beslag kunnen leggen op het actief waarop het pandrecht betrekking heeft. Er zijn vele soorten pandrechten die worden gebruikt om activa te beveiligen.

• een pandrecht is een vordering of een juridisch recht op activa die gewoonlijk als zekerheid worden gebruikt om een schuld te voldoen.
• indien niet aan de onderliggende verplichting is voldaan, kan de schuldeiser beslag kunnen leggen op het actief waarop het pandrecht betrekking heeft.
• verschillende soorten pandrechten kunnen worden vastgesteld, onder meer door een schuldeiser, een rechterlijke beslissing of een Belastingdienst.

Hoe werkt een pandrecht?

een pandrecht geeft een schuldeiser het wettelijke recht beslag te leggen op het onderpand of de activa van een leningnemer die niet voldoet aan de verplichtingen van een lening of contract. Het pand dat het voorwerp is van een pandrecht kan niet worden verkocht door de eigenaar zonder de toestemming van de pandrechthouder. Een drijvend pandrecht verwijst naar een pandrecht op een inventaris of een ander niet-vaststaand pand.

pandrechten kunnen vrijwillig of met wederzijds goedvinden zijn, zoals een pandrecht voor een lening. Er zijn echter ook onvrijwillige of wettelijke pandrechten waarbij een schuldeiser een gerechtelijke procedure voor niet-betaling aanvraagt en als gevolg daarvan een pandrecht wordt gelegd op activa, waaronder eigendommen en bankrekeningen.

sommige pandrechten worden bij de overheid gedeponeerd om het publiek te laten weten dat de pandhouder een belang heeft op het goed of het goed. In het publieke dossier van een pandrecht wordt iedereen die geïnteresseerd is in de aankoop van het actief of onderpand verteld dat het pandrecht moet worden vrijgegeven voordat het actief kan worden verkocht.

Wat zijn de soorten pandrechten?

er zijn vele soorten pandrechten en houders van pandrechten. Hieronder zijn enkele van de meest voorkomende pandrechten: –

1. Bank pandrecht: – een pandrecht wordt vaak verleend wanneer een individu neemt een lening van een bank om een actief te kopen. Bijvoorbeeld, als een individu koopt een voertuig, de verkoper zou worden betaald met behulp van de geleende middelen van de bank. In ruil daarvoor zou de bank een pandrecht op het voertuig krijgen. Als de lener de lening niet terugbetaalt, kan de bank het pandrecht uitvoeren, het voertuig in beslag nemen en het verkopen om de lening terug te betalen. Als de lener de lening volledig terugbetaalt, geeft de pandrechthouder (de bank) dan het pandrecht vrij, en de persoon bezit de auto vrij en vrij van eventuele pandrechten.

1. retentierecht: – een retentierecht is een retentierecht dat door de rechter op vermogensbestanddelen wordt gelegd, wat meestal het gevolg is van een rechtszaak. Een retentierecht kan een verweerder helpen om in een geval van niet-betaling terug te betalen door de activa van de verdachte te liquideren.

1. het pandrecht van de monteur: – Het pandrecht van een monteur kan worden gehecht aan onroerend goed als de eigenaar van de woning niet in staat is om een aannemer te betalen voor verleende diensten. Als de schuldenaar nooit betaalt, kan de opdrachtnemer naar de rechter stappen en een vonnis tegen de niet-betalende partij krijgen waarbij goederen of activa kunnen worden geveild om de pandhouder te betalen. Veel dienstverleners hebben de mogelijkheid om een pandrecht te plaatsen om de betaling te beveiligen, waaronder bouwbedrijven en stomerijen.

1. vastgoedbelegging: – een vastgoedbelegging is een wettelijk recht om onroerend goed in beslag te nemen en te verkopen als een contract niet wordt uitgevoerd. Sommige pandrechten worden automatisch ingevoerd, zoals het geval van een hypotheekrecht. Wanneer een partij geld leent van een bank om hun huis te kopen, plaatst de bank een pandrecht op het huis totdat de hypotheek is afbetaald. Echter, sommige onroerend goed pandrechten zijn te wijten aan niet-betaling aan een schuldeiser of financiële instelling en als gevolg daarvan, zijn onvrijwillige en niet-consensuele pandrechten.

1. fiscale pandrechten: – er zijn ook verschillende wettelijke pandrechten, dat wil zeggen pandrechten gecreëerd door de wet, in tegenstelling tot die gecreëerd door een contract. Deze pandrechten zijn zeer gebruikelijk op het gebied van belastingen, waar wetten vaak toestaan dat belastingautoriteiten pandrechten op het eigendom van delinquente belastingplichtigen. Zo kunnen gemeenten bijvoorbeeld pandrechten gebruiken om onbetaalde onroerendgoedbelasting terug te vorderen. Een fiscaal pandrecht beïnvloedt ook het vermogen van de belastingplichtige om bestaande activa te verkopen en krediet te verkrijgen. De enige manier om een federale belastingschuld vrij te geven is om de verschuldigde belasting volledig te betalen of om een schikking met de IRS te bereiken. De IRS heeft de bevoegdheid om beslag te leggen op de activa van een belastingplichtige die een fiscaal pandrecht negeert. Typisch, de IRS maakt gebruik van pandrechten voor delinquent belastingen als een laatste redmiddel na alle andere opties worden uitgeput, zoals collectie, termijn terugbetaling plannen, en afwikkeling.

Wat zijn de rechten van de bailor?

Hieronder volgen de rechten van de bailor: –

1. recht op schadevergoeding tegen ongeoorloofd gebruik van goederen: – indien een van de derde persoon, enige schade aan de goederen heeft toegebracht of de bailee ontzegt (stop) om de Bailee te gebruiken, in een dergelijk geval heeft bailor het recht om de aanklacht in te dienen tegen de overtreder en schadevergoeding van hem te krijgen.
2. recht op schadevergoeding: – in het geval van bailment, heeft bailor het recht om de vergoeding te vorderen als er schade is toegebracht aan de goederen die zijn borgtocht hebben betaald als gevolg van nalatigheid of wangedrag van de bailee.
3. recht om de teruggave van de goederen te eisen: – de bailor heeft het recht om zijn goederen in een veilige en goede staat terug te krijgen na het verstrijken van de bailmentperiode of na het bereiken van het doel waarvoor de goederen zijn borgtocht.
4. recht om de uitvoering van de Bailee af te dwingen: – De bailor levert zijn goederen aan de bailee voor een bepaald doel en in het geval van de niet-nodeloze bailment, de bailor heeft het recht om dat doel te bereiken of om voordelen te krijgen door hetzelfde.

wat zijn de taken van de bailor?

hierna volgen de taken van de bailor: –

1. verplichting tot openbaarmaking van fouten: – in het geval van een nodeloze bailment, wordt van de bailor verwacht dat hij alle gebreken aan de bailee bekend bij hem en die kunnen ontstaan tijdens het gebruik van de bailed goederen. Een niet-fooien draagt een grote verantwoordelijkheid van de kant van de bailor aangezien in dit geval bailor ook aansprakelijk is, zelfs als hij niet op de hoogte is van de gebreken.
2. verplichting om de kosten van de Bailee terug te betalen: – Bailor is verplicht alle kosten terug te betalen die hij heeft gemaakt voor de werkzaamheden aan de goederen die hij in het kader van de bailure heeft ontvangen.
3. verplichting tot schadeloosstelling van de gerechtsdeurwaarder: – De bailor is verplicht tot vergoeding van de door de bailor geleden verliezen, of die door de bailor, wanneer de goederen zonder enige reden werden geleverd of de bailor dwingen om de goederen terug te sturen voor het verstrijken van de periode van de bailor.
4. verplichting om de goederen terug te vorderen: – in overeenstemming met de voorwaarden van de bailment, is bailor verplicht de door de bailee geretourneerde goederen te aanvaarden. Indien bailor de geretourneerde goederen zonder enige redelijke grond weigert te aanvaarden, is bailor in dat geval verantwoordelijk voor alle schade aan de goederen en niet voor de bailee.
5. verplichting van de Bailor om de schending van de garantie te compenseren: – in elk contract van bailment warrants moet de titel van de Bailor vrij van gebreken zijn. Indien de bailor schade lijdt als gevolg van de gebrekkige eigendom van de bailor, dan is de bailor in dat geval verantwoordelijk voor de schade die aan de bailor is toegebracht wegens schending van de garantie.

Wat zijn de rechten van de gerechtsdeurwaarder?

Hieronder volgen de rechten van de gerechtsdeurwaarder: –

1. recht op schadevergoeding: – Bailee heeft het recht om schadevergoeding te eisen van de bailor met betrekking tot eventuele schade aan hem door de handeling van de bailor.
2. recht op kosten of vergoeding: – Bailor is verplicht alle kosten terug te betalen die hij heeft gemaakt voor de werkzaamheden aan de goederen die in het kader van de bailment zijn ontvangen.Recht op retentierecht: – indien de kosten van de bailee niet door de bailor worden betaald, heeft hij het recht de goederen te behouden. Het recht om het eigendom te behouden waarop de kosten verschuldigd zijn, wordt dus recht op pandrecht genoemd. Het Hooggerechtshof citeerde de volgende passage uit HALSBURY ‘ s LAWS of ENGLAND over de aard van dit recht.

wat zijn de taken van de gerechtsdeurwaarder?

hierna volgen de taken van de gerechtsdeurwaarder: –

1. plicht tot redelijke zorg: – het is de plicht van de bailee om redelijke zorg te nemen voor de borgtocht goederen en hij is verplicht om zoveel zorg van de goederen als een gewone verstandige persoon van gezonde geest neemt.
2. recht bij niet-toegestaan gebruik van goederen: – De bailee moet rekening houden met of voldoen aan alle voorwaarden vermeld in de bailment agreement tijdens het gebruik van de bailure goederen. Indien hij de goederen illegaal gebruikt, wordt de bailment agreement naar keuze van de Bailor vernietigbaar.
3. verplichting om de goederen voor borgtocht niet te mengen met zijn persoonlijke goederen: – de houder moet de goederen voor borgtocht gescheiden houden van zijn eigen persoonlijke goederen. Hij kan de goederen niet mengen zonder voorafgaande toestemming van de bailor.
4. plicht om geen ongunstige titel in te stellen: – De Bailee heeft de goederen slechts tijdelijk in bezit en niet in eigendom aangezien hij de goederen namens de bailor in bezit heeft, dus moet hij de goederen retourneren.
5. plicht om goederen te retourneren: – het is de plicht van de bailee om de goederen in veilige en goede staat aan de bailor te retourneren na het verstrijken van de periode van bailure of het bereiken van het doel van de goederen werden borgtocht. De goederen moeten worden geretourneerd volgens de aanwijzingen van de bailor. Als hij dit niet doet, zal hij verantwoordelijk zijn voor de verliezen die bailor heeft geleden, zelfs zonder zijn nalatigheid.

jurisprudentie met betrekking tot Bailor en Bailee

1. Union of India vs.Udho ram & sons

Feiten van de zaak: – sommige goederen werden vanuit Calcutta per spoor naar Delhi verscheept door mevrouw Radha Ram Sohan Lal. Sommige artikelen in deze zending werden gestolen tijdens het transport, en dezelfde werden niet geleverd aan de eiser. Eisers vorderden schadevergoeding voor hetzelfde. De trail court vond dat de wagon waarin de lading werd geladen goed was nieuw leven ingeblazen en verzegeld toen de trein verliet Howrah op 1:30 pm, maar toen het zegel van een van de trein deuren gevonden open wanneer na twee uur trein bereikt op Chandanpur station. De diefstal gebeurde toen de trein stopte om ongeveer 20 minuten voor het thuis signaal om 14:05 pm. Er werd ontdekt dat de Spoorwegbeveiliging politie ook aanwezig was in het busje van de bewaker.

arrest van de zaak: – in deze zaak oordeelde het Hof dat de spoorwegmaatschappij niet de nodige zorgvuldigheid betrachtte. Ten eerste heeft de spoorweg niet bewezen dat het aantal aanwezige politiefunctionarissen in de trein voldoende sterk was en ten tweede heeft de politie, net als een gewone voorzichtige man, de goederen die in de trein werden geladen niet in de gaten gehouden.

1. Ultzen vs Nicholas

Feiten van de zaak: – de eiser ging naar het restaurant van de verweerder om daar te dineren. Toen de eiser het restaurant binnenkwam, nam een ober de jas van de eiser zonder hem te vragen om dit te doen, en hing het aan een haak achter de eiser. Toen de eiser wilde vertrekken, ontdekte hij dat de jas verloren was gegaan.Arrest van de zaak: – in deze zaak oordeelde het Hof dat de functionaris de bailee van het hof was en in het bezit was van hetzelfde, zodat hij aansprakelijk was voor de schade die de eiser had geleden als gevolg van zijn nalatigheid.

1. Sunder Lal vs. Ram Sarup en Anr., AIR 1952 alle 205

Feiten van de zaak: – een houtwinkel werd gehuurd op grond van een schriftelijke overeenkomst dat de winkel in dezelfde staat zou worden geretourneerd, en de huurder zou aansprakelijk zijn voor verlies of schade. De winkel werd in brand gestoken door de menigte tijdens gemeenschappelijke rellen in de stad.Arrest van de zaak: – in deze zaak oordeelde het Hof dat de vernietiging van de winkel niet was veroorzaakt door nalatigheid van de huurder, zodat hij niet aansprakelijk was om de eiser te vergoeden.