rechtmatigheid van het doel en de overweging

Wat is legaliteit van Object?

een individu heeft in het algemeen het recht zijn vorderingen en verplichtingen naar eigen wens aan te passen. Dit staat bekend als zijn contractuele vrijheid. Er is echter een beperking van de contractuele vrijheid van een individu. De beperkingen van of beperkingen op contractuele vrijheid zijn vastgelegd in artikel 23 van de Contractwet.

in deze paragraaf wordt uiteengezet welke overwegingen en voorwerpen geoorloofd zijn en wat niet geoorloofd is. Deze sectie bepaalt dat ” de overweging of wettigheid van het voorwerp van een overeenkomst is rechtmatig, tenzij:

• het is verboden door de wet.
• het is van dien aard dat, indien toegestaan, het de bepalingen van elke wet zou schenden.
• het is frauduleus.
• het betreft of impliceert schade aan de persoon of het vermogen van een ander.
• het Hof beschouwt het als immoreel.
• het Hof beschouwt dit in tegenstelling tot de openbare orde. In elk van deze gevallen wordt gezegd dat de overweging of het voorwerp van een overeenkomst onwettig is. Elke overeenkomst waarvan het doel of de tegenprestatie onwettig is, is nietig.”

rechtmatigheid van Object-en Bezwaarovereenkomsten

volgens Artikel 23 van de wet zijn de tegenprestatie en het voorwerp van een overeenkomst onwettig in de volgende gevallen::

1. verboden bij wet
2. indien het de bepalingen van een wet overtreedt
3. indien het frauduleus is
4. indien het schade aan de persoon of het vermogen van een ander inhoudt of impliceert
5. indien het immoreel is
6. indien het zich verzet tegen de openbare orde

verboden bij wet

wanneer het voorwerp van een overeenkomst of de tegenprestatie van een overeenkomst bij wet verboden is, zijn zij geen rechtmatige overwegingen of voorwerpen meer. Ze worden dan onwettig van aard. En zo veel een contract kan niet meer geldig zijn.Onder onrechtmatig invorderen van voorwerpen vallen handelingen die specifiek strafbaar zijn bij de wet. Dit omvat ook die welke de bevoegde autoriteiten via regels en voorschriften verbieden. Maar als de regels die door dergelijke autoriteiten worden gemaakt niet in overeenstemming zijn met de wet, dan zullen deze niet van toepassing zijn.

Voorbeeld: a kreeg een licentie van het departement Bos om het gras van een bepaald gebied te maaien. De autoriteiten van het departement vertelden hem dat hij dergelijke interesse niet aan een andere persoon kan doorgeven. Maar de Boswet heeft niet zo ‘ n statuut. Dus a verkocht zijn belang aan B en het contract werd geldig gehouden.

Als het Verslaat de Bepalingen van de Wet

De wet betekent hier geschreven of ongeschreven recht, en omvat drie dingen:

1. De bepalingen van wetgevende bekrachtiging, d.w.z. de Besluiten van het Parlement:
   • Een overeenkomst die de schuldenaar niet om te pleiten voor beperking, zullen de nederlaag van de bepalingen van de Beperking Wet en dus nietig.
   • een overeenkomst om een jaarlijkse vergoeding te betalen (d.w.z., lijfrente) aan de natuurlijke vader van een jongen die in adoptie wordt genomen door de betaler, zal de bepalingen van de Hindoe wet te verslaan, en dus nietig.
   • een overeenkomst vóór het huwelijk tussen de vrouw en haar man die moslim is, dat de vrouw na het huwelijk vrij bij haar ouders mag wonen, zal de bepalingen van de islamitische wet teniet doen en dus nietig zijn.
   • een aanbod om borg te staan voor een beklaagde nadat hij een bedrag als borg van hem heeft ontvangen dat gelijk is aan het bedrag van de borgtocht, zal de bepalingen van het wetboek van Strafvordering vernietigen en derhalve nietig verklaren.
2. de regels van hindoeïstische en Mohammedaanse wetten.
3. andere rechtsregels die in India van kracht zijn, zoals het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, 1908, enz. Indien het voorwerp of de tegenprestatie van een overeenkomst van dien aard is dat het, indien toegestaan, de bepalingen van de wet teniet doet, hoewel dit voorwerp of de tegenprestatie niet rechtstreeks bij wet verboden is, is de overeenkomst nietig.

voorbeelden:

• een overeenkomst van een debiteur om niet te pleiten voor beperking, zal de bepalingen van de Verjaringswet teniet doen en dus nietig zijn.
• een overeenkomst om een jaarlijkse toelage (lijfrente) te betalen aan de natuurlijke vader van een jongen die door de betaler wordt geadopteerd, zal de bepalingen van de Hindoe-wet teniet doen en dus nietig verklaren.
• een overeenkomst vóór het huwelijk tussen de vrouw en haar man die moslim is, dat de vrouw na het huwelijk vrij bij haar ouders mag wonen, zal de bepalingen van de islamitische wet teniet doen en dus nietig zijn.
• een aanbod om borg te staan voor een beklaagde nadat hij een bedrag als borg van hem heeft ontvangen dat gelijk is aan het bedrag van de borgtocht, zal de bepalingen van het wetboek van Strafvordering vernietigen en derhalve nietig verklaren.

indien de overeenkomst frauduleus is

is een overeenkomst die is gesloten met het oog op het oplichten van anderen nietig. X en Y sluiten bijvoorbeeld een overeenkomst om de door hen te verwerven winsten gelijkelijk te delen door een bank te bedriegen. Deze overeenkomst is ongeldig omdat het doel ervan frauduleus is.

indien het letsel van de persoon of het vermogen van een ander

betreft of impliceert, wordt onder “letsel” in het algemeen verstaan het strafbaar stellen van onrechtmatige schade of schade. Indien het doel van een overeenkomst is om schade te berokkenen aan de persoon of het vermogen van een ander, is deze nietig.

voorbeelden:

1. X belooft zijn schuld aan R af te lossen door dagelijks aanwezig te zijn en gedurende een bepaalde periode handenarbeid te verrichten en in geval van wanbetaling een exorbitante rente te betalen. Hier gaat de overweging om letsel aan de persoon van X, en dus is het illegaal. Verder tracht het object slavernij op te leggen die in strijd is met de openbare orde, en dus is het object ook niet afdwingbaar. De overeenkomst is derhalve nietig.
2. D stemt ermee in een scooter van J te kopen in de wetenschap dat J eerder had ingestemd deze te verkopen aan K. deze overeenkomst is nietig omdat zij tot doel heeft schade te berokkenen aan het vermogen van K.
3. er wordt tussen twee ondernemingen een overeenkomst gesloten dat zij, zonder schriftelijke toestemming van de andere, nooit iemand in dienst zullen nemen die gedurende de afgelopen vijf jaar bij de andere onderneming in dienst zal zijn geweest. Deze overeenkomst is onwettig omdat zij schade veroorzaakt aan de oude werknemers van een van beide bedrijven.

als het immoreel is

betekent de term “immoreel” een daad die in strijd is met de principes of normen van de moraal (d.w.z. goed gedrag). Indien de overweging of het voorwerp van een overeenkomst in de ogen van de rechter immoreel is, is de overeenkomst nietig. De Indiase rechtbanken hebben veel gevallen van seksuele immoraliteit behandeld waarbij sprake was van illegale co-bewoning, prostitutie, enz. De leer van onsterfelijkheid is hier dus in het algemeen beperkt tot seksuele immoraliteit.

voorbeelden:

1. G verhuurde zijn onderdak aan Mahdi bewust dat ze haar roeping van prostitutie daar zal voortzetten. X kan de huur van de accommodatie niet terugvorderen.
2. B leende geld aan G, een prostituee, uitdrukkelijk om haar in staat te stellen haar beroep uit te oefenen. Het kan niet worden hersteld.
3. Allah, een bordeelhouder, leende enkele sieraden aan Chunia, een prostituee, om mannen aan te trekken en prostitutie aan te moedigen. Ornamenten kunnen niet terug worden gevonden.
4. Mohan schonk geld aan Rani, een getrouwde vrouw, om haar in staat te stellen van haar man te scheiden. Mohan stemde ermee in om met haar te trouwen zodra ze een scheiding kon krijgen. Hier, Mohan is niet gerechtigd om terug te vorderen het bedrag als het doel van de overeenkomst was echtscheiding van de echtgenoot en de overweging in de vorm van belofte van het huwelijk onder dergelijke omstandigheden was in strijd met de principes van de moraal.
5. m stemt ermee in geld te betalen aan R op grond van de overweging dat R gunstig bewijs zal leveren in een civiele procedure namens M. Deze overeenkomst kan niet door R worden afgedwongen omdat de tegenprestatie immoreel is.

indien zij zich verzet tegen de openbare orde

indien het voorwerp van een overeenkomst in de ogen van het Hof tegen de openbare orde is, is de overeenkomst nietig. Dit punt is hieronder uitvoerig besproken, in een aparte rubriek.

overeenkomsten die tegen overheidsbeleid zijn

hieronder volgen enkele overeenkomsten die tegen overheidsbeleid zijn:

1. handel met de vijand
2. overeenkomsten die de rechtsgang verstoren
3. overeenkomst tot beperking van het huwelijk
4. overeenkomsten tot beperking van de handel
5. overeenkomsten tot beperking van de rechtsgang
6. onzekere overeenkomsten
7. Inzetovereenkomsten

handel met de vijand

het is een vaststaand rechtsbeginsel dat een overeenkomst tussen burgers van twee landen die met elkaar in oorlog zijn, nietig is en niet werkt. Bijvoorbeeld, als de Heer A uit Pakistan, maakt een overeenkomst met de Heer. B uit India tijdens de oorlog tussen de twee landen zal de overeenkomst nietig zijn.

overeenkomsten die de rechtsgang belemmeren

overeenkomsten voor het verstikken of in de doofpot stoppen van vervolgingen zijn slecht in de wet. Wanneer een strafbaar feit is gepleegd, moet de schuldige worden vervolgd en is elke overeenkomst die tot doel heeft de vervolging van een dergelijke persoon te voorkomen, in strijd met de openbare orde en nietig. Dit kan op de volgende twee manieren gebeuren:

onderhoud en Champerty: Wanneer een persoon ermee instemt om een ander te helpen door geld of anderszins in geschillen waarin hij zelf niet geïnteresseerd is, wordt het onderhoud genoemd. Wanneer een persoon helpt een ander in een rechtszaak in ruil voor een belofte om te overhandigen een deel van de vruchten van de rechtszaak, indien van toepassing, het heet champerty.

overeenkomst tot beperking van het huwelijk

elke overeenkomst die de uitoefening van de huwelijkstaak belemmert, is ongeldig omdat zij in strijd is met de openbare orde. Voorbeeld: een overeenkomst om geld te lenen aan een vrouw in overweging van haar krijgen van een scheiding en trouwen met de geldschieter is ongeldig .

overeenkomsten tot beperking van het handelsverkeer

volgens Artikel 27 is elke overeenkomst waarbij een persoon wordt belet een wettig beroep, een wettig beroep of een wettig bedrijf uit te oefenen, in die mate nietig. Voorbeeld: X en Y als promotor werkzaam geweest in een bepaalde plaats in Mumbai. X beloofde om zijn bedrijf in die plaats te stoppen in overweging van Y betalen aan hem Rs.1,00,000 die hij had uitbetaald als voorschot aan zijn arbeiders.

X stopte zijn bedrijf, maar Y slaagde er niet in hem het beloofde geld te betalen. X diende een aanklacht in om dat geld terug te krijgen. Het Hof oordeelde dat de overeenkomst nietig was op grond van artikel 27 en dat op grond van die overeenkomst niets kon worden teruggevorderd..

uitzondering: maar in de volgende gevallen is een overeenkomst tot beperking van het handelsverkeer geldig:

1. wettelijke uitzonderingen:
   • verkoop van Goodwill
   • concurrerende activiteiten van Partner
   • rechten van vertrekkende partner
   • soortgelijke activiteiten van Partner bij ontbinding
   • rechten van koper en verkoper van goodwill.
2. andere uitzonderingen:
   • Handelscombinaties: Een overeenkomst tussen een groep fabrikanten of handelaren betreffende de voorwaarden van een bedrijfstak of de prijs is bindend, hoewel zij de handel beperkt, mits de overeenkomst in het belang van de partijen zelf is.
   • negatieve bepaling in dienstcontract: een persoon die in dienst is bij een ander kan door de voorwaarden van zijn dienst worden verhinderd andere opdrachten te aanvaarden. Een arts die in een ziekenhuis werkt, kan bijvoorbeeld worden uitgesloten van privé-praktijk. Dergelijke negatieve bepalingen in dienstencontracten worden niet geacht het handelsverkeer te beperken en dus geldig te zijn.

overeenkomsten tot beperking van gerechtelijke procedures

particulieren kunnen bij Overeenkomst hun persoonlijk recht of het statuut niet wijzigen. Artikel 28 zegt-Elke overeenkomst, waarbij een partij bij deze overeenkomst absoluut wordt beperkt tot het afdwingen van zijn rechten uit hoofde van of met betrekking tot een overeenkomst, door de gebruikelijke gerechtelijke procedures voor de gewone rechtbanken, of die de tijd beperkt waarbinnen hij zijn rechten aldus kan doen gelden, is in die mate nietig.Een overeenkomst die een persoon verbiedt gerechtelijke stappen te ondernemen met betrekking tot enig recht dat uit een overeenkomst voortvloeit, is dus nietig. Evenzo is elke beperking van de tijd waarbinnen hij zijn rechten kan doen gelden, nietig.

uitzonderingen: bovenstaande regels hebben echter twee uitzonderingen:

• In geval van toekomstige geschillen.
• in geval van aanhangige geschillen .

onzekere overeenkomsten

overeenkomsten waarvan de betekenis niet zeker is of kan worden gewaarborgd, zijn nietig overeenkomstig artikel 29. Voorbeeld: i). A stemt ermee in om aan B “honderd ton olie”te verkopen. Er is niets wat aantoont wat voor soort olie was bedoeld. Daarom is de Overeenkomst ongeldig wegens onzekerheid.

Inzetovereenkomsten

een inzet is een overeenkomst waarbij geld verschuldigd is door de ene persoon aan de andere over het al dan niet plaatsvinden van een toekomstige, onzekere gebeurtenis. Kenmerken van de inzetovereenkomst:

1. de overweging voor de belofte onder een inzetovereenkomst is om te betalen of geld te krijgen.
2. het geld is verschuldigd bij het al dan niet plaatsvinden van een gebeurtenis.
3. de overeenkomst hangt af van een toekomstige en onzekere gebeurtenis.
4. de essentie van gokken en wedden is dat de ene partij moet winnen en de andere partij moet verliezen.
5. in deze overeenkomst heeft geen enkele partij zeggenschap over de gebeurtenis.

lees het volledige artikel: overeenkomsten tegen overheidsbeleid