roekeloos rijden in New York

afhankelijk van hoe gevaarlijk de acties zijn, kan een bestuurder belast met roekeloos rijden naar de gevangenis voor maximaal 30 dagen voor een eerste overtreding, 90 dagen voor een tweede overtreding, en 180 dagen voor een derde overtreding. Afgezien van de strafrechtelijke sancties, een roekeloos rijden veroordeling zal zetten 5 punten op een rijbewijs en resulteren in een boete van maximaal $300 voor een eerste overtreding.

de volledige lijst van mogelijke gevolgen is:

strafregister: Roekeloos rijden is meer dan een bewegende overtreding—het is een vergrijp. Een veroordeling betekent een permanent strafblad hebben. Dit kan een belemmering zijn voor het vinden of behouden van een baan, en kan invloed hebben op andere aspecten van iemands leven, met inbegrip van de toegang tot huisvesting, aanvaarding van hogescholen, en financiële hulp. Het kan zelfs invloed hebben op iemands immigratiestatus.

gevangenisstraf: het risico om naar de gevangenis te gaan voor een roekeloos rijbewijs is hoger dan bij de meeste verkeersovertredingen. Bestuurders die veroordeeld zijn voor roekeloos rijden kunnen tot 30 dagen in de gevangenis doorbrengen voor een eerste overtreding, 90 dagen in de gevangenis voor een tweede overtreding, en 180 dagen in de gevangenis voor een derde overtreding.

boetes: iemand die veroordeeld is voor roekeloos rijden in New York zal een boete van $100 tot $300 betalen voor een eerste overtreding. Een tweede overtreding in 18 maanden kost $ 100 tot $ 525. Een derde veroordeling kan resulteren in een boete van $100 tot $1.125.

toeslagen :naast de boete omvat een reckless driving ticket een staatstoeslag van $88 of $93, afhankelijk van waar het werd uitgegeven.

Bestuurdersverantwoordelijkheidstoetsing (Driver Responsibility Assessment Fee, DRA): bestuurders die binnen een periode van 18 maanden veroordeeld zijn voor zes of meer punten van overtredingen, krijgen een boete, bekend als de Bestuurdersverantwoordelijkheidstoetsing (Driver Responsibility Assessment fee, DRA). Dit is los van de toeslagen en boetes in verband met het ticket en wordt rechtstreeks betaald aan de DMV. Een DRA kost $ 300 plus een extra $75 voor elk punt na zes. Aangezien roekeloos rijden vijf punten waard is, duurt het maar één extra bewegende overtreding om uiteindelijk een DRA te betalen.

punten: De New York DMV zal 5 punten beoordelen voor elke veroordeling voor roekeloos rijden.

verhoging van de autoverzekeringspremie: de meeste verkeersovertredingen zullen van invloed zijn op de premies van bestuurders. Sommige studies hebben aangetoond dat een roekeloos rijden veroordeling kan leiden tot een tariefverhoging van 76 procent! Aangezien roekeloos rijden is een strafbaar feit, het ticket kan ook de premies voor iemands levensverzekering en verzekering huiseigenaar te verhogen.

risico op schorsing van het rijbewijs: roekeloos rijden brengt een ernstig risico op schorsing van het rijbewijs met zich mee. Elke NY rechter kan iemands rijprivileges opschorten als ze vinden dat de persoon het verdient op basis van hun acties. Roekeloos rijden kan zo ‘ n basis zijn. Bovendien, bestuurders die worden beoordeeld 11 punten of meer zal hun rijbewijs geschorst door de DMV. Dit kan gebeuren met elke bestuurder die al is of later is veroordeeld voor twee drie-punts overtredingen (bijvoorbeeld rood licht tickets) of een zes-punts ticket (bijvoorbeeld te snel rijden 21 mph over de limiet) in aanvulling op de 5 punt roekeloos rijden ticket.

Roekeloos Rijden Sancties

wat wordt beschouwd als roekeloos rijden in New York?

een bestuurder kan worden veroordeeld voor roekeloos rijden in New York omdat hij een voertuig bestuurt op een manier die “onredelijk interfereert” met het gebruik van de openbare weg, of die andere bestuurders, fietsers of voetgangers “onredelijk in gevaar brengt”. De politie heeft grote speelruimte wat betreft wat als roekeloos rijden kan worden beschouwd. Om een aanklacht in de rechtbank te handhaven, moet de aanklager aantonen dat de bestuurder handelde op een manier die minachting toonde voor de veiligheid van anderen op een manier die een rationeel persoon niet zou hebben gedaan.

voorbeelden van gedrag dat kan resulteren in een roekeloze rijden overtuiging zou omvatten:

• rijden van de weg terwijl het gaan op een te hoge snelheid en het maken van geen inspanning om te vertragen in de aanwezigheid van voetgangers (zie People v. Goldblatt, 98 A. D. 3d 817).
• Running through a police barricade (see People v. Patterson, 23 div.2d 182).
• rijden op een afrit en vervolgens een U-bocht maken over drie rijstroken voordat u op een ander voertuig botst (zie People v. McGrantham, 12 N. Y. 3d 892).
• door de middellijn met hoge snelheid het pad van een tegemoetkomend verkeer in te gaan en op een ander voertuig te botsen (zie People v. Armlin, 6 N. Y. 2d 231).
• het innemen van drugs of alcohol alvorens achter het stuur te gaan zitten en vervolgens een of meer verkeersovertredingen te plegen of een ongeval te veroorzaken (zie People v.Bohacek, 95 A. D. 3d 1592).

“als officier, is het aan ons om te beslissen wat wordt beschouwd als “roekeloos.”Als een officier besluit dat uw rijden een gevaar is voor anderen, gaat hij/zij u arresteren.”

kent Ng

NYPD (gepensioneerd)

acties die geen roekeloos rijgedrag vormen:

• People v. Bulgin, (Sup. Ct. Bronx County 2010)-officier ontbrak waarschijnlijke oorzaak om een automobilist te arresteren voor een misdrijf van roekeloos rijden, want er was geen bewijs dat voetgangers of andere bestuurders werden getroffen op enigerlei wijze, waar een automobilist reed vijf tot vijftien mijl per uur boven de snelheidslimiet en niet te stoppen bij one-stop-teken en twee gestage rode lichten en er was geen bewijs dat de verdachte wist dat de officier probeerde om hem te trekken over ondanks zijn lichten en sirenes wordt op voor een twee minuten achtervolging.
• mensen v. Khurshudyan, (N. Y. Sup. Applicatie.Term 2012) – hoewel de verklaring van de officier kan hebben vastgesteld dat verweerder meerdere verkeersovertredingen heeft gepleegd, was er onvoldoende bewijs dat de werking van de verdachte van zijn voertuig “onredelijk interfereren” met het gebruik van iemand van de tegemoetkomende rijstrook of de rijstrook van waaruit hij vertrok en terugkeerde, of dat hij daardoor “onredelijk in gevaar brengen” iemands eigendom.
• personen v. Garo, (Broome Co. Ct.(1955) – alleen al het passeren van een enkel stopteken op zich kan niet worden gezegd dat het “veronachtzamen van de gevolgen” van de wet zou betekenen. Als de verdachte ook de kruising had betreden met een buitensporige en illegale snelheid, zou het als roekeloos kunnen worden beschouwd.
• personen v. Korytowski, (Schenectady Co. Ct., 1958) – bewijs dat de verdachte sneller ging dan 45 tot 50 mijl per uur, en maakte een ‘U’ bocht van de buitenstrook 75 meter afstand, op een open snelweg, was niet voldoende om hem te veroordelen voor roekeloos rijden.

het inhuren van een advocaat om te vechten tegen een Ny Reckless Driving Ticket

Reckless driving (VTL 1212) wordt beschouwd als een van de ernstigste tickets die een persoon kan krijgen. Roekeloos rijden is in tegenstelling tot de meeste andere verkeersbewijzen, omdat het telt als een misdrijf (misdaad) in New York. Dat betekent, in tegenstelling tot snelheidsboetes, dat roekeloos rijden het risico van een gevangenisstraf met zich meebrengt. Dit, plus de hoge boetes en puntwaarde van het ticket en het potentieel voor aanzienlijke autoverzekering verhoogt maakt het noodzakelijk dat een persoon huurt een gekwalificeerde NY traffic ticket advocaat om een roekeloze rijprijs te vechten. Een ervaren advocaat kan het bewijs van de zaak rond de roekeloze rijden charge te beoordelen en het ontwikkelen van een verdedigingsstrategie die mogelijk kan krijgen de kosten verlaagd tot een meer voorkomende verkeersbewijs (zoals te snel rijden of onjuiste beurt).

hulp nodig met je NY reckless driving ticket?

Bel nu-we hebben meer dan 50.000 Verkeersboeket gevallen

snel, gratis en zonder verplichting gevochten.

gemeenschappelijke verdediging van Ny roekeloos rijden Tickets

vechten tegen een ticket voor roekeloos rijden in NY kan moeilijker zijn dan een gewoon ticket. Aangezien VTL 1212 als een strafzaak wordt beschouwd, zal het meestal een verschijning in de rechtbank vereisen. Nog belangrijker, rechters en openbare aanklagers zijn minder flexibel bij het onderhandelen over een strafbaar feit zoals roekeloos rijden.Vanwege de ernst van deze straffen is het absoluut noodzakelijk om vertrouwd te raken met een paar van de gemeenschappelijke verdedigingsmechanismen die worden gebruikt om te voorkomen dat een veroordeling voor roekeloos rijden het rijrecord verkleurt.

om veroordeeld te worden voor roekeloos rijden, moet de aanklager bewijzen leveren dat er meer is dan louter nalatigheid. Ook om te bepalen of gedrag stijgt tot het niveau van “onredelijke interferentie” of “gevaar” vereist de aanwezigheid van “extra verzwarende handelingen of omstandigheden dan een enkele overtreding van een verkeersregel.”(zie People v. Goldblatt, 98 AD 3d 817).

gebaseerd op dit, een goede verdediging NY verkeer ticket advocaten verhogen is dat er geen extra “verzwarende handelingen” buiten de grenzen van een eenvoudige verkeersovertreding. Bijvoorbeeld, als de advocaat van de verdediging is in staat om te bewijzen dat alles wat de bestuurder deed was in strijd met een snelheidsovertreding of rijstrook verandering wet zonder zich bezig te houden met een grillige of out-of-the-ordinary gedrag, zal de bestuurder waarschijnlijk in staat zijn om de roekeloze rijprijs ontslagen of sterk verlaagd.

bovendien is een meer voor de hand liggende—maar even geldige—verdediging tegen VTL 1212 dat de bestuurder in feite redelijk Reed. Dit veronderstelt natuurlijk dat de bestuurder niet dronk en reed, slingerde over de hele weg, en/of reed grillig. Niettemin, een slimme advocaat zal de exacte taal van het statuut te gebruiken om te stellen dat de bestuurder was niet in gevaar iemand anders op de weg en/of hij/zij reed redelijk gezien de omstandigheden.Ten slotte kan wangedrag van de politie of een schaamteloos machtsmisbruik ook een factor zijn in de verdediging van een advocaat. Hoewel dit meestal niet een rechter zal overhalen om een roekeloos rijgedrag aanklacht af te wijzen (en wordt niet altijd geloofd door de rechter), kan deze verdediging de straf ernstig verminderen als solide bewijs wordt aangeboden.

jurisprudentie analyse

de jurisprudentie in New York geeft een zeer interessant inzicht in veroordelingen voor VTL 1212. Meestal, het aangaan van meerdere verkeersovertredingen zal neerkomen op roekeloos rijden (zie People v Grogan, 260 NY 138).

bovendien, indien deze overtredingen als gevaarlijk voor de gemiddelde persoon zouden worden beschouwd, zal een rechter de bestuurder waarschijnlijk schuldig verklaren (zie People v Lampear, 35 AD2d 305).

bijvoorbeeld, in People v. Bohacek, 95 AD 3d 1592, stak de auto van een vrouw de tegemoetkomende rijstrook over en botste met een ander voertuig. Als het verhaal daar eindigde, zou hij te maken hebben met een standaard nalatigheid zaak, niet roekeloos rijden.Echter, de bestuurder van het andere voertuig werd op slag gedood, en een bloedtest toonde aan dat de vrouw die de andere rijstrook inging, op dat moment aan de drugs was. Met deze feiten op tafel, als gevolg van de gecombineerde onredelijkheid van: 1) rijden onder invloed van drugs, 2) slingeren in tegemoetkomend verkeer, en 3) de oorzaak van een dodelijk auto-ongeluk, is er geen twijfel waarom de rechter oordeelde dat dit neerkwam op roekeloos rijden.

ook het in en uit slingeren van rijstroken is geen roekeloos rijden. Echter, als de bestuurder raakt een auto tijdens het slingeren, zal het meestal (zie People v. van de Cruze, 2012 NY Slip op 51378).

het verschil tussen het krijgen van een routinematige verkeersboete en een voor roekeloos rijden lijkt te liggen in de samengestelde aard van het gedrag en hoe gevaarlijk het uiteindelijk was. Download een gratis exemplaar van ons Reckless Driving ebook.

bestuurders buiten de staat

veel bestuurders geloven ten onrechte dat een vergunning in een andere staat dan New York betekent dat ze NY-verkeersbewijzen kunnen negeren. Het feit is dat New York en de meeste andere staten informatie delen over elkaars chauffeurs. Als zodanig, een aanklacht van roekeloos rijden uitgegeven in New York kan en zal volgen een out-of-state bestuurder naar huis. Nog belangrijker, omdat roekeloos rijden is een strafbaar feit, niet alleen zal iemands rijden record worden bezoedeld, maar de bestuurder zal ook een strafblad dat zal verschijnen in elke vorm van basis achtergrond controle, ongeacht waar de persoon woont.

Veelgestelde vragen