SACE / Southern Alliance for Clean Energy

Guest Blog / June 1, 2015/ Energy Policy, Wind

Windturbinetechnologie ontwikkelt zich snel. Hogere turbines, langere bladen en geavanceerde composieten zijn slechts een paar manieren waarop de windindustrie zijn kosten te verlagen, terwijl het stimuleren van de prestaties. Maar legitiem onderzoek, ontwikkeling en verbetering van windturbines kan worden gemarginaliseerd door fad windturbines. Fad windturbines, zoals een blaasloze windturbine of een “boom” turbine, vliegen rond sociale media met razend hoge snelheden-vaak met claims van het oplossen van alle kwalen van de hernieuwbare energie-industrieën. Maar koper pas op.

Fad windturbines doen dubbel werk voor anti-hernieuwbare energieactivisten: ze bestendigen vals-negatieve stereotypen van windenergie en leveren dan geen grote hoeveelheden schone, goedkope stroom.

Fad windturbines ondersteunen negatieve en onjuiste stereotypen van conventionele turbines (de grote, driebladige turbines), inclusief argumenten met betrekking tot vogels, lawaai, prijs, grootte en lage windsnelheden, als marketing tactieken en trucs om media-aandacht en geld te krijgen. Als fad windturbines dan niet voldoen aan hun overhyped belofte, valideren ze een anders vals negatief stereotype: dat windturbines niet aan de verwachtingen voldoen.

als je snel op zoek gaat naar een “windturbine” bij Kickstarter, zul je tientallen vreemde, “revolutionaire” uitvindingen vinden die beweren een bepaald sensationalized probleem op te lossen. Hoe weet je of een nieuw windturbineontwerp een haalbare technologie is?

als iets te mooi lijkt om waar te zijn, is het dat waarschijnlijk ook. Wees voorzichtig met kleine windturbines die beweren “een heel huis van stroom te voorzien”, “de prijzen te halveren”, “lawaai of vogelproblemen te elimineren”, of “energie te genereren bij extreem lage windsnelheden.”Modewoorden en zinnen die rode vlaggen te verhogen omvatten dingen als “game changer,” “radicale”, “Heilige Graal,” een “technologische sprong voorwaarts” en “revolutionair.”

het toepassen van eenvoudige kritische denkvaardigheden kan verder helpen bij het ontmaskeren van fad windturbines. We zullen de meest recente Vortex bladloze windturbine Rage als voorbeeld gebruiken, maar deze vragen moeten altijd gesteld worden van elke nieuwe windturbine.

is het gecertificeerd door de Small Wind Certification Council?

de Small Wind Certification Council controleert onafhankelijk de claims van Uitvinders en fabrikanten van kleinschalige windturbines. Er bestaan zo veel soorten kleinschalige turbines dat de Small Wind Certification Council is ontwikkeld om consumenten te beschermen tegen misleidende en onjuiste uitspraken van potentiële turbineverkopers. De Small Wind Certification Council zorgt voor professioneel onderzoek en analyse, zodat minder ervaren consumenten geen expert hoeven te worden in de prestaties van kleine windturbines. De certificering van de Small Wind Certification Council is zo essentieel, dat de Internal Revenue Service onlangs vrijgegeven bijgewerkte richtsnoeren met betrekking tot de 30% federale belastingkrediet voor kleinschalige windturbines: als de turbine die u op zoek bent om te kopen is niet gecertificeerd door de Small Wind Certification Council, het zal niet in aanmerking komen voor de federale belastingkredieten.

de Small Wind Certification Council geeft zelfs een lijst van bedrijven en turbinemodellen die op zijn minst een certificatieevaluatie hebben aangevraagd. De Vortex Blaasloze windturbine heeft geen onafhankelijke beoordeling door het SWCC ontvangen, noch zelfs een aanvraag ingediend. Die turbinetechnologie is verre van commerciële ontwikkeling.

Is deze turbine beschikbaar voor verkoop?

Nee, de Vortex Blaasloze windturbine is momenteel niet te koop. Die slanke, witte, sigaretvormige structuren in een veld is een door de computer gegenereerd beeld. De uitvinders hebben een structuur gecreëerd, maar een enkele structuur vertegenwoordigt geen commerciële levensvatbaarheid. Ze maken duidelijk dat de machine slechts een prototype is en dat ze hopen een werkend prototype van 4 kilowatt te produceren voor verder onderzoek. De Vortex wordt niet gemaakt. Het is niet te koop.

is het schaalbaar?

met andere woorden, hoeveel van deze nieuwe Vortexturbines zouden er nodig zijn om een “conventionele” (driebladige) windturbine te vervangen? Nou, als de 4 kilowatt prototype Vortex Bladeless Wind Turbine bereikt alles wat het beweert te (zoals later zal worden getoond, dat is bijna onmogelijk), zou je 500 nodig om een enkele 2 megawatt (of 2.000 watt) conventionele windturbine te vervangen. Maar dat is slechts een deel van het verhaal.

Hoe werkt het?

er zijn geen gegevens openbaar verstrekt over de energie-output van de Vortexbladeloze windturbine, de capaciteitsfactor of de gemiddelde windsnelheden die nodig zijn om te kunnen werken. Windturbineprestaties zijn gebaseerd op kinetische windenergie (zowel luchtdichtheid als windsnelheid). Prestaties worden meestal beoordeeld als een” capaciteitsfactor “– of een jaarlijks gemiddeld percentage van de” naamplaatje ” capaciteit (in dit geval zou dat 4 kilowatt zijn). De uitvinders vonden dat oscillatie plaatsvond met een ideale windsnelheid van 26 mijl per uur (dat is 11,63 meter per seconde – een buitensporig snelle windsnelheid). Blade-less windturbines maken ongeveer net zo veel zin als zeil-minder zeilboten, en vleugel-minder vliegtuigen.

hoeveel kost het?

niemand weet het. De Vortex-uitvinders ” hopen “dat de turbine de materiaal-en bedrijfskosten” zou kunnen ” verlagen. Zonder deze kritische informatie, is er absoluut geen manier om te bepalen hoe effectief de Vortex bladloze windturbine zou kunnen zijn. Tot nu toe heeft het project ongeveer $1,1 miljoen opgehaald van Europese regeringen en particuliere investeerders.

hebben anderen blaasloze technologie geprobeerd?

Ja, en ze faalden jammerlijk. Het Fuller windturbine systeem was bijvoorbeeld een blaasloze windturbine die in 2010 werd aangekondigd door het bedrijf Solatec LLC. Nu, Solatec LLC ‘ s website is ter ziele gegaan en is beschikbaar voor verkoop-nauwelijks een succes. In 2012 kondigde Saphon Energy een “blaasloze windturbine” aan en werd meteen met scepsis geconfronteerd: “Too good to be true?”een artikel gevraagd. Saphon heeft nog steeds een website, maar het laatste nieuws update was van februari 2014 de aankondiging van een soort van “alliantie” met Microsoft om een prototype te ontwikkelen. Blijkbaar, de Vortex is gebaseerd op experimenten voltooid meer dan 30 jaar geleden met betrekking tot Wind oscillatie – de resultaten van die experimenten toonden aan dat de turbine onstabiel was en de prestaties van de “standaard” windturbines van de dag niet overtroffen. Als oscillerende windturbines niet beter zouden presteren dan 30-jarige “standaard” windturbines, welke hoop is er dan dat ze de moderne turbines van vandaag omverwerpen? Zelfs in de promotievideo van The Vortex gebruiken ze een angstaanjagend beeld van een brug die los breekt van windschommeling – een beeld dat geen vertrouwen wekt dat de uitvinders trillingsproblemen kunnen oplossen.

Wat zijn de benchmarks?

met andere woorden, Waarom is de Vortex Blaasloze windturbine beter dan andere vormen van energie? Moderne, conventionele windturbines hebben 2-3 megawatt naamplaat capaciteit bereikt, 40-55% capaciteitsfactoren en kunnen elektriciteit opwekken in de $0,02-$0,035 per kilowattuur range. Als de Vortex niet kan verslaan economische, prestaties of technische benchmarks, moet er een andere reden dan om het te ondersteunen. Veel mensen gaan ervan uit dat aangezien het geen messen heeft, dat het volkomen veilig zal zijn voor vogels; maar die bewering is ongegrond. Veel stationaire door de mens gemaakte objecten doden vogels. Gebouwen doden ongeveer een miljard vogels per jaar en telecommunicatietorens doden nog eens 6,8 miljoen; beide zonder messen. Om dat in perspectief te plaatsen, gebouwen doden ongeveer 3.000 keer meer vogels dan alle bestaande windturbines in de Verenigde Staten, elk jaar.

zou het eigenlijk meer schade aan het milieu kunnen toebrengen?

absoluut. Zoals eerder vermeld, zou je minstens 500 Vortexs nodig hebben om dezelfde capaciteit te hebben als één enkele moderne turbine; dat cijfer is echter alleen goed voor de naamplaatscapaciteit, niet de werkelijke stroomopwekking. Vermoedelijk is er een zeer smalle band van windsnelheden waar de oscillerende (trilling die leidt tot de generatie) optreedt-te traag – en geen oscillatie optreedt; te snel, en geen oscillatie optreedt. Als je ooit een wijnglas hebt laten zingen met een vochtige vingertop – je weet al dat er een perfecte snelheid bestaat om resonantiefrequentie te creëren. Royaal uitgaande van een capaciteitsfactor van 5%, zou je ongeveer 4.000 Vortexturbines nodig hebben om dezelfde hoeveelheid vermogen van één enkele moderne windturbine te krijgen. Om alle energie die wordt opgewekt door alle conventionele windturbines in de Verenigde Staten te vervangen, heb je ongeveer 79.908.675 Vortexs nodig. Nogmaals, dat is een genereuze schatting (dat is alles wat we hebben omdat geen gegevens openbaar zijn) – het cijfer kan eigenlijk veel erger zijn dan dat. De bijna 80 miljoen Vortexturbines met een hoogte van 41 voet zouden een enorm risico vormen voor vogels (aangezien elke door de mens gemaakte constructie een gevaar is voor vogels) en een enorme consument van land.

vertrouwen, maar verifiëren

het punt is eenvoudig: spring niet op een bandwagon totdat u uw due diligence hebt gedaan. De hype rond de Vortex bladloze windturbine zou kunnen blijken waar te zijn (we kunnen terugchecken in 18 maanden, wanneer een commerciële versie is te wijten aan out); maar, zoals de geschiedenis heeft aangetoond met andere blaasloze windturbines, succes zou een uitzondering en niet de regel.Onlinepublicaties bewijzen de toekomst van clean tech (en hun lezers) een slechte dienst door de hype van fad windturbines zonder harde gegevens te bestendigen. Als mensen beginnen te investeren in de Vortex bladloze windturbine door middel van een soort crowdsourcing inspanning (zoals de uitvinders aangekondigd, is hun beoogde manier om meer geld te krijgen), omdat ze lezen een sensationeel artikel van online nieuwsbronnen zoals Gizmag, WIRED, Phys.org, CleanTechnica en koren; wie moet aansprakelijk worden gesteld als de investering niet lukt?

het delen van blogs en het gooien van goed geld in crowd source campagnes, zonder goede gegevens en onderzoek, bestendigt de hype. Sommige “revolutionaire” turbine-uitvinders en verkopers verkopen dezelfde vals negatieve stereotypen van conventionele windturbines die anti-hernieuwbare energie activisten gebruiken. Toevallig heeft de Vortex turbine geld genomen van Repsol – een belangrijk Spaans olie-en gasbedrijf.Het feit is dat conventionele windturbines efficiënt, betaalbaar en goed voor het milieu zijn. Sommige Rage windturbines kunnen uiteindelijk uiteindelijk een game-changer op een dag, maar de Nirvana drogredenen van Rage turbines oplossen van alle waargenomen nadelen aan windenergie moet ons niet beletten om te profiteren van vandaag de grote windtechnologie die we al hebben.