SC wijzigt psychische arbeidsongeschiktheid gronden voor nietigverklaring van een huwelijk

noot van de redactie: Een eerdere versie van dit verhaal gebruikt “nietigverklaring” in plaats van “verklaring van nietigheid van een huwelijk.”Dit is gecorrigeerd.

In een historische uitspraak heeft het Hooggerechtshof de interpretatie van psychisch onvermogen gewijzigd als een grond om een huwelijk te annuleren, met discussies over hoe het de vereisten zal versoepelen om een einde te maken aan een van de meest beschermde vakbonden in overwegend katholieke Filippijnen.”The Court in the case of tan-Andal V.Andal, G. R. no. 196359, wijzigde unaniem de interpretatie van de vereisten van psychologische ongeschiktheid als grond voor de nietigverklaring van het huwelijk gevonden in artikel 36 van de Family Code,” zei Het hooggerechtshof in een persbericht op woensdag 12 mei.Het besluit werd afgekondigd tijdens de en banc-sessie op dinsdag 11 mei, en geschreven door rechter Marvic Leonen, waarmee hij zijn reeks beslissingen voortzette tegen conservatieve opvattingen over het gezin.Volgens Artikel 36 van de Family Code is een huwelijk nietig indien een echtgenoot ” psychologisch niet in staat was te voldoen aan de wezenlijke echtelijke verplichtingen van het huwelijk…zelfs indien deze ongeschiktheid pas zichtbaar wordt na de plechtigheid ervan.”

de zaak van 1997, die in de volksmond bekend staat als de Molina – doctrine, stelde hiervoor strenge eisen-psychologische ongeschiktheid moet medisch worden geïdentificeerd, bewezen te bestaan “op het moment van de viering” van het huwelijk, en het moet zo ernstig zijn dat de echtelijke verplichtingen niet zullen worden vervuld.In het nieuwe Leonen-arrest werd gesteld dat ” psychologische ongeschiktheid geen medisch, maar een juridisch begrip is.”

bovendien zei de uitspraak: “Het hoeft geen mentale of persoonlijkheidsstoornis te zijn. Het hoeft geen permanente en ongeneeslijke aandoening te zijn. Daarom is het getuigenis van psycholoog of psychiater niet verplicht in alle gevallen. Uit het geheel van de bewijzen moet duidelijk en overtuigend bewijs blijken dat tot de nietigverklaring van het huwelijk kan leiden.”

de nieuwe uitspraak definieert psychologische ongeschiktheid als ” een persoonlijke aandoening die een echtgenoot belet om te voldoen aan fundamentele echtelijke verplichtingen alleen met betrekking tot een specifieke partner die kunnen bestaan op het moment van het huwelijk, maar kan zijn geopenbaard door gedrag na de ceremonies.”

op Twitter zijn er discussies over hoe liberaal de interpretatie zou worden, en hoe laks de vereisten kunnen zijn om een rechter te passeren. Sommige advocaten vroegen zich af of het Hooggerechtshof gewoon jurisprudentie creëerde die verwant is aan echtscheiding.

verslaggevers hebben het Voorlichtingsbureau van de SC om een volledig afschrift van het besluit gevraagd, maar hebben het nog niet ontvangen.

een wetsvoorstel dat tot doel heeft absolute echtscheiding in de Filippijnen te legaliseren, heeft het House committee on population and family relations in februari 2020 gehinderd. House Bill (HB) No. 100, of de voorgestelde Absolute echtscheiding wet, is geschreven door lange tijd advocaat, Albay 1st District vertegenwoordiger Edcel Lagman.