Tag: consensus theory

An essay plan on Consensus Theory for the A Level Sociology Crime and Deviance Module.

• voor meer voorbeelden van korte antwoord, 10 mark en essay vragen, zie mijn hoofdpagina over “examens, essays en korte antwoord vragen”.
• voor een overzicht van consensus theorieën van misdaad en deviantie zie deze twee posten: (1) Consensus en stam theorie, (2) subculturele theorieën van deviantie.Volgens de Consensustheorie is criminaliteit het gevolg van het verlies van de controle over individuen door sociale instellingen. Dit wordt geassocieerd met het functionalistische standpunt, dat eerst wordt uiteengezet door Emile Durkheim, die stelde dat wanneer sociale instellingen zoals het gezin, onderwijs en werk de controle over mensen verliezen, ze de socialisatie effectief missen en lijden aan anomie, een staat van normloosheid, die kan leiden tot crimineel en afwijkend gedrag.

  dit idee werd ontwikkeld door Hirshchi, die betoogde dat wanneer iemands banden van gehechtheid aan instellingen verzwakken, wanneer hij bijvoorbeeld niet het gevoel heeft dat hij tot instellingen behoort, of wanneer hij niet betrokken is bij instellingen, hij meer kans heeft om criminaliteit te plegen.

  de schuld voor criminaliteit ligt bij zwakke instellingen en hun agenten. Eenoudergezinnen en ‘afwezige vaders’ worden bijvoorbeeld beschuldigd van een gebrek aan controle over hun kinderen, net als onstabiele gezinnen. Deze theorie zou ook voorspellen dat kinderen met een geschiedenis of spijbelen en uitsluiting meer kans zouden hebben om zich tot misdaad te wenden en degenen die langdurig werkloos zijn ook een probleem zouden kunnen zijn.Dit is ook het standpunt dat zowel door de huidige labourregering als door de conservatieve oppositie wordt benadrukt. De toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Jack Straw betoogde dat ‘Dads need Lads’ sound bite, en David Cameron ‘ s toespraken over het belang van het gezin en de problemen in verband met afwezige vaders. Deze opvattingen zijn populair bij de rechtse pers, die hun lezers (middenklasse, nucleaire familie) vaak herinnert aan de problemen van alleenstaande moeders en de onderklasse.

  aanvankelijk lijkt er veel bewijs te zijn om de Consensustheorie te ondersteunen. Bijvoorbeeld, de Cambridge studie in Delinquent Development (Faring ton and West 1991). Deze studie van 411 ‘werkende klasse’ mannen geboren in 1953 die werden bestudeerd tot hun late jaren ‘ 30. Uit het onderzoek bleek dat overtreders vaker afkomstig waren uit armere eenoudergezinnen met slecht ouderschap en ouders die zelf overtreders waren. Deze studie suggereert dat een goede primaire socialisatie essentieel is bij het voorkomen van criminaliteit.De daily telegraph meldde onlangs dat ” zeventig procent van de jonge delinquenten afkomstig is uit eenoudergezinnen; en kinderen uit gebroken gezinnen hebben 70 procent meer kans om drugsverslaafd te worden.”

  criminoloog Martin Glyn, die nauw samenwerkt met jonge delinquenten, heeft erop gewezen dat veel jonge delinquenten lijden aan wat hij ‘ouderentekort’noemt. Hij stelt dat dit de belangrijkste factor is in het verklaren van jeugdmisdrijven. Hij stelt dat kinderen zowel discipline als liefde nodig hebben, twee dingen die vaak afwezig zijn bij afwezige ouders.Uit onderzoek in opdracht van NASUWT, een lerarenvakbond, dat gebaseerd was op een overzicht van bestaande literatuur en diepgaande studies van twee scholen in Birmingham en Londen, is gebleken dat “het uiteenvallen van het gezin en een gebrek aan vaderfiguren de schuld kunnen zijn van leerlingen die zich bij bendes aansluiten, kinderen van negen jaar worden betrokken bij de georganiseerde misdaad om bescherming te bieden en een” gevoel van erbij horen ” te krijgen, omdat er thuis geen positieve rolmodellen zijn.

  Eén kijk op ‘Consensustheorie’ is Charles Murray ‘ s theorie van de onderklasse. Uit recente overheidsstatistieken blijkt dat er een verband bestaat tussen langdurig werklozen en jeugdcriminaliteit. Degenen die bekend staan als NEET ‘ s hebben veel meer kans om misdaden te plegen. In die zin is het een hele groep in plaats van individuen die hun kinderen socialiseren in antisociale waarden.

  er zijn veel criminologen die beweren dat Consensustheorie te simplistisch is…

  om te beginnen zou deze als deterministisch kunnen worden beschouwd. Niet alle kinderen van gebroken gezinnen plegen criminaliteit, en er is geen onmiddellijk causaal verband tussen de twee variabelen.

  andere factoren beïnvloeden vaak of een kind uit een gebroken gezin zich tot misdaad wendt. Albert Cohen ‘ s status frustratie theorie herinnert ons eraan dat de druk om status te bereiken binnen een afwijkende groep kan leiden tot een individu om betrokken te raken bij gewelddadige misdaad om een reputatie te krijgen. Veel recente documentaires over het probleem van bendecriminaliteit suggereren dat er enige waarheid in zit.

  naast deze aantrekkende factoren zijn armoede en het gebied waar men woont, beide gecorreleerd met crimineel gedrag.Ook herinnert Mertons strain theory ons eraan dat veel economische criminaliteit het resultaat is van een spanning tussen de succesdoelen van materiële rijkdom en het gebrek aan mogelijkheden voor velen onder de lagere klassen om criminaliteit te plegen. Hij betoogde dat sommige criminaliteit het resultaat was van effectieve socialisatie in de succesdoelen (dus geen ‘gebrek aan controle’ hier) en gebrek aan legitieme kansen zoals hoog betaalde banen om deze doelen te bereiken. Veel sociologen die kwalitatief onderzoek hebben uitgevoerd met bendes hebben bewijs gevonden om deze theorie te ondersteunen, zoals Sudhir Venkatesh.De Rekentheorie suggereert dat het de schuld is van het systeem om ons aan te moedigen meer te willen dan we kunnen krijgen, wat de voorwaarden schept die misdaad rationeel maken. Meer radicale marxisten gaan verder met hun analyse, met het argument dat het de schuld is van het kapitalistische systeem dat zelfzuchtig individualisme, ongelijkheid en armoede voortbrengt, die allemaal tot misdaad kunnen leiden. Een soortgelijke visie werd aangeboden door Willis die stelde dat gebrek aan controle minder te wijten was dan een systeem dat niet voldeed aan de behoeften van de jongens die hij bestudeerde.Een groot deel van het voor de CONSENSUSTHEORIE geciteerde bewijs is kwantitatief, en zelfs als 70% van de criminelen uit gebroken gezinnen komt, zal het nog steeds een minderheid zijn van gezinnen wier kinderen criminaliteit plegen. Als we dieper kijken naar de gevallen van degenen die wel misdaden plegen, dan beseffen we dat velen van hen te maken hebben met meerdere problemen, zoals het leven in achtergestelde gebieden en drugs-en alcoholmisbruik.De CONSENSUSTHEORIE is dus problematisch omdat ze alle ‘gebroken families’ stereotypen als potentieel problematisch. Het kan zelfs worden gezien als ideologisch omdat het een minderheidsgroep de schuld geeft van de problemen van de samenleving, in plaats van naar de problemen van het systeem te kijken.Het zou kunnen dat de CONSENSUSTHEORIE een populaire theorie is omdat eenoudergezinnen en NEET ‘ s een minderheid zijn en een gemakkelijk doelwit. Bovendien is zo ‘ n simplistische theorie voor de massabevolking gemakkelijk te begrijpen, omdat het past bij het populistische discours. CONSENSUS theorie is ook het soort theorie dat kan worden samengevat in ‘sound bite’ media, en wint politici stemmen.Tot slot, hoewel er een zekere waarheid in de CONSENSUSTHEORIE kan zijn, moeten we oppassen dat we het gebrek aan sociale controle en zwakke instellingen als de belangrijkste oorzaak van criminaliteit aannemen, het is slechts een van de vele factoren, en alleen geeft het ons een zeer beperkt inzicht in de oorzaken van criminaliteit.