Theft in The Third Degree

in de loop der jaren heb ik de gelegenheid gehad om vele prachtige mensen in verschrikkelijke situaties te vertegenwoordigen, en te veel van hen heb ik meerdere keren vertegenwoordigd. Als ik terugkijk op de criminele geschiedenis van deze frequent flyers, is het me duidelijk welke strafrechtelijke veroordeling hen veranderde van gezagsgetrouwe personen die een fout maakten in levenslange criminelen. Verrassend genoeg is het niet de drugsaanklacht, of het rijden onder invloed, noch de bekrompen huiselijk geweld veroordeling.

de samenleving is bereid om degenen die met verslaving of woede problemen hebben geworsteld, te vergeven, maar diefstal is een bijbelse misdaad die universeel wordt veracht en levenslange gevolgen met zich meebrengt, naast ernstige stigma ‘ s.

de subcategorie derdegraads diefstal is een grof vergrijp met een maximumstraf van 364 dagen gevangenisstraf en een boete van 5000 dollar. Het wordt gedefinieerd als “diefstal van goederen of diensten die … niet meer dan zevenhonderdvijftig Dollar in waarde.”Zie RCW 9A. 56. 050. Ten minste 90% van de diefstal drie aanklachten betreffen vermeende winkeldiefstal.

COLLATERAL CONSEQUENCES

naast gevangenisstraffen en boetes kan worden verwacht dat degenen die veroordeeld zijn voor diefstal in de derde graad, aan het slachtoffer een vergoeding betalen en twijfelachtige “consumer awareness classes” bijwonen.”Het is niet ongewoon voor rechtbanken om de taakstraf ook op te leggen.

degenen die veroordeeld zijn voor winkeldiefstal zullen formeel worden ontheven uit de winkel waar het vermeende misdrijf zich heeft voorgedaan. Als het slachtoffer winkel was een keten als Walmart, de verdachte kan verwachten te worden verbannen uit alle Walmart eigenschappen landelijk en als ze terugkeren en een daaropvolgende diefstal drie, ze kunnen worden aangeklaagd voor inbraak – een klasse B misdrijf dat met zich meebrengt een maximale straf van 10 jaar in de gevangenis en een $ 20.000 boete.

voor mensen met een laag inkomen die wonen in gemeenschappen waar superwinkels als Walmart het enige spel in de stad zijn voor levensmiddelen en farmaceutische producten, kan deze uitsluiting neerkomen op een doodvonnis.Wat bijzonder schadelijk is aan diefstal in de derde graad, is dat er, ongeacht de omvang van de diefstal, ernstige professionele gevolgen zijn.

een voormalige klant van mij werd beschuldigd van winkeldiefstal van een enkele fles nagellak ter waarde van $5,99 van Walmart. Ze was toen 22 jaar oud en had geen strafblad. Het kostte de regering meer dan een jaar om formeel aanklachten tegen haar in te dienen en in de tussentijd kreeg ze een baan als CNA bij een Tacoma area assisted living community terwijl ze een graad part-time verdiende.

de aanklacht dreigde haar baan, omdat degenen die veroordeeld zijn voor diefstal niet kunnen werken met” kwetsbare bevolkingsgroepen ” zoals ouderen (hoewel de mentaliteit om nagellak te stelen van Walmart dramatisch verschilt van die welke vereist is om sieraden of medicijnen te stelen van bedgebonden grootouders). Als ze was veroordeeld, zou ze haar CNA-licentie hebben verloren, en toekomstige academische of professionele kansen zouden zijn vertraagd als niet ontspoord. Dit is dramatisch onevenredig aan de overtreding.

een ander gevolg van een veroordeling is dat degenen die veroordeeld zijn voor diefstal in de derde graad niet kunnen optreden als executeurs van nalatenschappen, wat mogelijk de testamenten die voorafgaand aan de veroordeling zijn uitgevoerd, compliceert.Tot slot is een belangrijk gevolg van het feit dat men veroordeeld wordt voor welke categorie van diefstal dan ook, dat het een misdrijf van oneerlijkheid is.

Zie Washington Evidence Rule 609. Dit betekent dat als u vervolgens weer partij bent bij een proces in de rechtbank – of het nu strafrechtelijke of civiele – en u getuigt – uw diefstal veroordeling kan worden gebruikt om uw geloofwaardigheid af te zetten voor ten minste de volgende 10 jaar. Dit is waar ongeacht de aard van de juridische actie. Dit kan worden gebruikt tegen u in een voogdij strijd of een persoonlijk letsel rechtszaak.

WAT ALS IK BESCHULDIGD WORD VAN DERDEGRAADS DIEFSTAL? WAT KAN IK DOEN?

niet veel advocaten in de particuliere praktijk willen mensen vertegenwoordigen die belast zijn met winkeldiefstal. De meerderheid van de mensen belast met het zijn werkloos en stelen uit noodzaak en worden niet geacht “winstgevend.”Echter, er zijn dingen die een agressieve advocaat kan doen om uw zaak afgewezen en uw toekomst te beschermen, en ze kunnen het doen tegen een prijs die betaalbaar is.Het advocatenkantoor van Chris Van Vecht is gepassioneerd in het verdedigen van degenen die beschuldigd worden van derdegraads diefstal. Chris Van Vecht heeft geprobeerd om de gemeenteraad van Tacoma te overtuigen om op zijn minst enkele categorieën van diefstal binnen stadsgrenzen te decriminaliseren; met het argument dat de negatieve maatschappelijke effecten groter zijn dan de waargenomen schade.

vastbesloten om zowel betaalbaar als agressief te zijn, zal Chris met u samenwerken om vertegenwoordiging mogelijk te maken.